Эта категория объединяет судебные споры, где собственник отстаивает свои законные права, столкнувшись с нарушениями. Здесь рассматриваются различные ситуации: от проблем с земельными участками и квартирами в многоквартирных домах до вопросов, связанных с регистрацией имущества. Включает как случаи, когда собственнику угрожает лишение владения, так и ситуации, когда нарушение касается других аспектов его прав.
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика в 30 дневной срок со дня вступления в законную силу решения суда за свой счет и своими силами перенести с принадлежащего истцу участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 909 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчиком
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка (с учетом уточнения от .....). В обоснование иска указал, что является собственником земельного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать, поскольку решением Березниковского городского суда
Мотивировочная часть
Поскольку вопрос об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....., уже разрешен вступившим в законную силу решением суда от ....., которым установлена реестровая ошибка, сведения о границе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях. Указал, что фото №1 подтверждает факт траншеи вырытой ответчиком. По данному факту составлен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушений прав и законных интересов истца, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебный экспертизы воспользоваться не желала. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные возражения и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведёнными нормами закона, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушения прав собственника, признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Калужский районный суд <адрес> с исковым заявлением, просил устранить нарушения прав собственника, признав <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Калужского районного суда <адрес> от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения и демонтировать металлические столбы по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании
Вводная часть
В производстве суда находится первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения и демонтировать металлические столбы, которое мотивировано следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителя
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований <ФИО> и отказу в их удовлетворении и об обоснованности исковых требований <ФИО> и их удовлетворению с установлением разумного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании перенести забор удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит с учетом увеличения исковых требований(л.д. 145)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> –<ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников. При этом суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Троицкий районный суд (город Москва) · О восстановлении нарушенных прав собственника, компенсации морального вреда
Вводная часть
ФиоП. обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении нарушенных прав собственника, компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении, что собственник земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030426:637 по адресу:
Описательная часть
Также суд отказывает истцу в удовлетворении требования привести обустройство земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030426:637 в соответствии с положениями и правилами проживания в коттеджном поселке, поскольку в
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о восстановлении нарушенных прав собственника, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении нарушений прав общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, встречному иску <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «ТСН Ленина 119»
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось Товарищество собственников недвижимости «ТСН Ленина 119» с иском к <ФИО>, в котором просит обязать привести лестничную площадку 2 этажа жилого <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Ответчики <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме ответчиком получено не было, при проведении перепланировки нарушены пожарные, строительные нормы и правила, чем нарушаются права и законные интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «ТСН Ленина 119» удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
С.И.Н. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к М.Р.А., М.И.М., действующему в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей М.Р.И., М.М.И., в котором, с учетом
Описательная часть
Представитель истца С.И.Н. – адвокат К.О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования на основании всего изложенного в иске, полагала заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. По требованиям истца о взыскании судебных расходов суд
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.Н. к М.Р.А. и М.И.М., действующему в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей М.Р.И., М.М.И. об устранении нарушений прав собственника земельного участка и восстановлении границ земельного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» в лице филиала «Северные электрические сети» об устранении нарушения прав собственника объекта недвижимости, указав в обоснование, что он является собственником земельного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика демонтировать три железобетонные опоры воздушной линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-10кВ Ф.ПС Ручьи-37 Л ППр8308-8218, расположенные на принадлежащих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт размещения
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Ленэнерго» демонтировать три железобетонные опоры воздушной линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-10кВ Ф.ПС Ручьи-37 Л ППр8308-8218, расположенные на принадлежащих <ФИО>, паспорт , земельных участках с кадастровыми
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании денежной суммы за использование земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо ООО «Колос» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании денежной суммы за использование земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Колос» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании денежной суммы за использование земельного участка - оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 158-160), просит
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствующее ходатайство истца, суд считает возможным установить месячный срок для освобождения самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на указанное в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, ссылаясь на то, что истец и ее дочь являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно статье 84 Гражданского
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Элитный Объект», согласно решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Элитный Объект», согласно решения общего собрания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать собственников квартир №- <ФИО> и № - <ФИО> y <ФИО> привести коридор 14 этажа 1 подъезда жилого дома <адрес> прежнее состояние: - В общем коридоре: демонтировать перегородку и входную дверь в месте
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью «Элитный Объект», согласно решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> (протокол
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Квартиры №,49 в <адрес> <дата> принадлежит <ФИО> согласно выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать собственника квартир № № <адрес> <ФИО> привести коридор одиннадцатого этажа, первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прежнее состояние: в общем коридоре: демонтировать перегородку и входную
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Слобода» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик устанавливал перегородку, пользуется ею. Ее доверить является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «УК «Слобода» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, адрес, где .... на праве собственности принадлежат квартиры № 11 и 12, в приквартирном холле которых незаконно, в нарушение мер
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "ЭКСЖИЛ" осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес (dom.mos.ru). Таким образом, Ответчики как собственники жилых помещений и в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами законов и права, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «Меритон-Сервис» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является управляющей
Описательная часть
Представитель ООО «Меритон-Сервис» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, считал их законными и обоснованными, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меритон-Сервис» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Северная» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Северная» поддержал исковые требования. Просил обязать ответчиков привести межквартирный холл на <адрес> подъезда многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования к <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Северная» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о демонтаже
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении; не оспаривал обоснованность встречных исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, об устранении нарушений права
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности на земельные участки с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, возложив на <ФИО> обязанность
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · Об устранении нарушения права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования Ван Н.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав заключение помощника прокурора Ровеньского района Ивановой А.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит
Мотивировочная часть
Поэтому учитывая, что регистрация Ван Н.В. в жилом помещении истца носит формальный характер, препятствует ему в пользовании своим имуществом и осуществлении своих иных гражданских прав, суд полагает, что имеются основания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ван Н.В. об устранении нарушения права собственности на квартиру удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ответчику <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по доверенности л.д. 65) исковые требования, с учетом последующих уточнений, поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик
Мотивировочная часть
Из представленного на исковые требования <ФИО> письменного отзыва представителя ППК «Роскадастр» следует, что компания не может быть соответчиком по делу, поскольку не является юридическим лицом. Компания не является участником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными отказать
