Эта категория объединяет судебные споры, где собственник отстаивает свои законные права, столкнувшись с нарушениями. Здесь рассматриваются различные ситуации: от проблем с земельными участками и квартирами в многоквартирных домах до вопросов, связанных с регистрацией имущества. Включает как случаи, когда собственнику угрожает лишение владения, так и ситуации, когда нарушение касается других аспектов его прав.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении нарушений права пользования общей долевой собственностью многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о приведении общедомового имущества в первоначальное состояние. В обоснование истец указала, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования от 14.08.2023 и просила их удовлетворить. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы подтвердилось, что
Мотивировочная часть
Явившийся ответчик <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> иск не признают. Полагают, что данный вопрос, а именно разрешение на возведение, как кладовой на этаже, так и перегородки для установления металлической двери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права пользования общей долевой собственностью многоквартирного дома признать обоснованными
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушения права собственности путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушения права собственности путем снятия с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Тюмени, и справки инженера-энергетика УК ООО «Сибмонтаж», с 2010 года <ФИО> в <адрес> не проживает, бремя содержания имущества
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав, как собственника земельных участков, не связанных с лишением владения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением в Новопокровский районный суд Краснодарского края к <ФИО>, СПК «Барс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Новопокровский район, в котором просили запретить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по основному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата> собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № стал <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Барс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Новопокровский район об устранении нарушения прав, как
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> восстановить забор, снесенный между домовладениями по <адрес> р.<адрес> <ФИО> <адрес>; взыскать с ответчиков в его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Цыркунов С.Н. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. По ходатайству представителя истца адвоката
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное письмо не подтверждает конкретные факты, указывающие на допущенные <ФИО> нарушении в содержании собак, что повлекло реальную угрозу нарушения права собственности <ФИО>, равно как и чинение ему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (паспорт №, выдан <дата> ОВД <адрес> <ФИО> <адрес>, код подразделения <ФИО> (паспорт №, выдан <дата> по <ФИО> <адрес> в г
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушении прав собственника, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с 06 апреля 2021 года является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2108 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также части
Мотивировочная часть
Согласно положениям части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вместе с тем право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Белоярского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа, Муниципальному унитарному предприятию
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом изменения исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести уменьшение свеса крыши строения, расположенного на земельном участке ответчика с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования не признала в полном объеме. Полагала, что доказательств нарушения прав истца по пользованию и владению
Мотивировочная часть
Строение, в том числе, его конструктивные элементы, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе, смежным землепользователям, а также их имуществу, не нарушает их права, возможна дальнейшая безопасная эксплуатация строения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, и взыскании судебной неустойки отказать
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, возложения обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором указал, что он, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка и жилого
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение указанной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, возложения обязанности совершить действия – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просил обязать <ФИО>: не чинить препятствия в осуществлении его права собственности в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № площадью 7100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, пояснивших о препятствии в доступе на земельные участки, принадлежащие истцу, обозрев материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГ года
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений (от 15 июня 2023 года) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником <номер> доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый <номер> и собственником <номер> доли в праве собственности на земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении устранить нарушения прав собственника, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Миллениум» о понуждении ответчика не блокировать карты на доступ в придомовую территорию ЖК «Миллениум», понуждении демонтировать шлагбаумы, компенсации морального вреда, который
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала. В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ворота и шлагбаумы управляющей организацией установлены не были
Мотивировочная часть
Данные пояснения суд считает необходимым принять во внимание, поскольку, как верно указано истцом, какие-либо ограждения, иные устройства должны устанавливаться в интересах собственников, обратное свидетельствовало бы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения, а также исковое заявление СНТСН «ДРУЖБА» к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО>, впоследствии уточненное, к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика В.В.В.-<ФИО>, поддержал доводы первоначального уточненного искового заявления, просил суд его удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении объединенного искового
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая требования В.В.В. суд полагает необходимым отметить, что согласно п.1 ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 347,0кв.м. и жилого дома площадью 134,1кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УКЖФ «Гагаринская» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении и обслуживании общества с .... В подъезде N указанного многоквартирного дома на ... возведена конструкция
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная конструкция
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гагаринская» к <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК ЖФ – Центральная» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении и обслуживании общества с .... В подъезде N указанного многоквартирного дома между ... этажами возведена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.Е.АБ., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, одновременно являющейся представителем
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная конструкция возведена силами ответчиков без согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома и без разрешительной документации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» к <ФИО>,, <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ТСЖ «Мечта» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что истец является обслуживающей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... Проводя проверку по заявлению собственника кв. ... указанного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец осуществляет управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 36, 37, 145 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Мечта» к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о понуждении ответчика в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения по делу в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обязать <ФИО> в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения по делу в законную силу устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с к.н. № путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем демонтажа забора удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тепличный комбинат «Шаломинское» об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 845 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушения прав собственника и сносе возведенного пристроя жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что ему с 1992 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером и расположенная на нем квартира по адресу: <адрес>. Граница его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, участвующая также в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", по общему правилу, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника и сносе возведенного пристроя жилого дома - отказать
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском мотивируя тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>. В права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал и просил исковые требования удовлетворить, дополнив, что жилой дом ответчика находится на его же земельном участке на расстоянии 1 метра от его забора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> следует полностью отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и привести в соответствии с установленными нормами
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка, изменении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности на земельный участок с кадастровым номером № В обоснование заявленного требования истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании 22 июля 2024 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ДПК "Орехово-Северное" Московского района.(л.д.235 том 1) Судом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, высокой квалификации, имеющим
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем перенесения жилого дома ответчика в границы земельного
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О защите прав собственников от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец с учетом отказа от части исковых требований, а также изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Описательная часть
<ФИО> с 2018 года является собственником садового земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на <адрес>. <ФИО> в 2015 году стала владельцем смежного садового участка № с кадастровым номером № в этом же
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом после проведения экспертизы <ФИО> произведен частичный демонтаж исследованной (спорной) деревянной конструкции, которая осталась в качестве ограждающей только с одной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/3 доли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что решением Департамента имущественных отношений <адрес> от <дата> №-з изменен вид разрешенного использования земельного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как документов, опровергающих данное заключение, в материалах дела не имеется; выводы, изложенные в указанном заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора, отказать
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, сносе построек, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе
Вводная часть
1. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, сносе построек, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Профэкспертоценка» <ФИО>. показала, что постройки истца Г5 и Г6, должны располагаться на расстоянии 1 м от границы. Однако постройки, принадлежащие истцу, расположены на меже
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта, позицию сторон, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенных прав истца имеется иной способ защиты права, нежели снос постройки, а именно, возведение противопожарной стены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Гимрановой Зиле Имаметдиновне об устранении нарушений прав собственника, сносе построек удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного участка
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с <адрес>, и установить границы земельного участка с <адрес>, согласно правоустанавливающим документам. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО "Кемеровский областной кадастровый центр" от 13.06.2023 № 19/2022 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно соответствует требованиям ч
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности произвести снос жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности произвести снос жилого дома, указав, что на основании договора купли-продажи доли земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к <ФИО> ... об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности произвести снос жилого дома - отказать
