Решение по делу № 2-199/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-199/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Узденовой И.Б.,

при секретаре Федьковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит устранить нарушения ее прав как собственника транспортного средства Мицубиси спейс стар, серебристого цвета, регистрационный знак - №, снять запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, ссылаясь на то, что 10.02.2021 она приобрела данный автомобиль у ФИО2 за 90 000 руб.

Ответчик ФИО2 передал истцу вышеуказанное транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № паспорт транспортного средства №.

Перед заключением договора купли-продажи истец проверила транспортное средство на предмет ограничений посредством сервиса «Проверка автомобиля», размещенного в сети интернет, на сайте ГИББД, по адресу: https://гибдд.рф/check/auto#XMCLNDGl А1F017600.

Когда истец обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» для регистрации автомашины на свое имя, ей было отказано в проведении регистрационных действий в связи с тем, что на автомобиль наложены ограничения:

Дата наложения ограничения: 20.01.2022.

Регион инициатора ограничения: Карачаево-Черкесская Республика

Кем наложено ограничение: судебный пристав Урупского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике

Вид ограничения: запрет на регистрационные действия

Основание: документ: 21761778/0908 от 20.01.2022, ФИО4, СПИ:91080100000078, ИП: 25221/21/09008-ИП от 15.12.2021

Дата наложения ограничения: 20.01.2022.

Регион инициатора ограничения: Карачаево-Черкесская Республика

Вид ограничения: запрет на регистрационные действия.

Основание: документ: 21761779/0908 от 20.01.2022, ФИО4, СПИ: 91080100000078, ИП: 25220/21/09008-ИП от 15.12.2021.

Дата наложения ограничения: 15.11.2018.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Вид ограничения: запрет на регистрационные действия

Основание: документ: 124482279/2342 от 15.11.2018, К.Г.Э., СПИ: 3421050569610, ИП: 76560/18/23042-ИП от 12.11.2018;

Дата наложения ограничения: 15.11.2018.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: судебный пристав ОСП по Центральному округу г.Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

Вид ограничения: запрет на регистрационные действия

Основание: документ: 124482279/2342 от 15.11.2018, К.Г.Э., СПИ: 3421050569610, ИП: 76560/18/23042-ИП от 12.11.2018

Дата наложения ограничения: 15.11.2018.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

Вид ограничения: запрет на регистрационные действия

Основание: документ: 124482924/2342 от 15.11.2018, А.М.Г., СПИ: 3421050347564, ИП: 61907/18/23042-ИП от 03.09.2018

Дата наложения ограничения: 15.11.2018.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

Вид ограничения: запрет на регистрационные действия

Основание: документ: 124482925/2342 от 15.11.2018, А.М.Г., СПИ: 3421050347564, ИП: 61905/18/23042-ИП от 03.09.2018

О том, что на транспортное средство были наложены ограничения, ФИО2 и истец не знали, запрет на регистрационные действия был наложен после продажи автомобиля, когда собственником транспортного средства уже являлся истец, поэтому истец полагает, что наложенные ограничения подлежат отмене.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, последний направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца ФИО1 в связи с занятостью, в заявлении также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Представитель третьего лица – РЭГ №2 дислокация ст. Зеленчукская МРЭО ГИБДД МВД по КЧР в судебное заседание также не явился, причин не явки суду не сообщил, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка, модель т/с - Мицубиси спейс стар, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип т/с) - Легковой универсал, категория т/с - В, год изготовления №, Модель, № двигателя 4G13 AL7666, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет - серебристый, регистрационный знак - № (л.д. 9).

Ответчик ФИО2 передал истцу вышеуказанное транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 23 44 № и паспорт транспортного средства № (л.д.18-19,20-21).

Договор купли-продажи транспортного средства 10.02.2021 подписан сторонами, оформлен надлежащим образом, никем не оспорен, то есть является надлежащим доказательством возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль.

Сам ФИО2 в свою очередь приобрел спорное транспортное средство 22.10.2016 у ФИО3 и в этот же день произвел регистрацию изменения собственника автомобиля на свое имя.

Как следует из материалов дела, 15.11.2018 года на спорный автомобиль судебным приставом ОСП по Центральному округу г.Краснодара в рамках четырех исполнительных производств, возбужденных 03.09.2018 и 12.11.2018 в отношении ФИО3, наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий, то есть после заключения договора купли-продажи транспортного средства между ФИО3 и ФИО2 (спустя более двух лет).

Следовательно, ФИО2 является добросовестным приобретателем, а сделка по приобретению им спорного автомобиля совершена в соответствии с действующим законодательством.

20.01.2022 года судебным приставом Урупского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике в рамках исполнительных производств, возбужденных 15.12.2021, в отношении ФИО2, наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий.

Следовательно, на момент приобретения спорного транспортного средства истцом ФИО1 у ответчика ФИО2 – 10.02.2021 автомобиль не находился под запретом, в чем и убедились стороны сделки при проверке данной информации перед заключением договора купли-продажи автомобиля на сайте ГИБДД.

Таким образом, истец ФИО1 также является добросовестным приобретателем спорного автомобиля по сделке купли-продаже автомобиля, совершенной в соответствии с действующим законодательством, поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля на момент заключения договора купли-продажи отсутствовали и истец ФИО1 не знала и не могла знать о возможном наложении запрета на распоряжение имуществом (запреты установлены спустя год после приобретения автомобиля).

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При обращении истца в ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» для регистрации автомашины на свое имя, истцу было отказано в проведении регистрационных действий в связи с тем, что на автомобиль наложены ограничения (л.д. 10-15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ограничения в виде запрета регистрационных действий на автомобиль Мицубиси спейс стар, серебристого цвета, регистрационный знак - №, принятые 15.11.2018 судебным приставом ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, и принятые 20.01.2022 судебным приставом Урупского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике подлежат отмене. Кроме того, по сведениям начальника отделения Урупского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО6 исполнительные производства 25220/21/09008 и 25221/21/09008 в отношении ФИО2 окончены в связи с тем, что должник признан банкротом..

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения спора.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установив указанные выше обстоятельства, исследовав подтверждающие их доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300,00 руб. в равных долях – по 150,00 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Устранить нарушения прав ФИО1 как собственника транспортного средства Мицубиси спейс стар, легковой универсал, 2001 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №G13 AL7666, кузов (кабина, прицеп) № №, регистрационный знак - №.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мицубиси спейс стар, легковой универсал, 2001 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №G13 AL7666, кузов (кабина, прицеп) № №, регистрационный знак - №:

1.Дата наложения ограничения: 20.01.2022.

Регион инициатора ограничения: Карачаево-Черкесская Республика.

Кем наложено ограничение: Судебный пристав Урупского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 21761778/0908 от 20.01.2022, ФИО4, СПИ:91080100000078, ИП: 25221/21/09008-ИП от 15.12.2021

2.Дата наложения ограничения: 20.01.2022 г.

Регион инициатора ограничения: Карачаево-Черкесская Республика.

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 21761779/0908 от 20.01.2022, ФИО4, СПИ: 91080100000078, ИП: 25220/21/09008-ИП от 15.12.2021.

3.Дата наложения ограничения: 15.11.2018 г.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 124482279/2342 от 15.11.2018, К.Г.Э., СПИ: 3421050569610, ИП: 76560/18/23042-ИП от 12.11.2018;

4.Дата наложения ограничения: 15.11.2018 г.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав ОСП по Центральному округу г.Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 124482279/2342 от 15.11.2018, К.Г.Э., СПИ: 3421050569610, ИП: 76560/18/23042-ИП от 12.11.2018

5.Дата наложения ограничения: 15.11.2018 г.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 124482924/2342 от 15.11.2018, А.М.Г., СПИ: 3421050347564, ИП: 61907/18/23042-ИП от 03.09.2018

6.Дата наложения ограничения: 15.11.2018 г.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 124482925/2342 от 15.11.2018, А.М.Г., СПИ: 3421050347564, ИП: 61905/18/23042-ИП от 03.09.2018.

Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек с каждого в доход бюджета Урупского муниципального района КЧР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий – судья

Урупского районного суда И.Б.Узденова