О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
Эта категория охватывает судебные споры, где граждане или организации оспаривают действия (или бездействие) судебных приставов-исполнителей. Суть спора — требование о компенсации ущерба, который был нанесен в результате того, что приставы нарушили закон при исполнении судебных решений. Здесь рассматривается вопрос о законности действий и размере возмещаемого вреда.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями ответчиков и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО>, о возмещении компенсации за пользование частью земельного участка и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представитель комитета градостроительства администрации г. Ставрополя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец и его представитель был заблаговременно извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, возражений относительно времени проведения заседания не представляли. Также суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Карамян к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, <ФИО> о взыскании причиненного материального вреда в результате незаконных действий в размере 2 823 000 рублей; о взыскании
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Дополняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что судебным приставом-исполнителем были нарушены положения действующего законодательства об исполнительном производстве, а именно: в нарушение ст. 30 п. 8
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебными приставами-исполнителями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в его пользу сумму причиненного вреда в размере руб.; расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции. Представитель ответчиков ГУ ФССП России по <адрес>, ФССП России в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность, предусмотренная ст. 1069 ГК РФ, для причинителя вреда наступает на общих основаниях - при наличии вреда (убытков) у потерпевшего, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между наличием вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП России по <адрес>, по <адрес>, третье лицо - управление Федерального казначейства по <адрес> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконными действиями
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУФССП России по <адрес> и просил взыскать с ответчика излишне удержанные денежные средства в сумме 189975 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку удержанные из пенсии <ФИО> денежные средства распределялись судебными приставами-исполнителями не только в отношении заявленных истцом взыскателей (АО «Альфа-Банк», АКБ Российский капитал», АО «ОТП Банк», АО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебных
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица отдела судебных приставов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. удовлетворено его административное исковое заявление; признано незаконным бездействие судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Соответствующие действия достаточного положительного результата не дали, вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства принят необходимый комплекс мер, направленных на полное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РФ в лице ФССП о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица отдела судебных приставов – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении вреда, причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, в обосновании иска указав, что ... истцу стало известно, что с ... с ее счетов открытых в банках ... удерживают социальные выплаты, а именно компенсация
Описательная часть
Протокольным определением суда от ... приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП ..., выразившиеся в незаконном блокировании ветеранской
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Отделению судебных приставов ... ... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу
Тверской районный суд (Город Москва) · О компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) прокуратуры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на не проведение прокуратурой надлежащей проверки по жалобе на ненадлежащие условия содержания в ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России
Описательная часть
<ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт причинения истцу морального вреда, равно как и противоправность действий (бездействия) органов прокуратуры в ходе рассмотрения дела не установлены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) прокуратуры отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2022г. судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес <ФИО> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела
