Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе дома в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, которым просят разделить в натуре жилой дом <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Грибкова Н.В., действующая по ордеру, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, суду пояснил, что спора по сложившемуся порядку пользования спорным жилым домом между
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит произвести раздел жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 187,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиками исковые
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) о разделе жилого дома с кадастровым номером по адресу: <адрес>, , <адрес>, прекращении права долевой собственности (уточнение - л.д.95). В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что истице принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом КН № по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес> 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о разделе жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 146,5 кв.м, кадастровый номер ххх, находящийся по адресу: <адрес>, который фактически
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом спора является одноэтажный индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ххх, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически спорный жилой дом представляет собой дом блокированной застройки, состоящий из двух жилых блоков, его раздел не связан с реконструкцией и иным изменением, затрагивающим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить жилой дом, расположенный по <адрес>, выделив <ФИО> часть жилого дома общей площадью 96,7 кв.м, состоящую из помещений <номер> в лит.пА1 –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием в материалах дела номера телефона <ФИО> ему была направлена повестка по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно имеющемуся в материалах дела реестру
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд считает его достоверным, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области строительства и опыт работы, самовольно возведенные строения обследованы
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков и разделе жилого дома в натуре между собственниками
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является владельцем 36/100 долей
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, будучи участником права общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и подвалом, площадью 267 кв.м., лит.А, А1, А2, а2, подА2, подА, А3, А4, А6, на жилой дом с пристройками площадью 46,1 кв.м. лит.Б, Б1
Описательная часть
В судебном заседании установлено что <ФИО> является собственником 2/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и подвалом, площадью 267 кв.м., литер: А,А1,А2, а2, под А2, под А, А3, А4, А5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению в силу следующего. Поскольку проведенной по делу экспертизой установлена возможность раздела спорного объекта недвижимости предложенным истцом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учётом его уточнения просит произвести выдел принадлежащей истцу 1/2 доли в праве общей собственности в отношении жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представители ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – адвокаты Данилова Т.А., Жданович М.М. в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований с учётом предложенного варианта раздела возражали
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный вариант раздела жилого дома нарушает права сособственников, так как предусматривает значительное отступление от имеющихся долей в праве собственности, в связи с чем на <ФИО> необоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, паспорт <номер>, к <ФИО>, <дата> рождения, паспорт <номер>, о разделе жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по адресу по варианту раздела
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом заявления об изменении исковых требований) о признании права собственности <ФИО> на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 379
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования о перераспределении долей сторон с праве собственности на спорный жилой дом поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования первоначального иска подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении долей жилого дома, признании права собственности - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, указывая, что стороны являются совместными собственниками (истцы по 1/6 доле, ответчик ? доли) жилого Указанный дом является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Идринского района Красноярского края, с учетом произведенных уточнений, о разделе жилого помещения по адресу: на две квартиры: квартиру 1 – общей площадью кв.м., расположенную на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом произведенных уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 50:23:0040402:1120, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что ему принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчицы признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчицей исковые
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что в общей долевой собственности сторон (по ? доле за каждым) находится жилой дом общей площадью 351,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> (по ? доле за каждой) находится жилой дом общей площадью 351,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данный дом фактически
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявленный истцом вариант раздела дома учитывает фактически сложившийся порядок пользования данным имуществом. Общий дом фактически состоит из двух самостоятельных жилых блоков, примыкающих друг к другу
Резолютивная часть
В связи с разделом общего имущества прекратить право общей долевой собственности за <ФИО>, <ФИО> на ? доли за каждой на жилой дом общей площадью 351,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Прекратить записи
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, обосновывая свои исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве жилого дома, с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что спорный жилой дом подлежат разделу по варианту предложенному истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчице о разделе жилого дома. В обоснование иска указали, что они с ответчицей являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: . При этом, истцам принадлежит 10/23 долей в праве общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: . Так, согласно договору купли-продажи от 14.10.2005г., истцам принадлежит 10/23 долей в праве общей собственности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о разделе жилого дома, расположенного по адресу: . В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, заключения эксперта, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Произвести раздел жилого дома КН , инвентарный № по адресу: , согласно заключения эксперта
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о реальном разделе жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 109,5 кв.м., назначение жилое
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения от <дата> (л.д.123) истец <ФИО> является долевым сособственником жилого дома по адресу: <адрес>, и ей принадлежит ? доля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о разделе жилого дома удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
2 обратилась в Зарайский городской суд Московской области с иском к <обезличено>3, 4, в котором просит произвести раздел жилого дома с кадастровым номером: , общей площадью кв.м., расположенного по адресу: (далее по тексту – жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что стороны по делу являются сособственниками спорного жилого дома с КН: : 2 – в размере ? доли, 4 – в размере доли, 3 – в размере доли, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылаются на следующее. <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 296
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Чернухинского сельского совета Кстовского района удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В обоснование требований указали, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Материалами дела
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о реальном раздела жилого дом и строений, расположенных по адресу: <адрес>, д. Золотово, <адрес>, при котором
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО> являются долевыми сособственниками по 1/3 доле в праве собственности каждый жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области строительства и оценочной деятельности, и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, ссылаясь на то, что он является собственником ? доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Совладельцем данного домовладения
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указал, что определенная экспертом в заключении по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы денежная
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по результатам проведения судебной строительно-технической эксперты по настоящему делу, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза была назначена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О разделе жилого дома, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Магнитогорска Челябинской области о разделе жилого дома. В обоснование требований указано, что истцы и ответчик
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от (том 1 л.д.8), исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» 7 (том 2 л.д. 1-147) объект недвижимости с кадастровым номером , расположенный
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома на блоки, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является собственником 49/125
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> с требованием разделить жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи дома в собственность граждан № № от <дата> в долевую собственность <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> в <обезличено> доли
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая закрепленные действующим законодательством положения о разделе общего имущества в судебном порядке, совокупность представленных в суд доказательств, суд полагает возможным и целесообразным произвести
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в лице <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома – удовлетворить
