Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 31 августа 2022 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о разделе в натуре жилого дома,
установил :
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о разделе в натуре жилого дома, обосновывая свои исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Собственником 1/4 доли указанного дома является ФИО2, другая 1/4 доля дома принадлежит ФИО3 и ФИО4, в порядке наследования.
Жилой дом состоит из двух частей, между собственниками сложился фактический порядок пользования домом.
Каждая часть имеет своё отопление и электроснабжение.
Согласие с ответчиками на раздел дома не достигнуто.
На основании изложенного истец просит выделить ей в натуре 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, часть дома состоящую из помещений: лит. А помещение № площадью 17,2 кв.м.; лит. А помещение № площадью 7,5 кв.м.; лит. А помещение № площадью 9,3 кв.м.; лит. А помещение № площадью 2,3 кв.м.; лит. А помещение № площадью 1,2 кв.м.; лит. А помещение № площадью 6,6 кв.м. лит. «а» веранда, хозяйственную постройку Г2, прекратить право общей долевой собственности истца на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Представители истца в своём заявлении в адрес суда настаивала на удовлетворении исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Собственником 1/4 доли указанного дома является ФИО2, другая 1/4 доля дома принадлежит ФИО3 и ФИО4, в порядке наследования, что подтверждается материалами наследственных дел.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, Техническим паспортом, материалами наследственного дела.
Как следует из искового заявления, порядок пользования жилым домом сложился и соответствует варианту предложенному истцом.
Истцом суду представлено Техническое заключение состояния конструкций жилого дома, подготовленное ООО «АРХИТЕКТУРА», в соответствии с которым выдел в натуре принадлежащей ей доли жилого дома, по варианту предложенному истцом, возможен.
Статьей 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Суд считает, что спорный жилой дом подлежат разделу по варианту предложенному истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
решил :
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе в натуре жилого дома, удовлетворить.
Выделить ФИО5 в счёт причитающейся ей 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, часть дома состоящую из помещений: лит. А помещение № площадью 17,2 кв.м.; лит. А помещение № площадью 7,5 кв.м.; лит. А помещение № площадью 9,3 кв.м.; лит. А помещение № площадью 2,3 кв.м.; лит. А помещение № площадью 1,2 кв.м.; лит. А помещение № площадью 6,6 кв.м. лит. «а» веранда, хозяйственную постройку Г2.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.