Эта категория охватывает споры, связанные с разделением общего жилого дома на отдельные, физически обособленные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники или сособственники не могут договориться о том, как разделить здание или участок, и суд должен определить, какие именно части имущества кому принадлежат. Это касается фактического выделения доли в натуре.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности; третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о разделе в натуре жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее - спорный дом), прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся истицы <ФИО> (доверенность – л.д. 34) требования поддержал, согласился с судебной экспертизой, просил произвести раздел дома без учета реконструкции по варианту № судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе дома в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, полагая возможным раздел дома по адресу: ..., выдел его доли в натуре
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердил выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает заключение судебной экспертизы при разрешении рассматриваемого спора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделении дома по адресу: ..., в натуре следующим образом: выделении <ФИО> в натуре жилой комнаты, площадью 18, 5 кв. м., находящейся на первом этаже
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Иными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м. Суд находит обоснованными требования
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные положения Гражданского Кодекса РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, представленные доказательства в их совокупности, учитывая постоянное проживание в спорном доме истца и ответчиков, сложившийся порядок
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит разделить земельный участок под кадастровым номером , площадью 672 кв.м. по координатам, согласно межевого плана, изготовленного ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указано, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Смирнов А.А. (по ордер) исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> вступила в брак с <ФИО> В период брака ими на совместные средства для семьи по договору купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> <ФИО> был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнила и просила суд разделить жилой дом и земельный участок согласно заключению эксперта и признать за ней право собственности на <обезличено> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В п.п. 6-9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 года № 4 (в ред. от 06.02.2007 года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО> в размере ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Разделить совместно нажитое имущество <ФИО> и <ФИО> в натуре, согласно заключения эксперта №
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 62/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 113,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Пояснила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с предложенным истцом вариантом раздела жилого дома, поскольку он позволяет передать в собственность каждой из сторон изолированное жилое помещение (жилой блок). Сторонами не оспаривается тот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе дома в натуре удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома в натуре, указывая, что на основании договора дарения земельного участка от <дата>, соглашения об определении долей от <дата> истец является собственником 6/14
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период брака истец и ответчик, а также двое детей, приобрели в долевую собственность дом и земельный участок по адресу: <адрес>, то есть стали долевыми собственниками дома
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> 6/14 долей в праве общей долевой собственности из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре квартиру, общей площадью кв.м., состоящую из помещений: № - комната, площадью кв.м., № – комната, площадью кв.м
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О разделе в натуре жилого дома, встречному исковому заявлению П.С.В., К.В.Л. к Б.Л.С., Ч.А.Э. в лице законного представителя Б.Л.С., <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Б.Я.Б
Вводная часть
Б.Л.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, Б.Я.Б. обратились в суд с исковым заявлением к П.С.В., <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, выделении в натуре и признании права
Описательная часть
Истец и законный представитель истца <ФИО> (ответчик по встречном иску) - Б.Л.С., Б.Я.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования признали. Представитель Б.Л.С.- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.Л.С., <ФИО>, в лице законного представителя Б.Л.С., <ФИО>, Б.Я.Б. к П.С.В., К.В.Л. о разделе в натуре жилого дома, встречному
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Л.С., Ч.А.Э. в лице законного представителя Б.Л.С., <ФИО>, <ФИО> Б.Я.Б., встречное исковое заявление П.С.В., К.В.Л. удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел в натуре здания с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 152,9 кв.м, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом. Выделить
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, в порядке долевого участия: <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что фактически спорный жилой дом представляет собой две конструктивно обособленные части, имеющие отдельные выходы на земельный участок, автономные системы инженерного обеспечения и учета потребляемых ресурсов
Резолютивная часть
Произвести раздел в натуре здания с кадастровым номером № адрес: <адрес>, площадь 152,9 кв.м, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивировала свои требования следующим
Описательная часть
В настоящее время она намеревается оформить раздел дома в натуре, так как в администрации <адрес> ей пояснили, что только в случае признания права собственности на квартиры станет возможно предоставление им жилых помещений как
Мотивировочная часть
Оценивая выводы экспертов по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для сомнений в их правильности, поскольку они соответствуют технической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о признании домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики с кадастровым номером общей площадью
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 43/100 в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании договора дарения жилого дома, удостоверенного нотариусом П
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, учитывая, что между собственниками домовладения сложился порядок пользования жилым домом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о разделе жилого дома
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе в натуре жилого дома, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, указывая, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50№ по ул. <адрес> Московской области. Так как дом
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что стороны на праве общей долевой собственности владеют одноэтажным жилым домом с кадастровым номером № по ул. <адрес> площадью здания с учётом не отапливаемых
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, обосновывая свои исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 20/100 долей в праве жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит 20/100 долей в праве жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что выдел в натуре принадлежащей истцу доли, по варианту предложенному ею, возможен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации. В обоснование иска указала, что Она является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, уточнив их. Просила произвести раздел жилого дома и земельного участка и выделить истцу в натуре их части в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. <ФИО>, на праве общей долевой собственности в <обезличено> доле в праве, является собственником земельного участка площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на праве общей долевой собственности в <обезличено> доле в праве, является собственником земельного участка площадью кв.м. с КН: , категория земель – земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка и жилого дома удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании жилой дом, расположенный по адресу: г.Выкса, ул…….., жилым домом блокированной застройки, а также о разделе в натуре жилой дом с выделением им в общую долевую собственность в 1/2 доле каждому
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что выдел доли в общем имуществе возможен без нанесения несоразмерного ущерба ему и возможным разделить жилой дом по предложенному истцами варианту, поскольку он не оспаривается ответчиком, соответствует
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности в связи с выкупом доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит, с учетом уточнений от <дата>, разделить жилой дом, площадью 85,7 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре, выделив <ФИО> часть жилого дома фактической
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. <ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования, пояснив, что ею после произошедшего пожара (примерно в 2020 году) были перестроены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности в связи
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, карасевой Н.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что принадлежит 1875/11323 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) общей площадью 1132,30 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0060315:166 и 103/853
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре, в обоснование своих требований истец указала, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности 3/8 доли: жилого дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на основании ордера адвокат Илюшина Е.А. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали пояснения по существу иска. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценив предложенный истцом вариант раздела жилого дома и сложившийся между собственниками определенный порядок пользования домом, когда каждый пользуется своей частью дома, в доме имеются отдельные входы, кухни, автономные системы отопления
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре, взыскании компенсации и судебных расходов
Вводная часть
Истец Левшенкова А.И. обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 октября 2020 года решением Брянского районного суда Брянской области принято решение, согласно которому: расторгнут брак
Описательная часть
08 августа 2022 года <ФИО> обратился в суда с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 17 января 2022 года исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> указала, что ответчик <ФИО> готов заключить мировое соглашение с истцом, путем дарения ей принадлежащей ему 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе дома и участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре. Заявленные требования обоснованы тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, просила разделить дом и участок по варианту №1. Вместе с тем, не возражала, чтобы при разделе вся холодная пристройка (кладовая) отошла ответчику
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, просила разделить дом и участок по варианту №1. Вместе с тем, не возражала, чтобы при разделе вся холодная пристройка (кладовая) отошла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и участка в натуре удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О разделе дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Газпром трансгаз Москва» о выделе в натуре 1/2 доли в общей долевой собственности на дом, общей площадью 181,5 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в виде части
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Газпром трансгаз Москва» о разделе дома удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома. Требования мотивирует тем, что стороны являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № адресу: <адрес>, по 1/2 доле у каждого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, № расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в размере 1/2 доли в праве, <ФИО> 1/2 доли, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе дома, взыскании компенсации в размере стоимости строительных и ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
Г. обратилась в суд с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями к ответчикам, просит: произвести выдел доли и признать право собственности на жилой дом за Г. в <адрес> МО, общая площадь занимаемых помещений составляет 293,3кв.м
Описательная часть
В обоснование встречного иска И. указал, что Г. по праву общей долевой собственности принадлежало 51/100 долей на жилой дом общей площадью 95,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Порядок пользования
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к И., администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении долевой собственности на дом, признании права собственности, выплате компенсации за строительные работы удовлетворить
