Эта категория охватывает споры, связанные с разделением общего жилого дома на отдельные, физически обособленные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники или сособственники не могут договориться о том, как разделить здание или участок, и суд должен определить, какие именно части имущества кому принадлежат. Это касается фактического выделения доли в натуре.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе домовладения и земельного участка в натуре, к <ФИО> об истребовании части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, после уточнения (л.д. 28-30, 57-61, 110, 111), к <ФИО> и <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре, <ФИО> об истребовании части земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем настаивал на удовлетворении заявленных уточненных требований, отказался от требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца и разделить жилой дом и земельный участок в натуре. С учетом установленного факта нарушения прав истца, суд полагает возможным обязать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре, к <ФИО> об истребовании части земельного участка удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе домовладения и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре. Заявленные требования обоснованы тем, <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, выразила несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой, представив в материалы
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка и жилого дома, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о выделе доли земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли домовладения, состоящего из жилого дома, литера А, с кадастровым номером: 23:44:0206047:45, общей площадью 32,6 кв.м., жилого дома, литер В, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая представленные и исследованные доказательства, учитывая фактически сложившийся порядок пользования жилыми домами между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка и жилого дома - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения и земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по РО
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о выделе доли на земельный участок и расположенные на нем строения,, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Иных заключений специалистов, а также возражений со стороны <ФИО> о варианте раздела земельного
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка и домовладения, по встречному иску М.Т.В. к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье
Вводная часть
Истцы И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л. обратились в суд с иском, указав, что сторонам на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 830 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
М.Т.В., не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, подала встречное исковое заявление к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., ссылаясь на то, что земельный участок под данное домовладение под застройку был предоставлен
Мотивировочная часть
М.Т.В., не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, подала встречное исковое заявление к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., ссылаясь на то, что земельный участок под данное домовладение под застройку был предоставлен
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 40, с кадастровым номером 61:44:0021153:3
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли жилого помещения и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и признании права собственности на часть жилого дома площадью 43,7 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора дарения от 19 октября 2010 года является собственником 3\4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59,4 кв.мпо адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в деле доказательства и учитывая
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили разделить жилой дом и земельный участок по варианту 2 экспертного заключения. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным произвести раздел дома и установить границы земельного участка по заключению эксперта. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей собственности
Мотивировочная часть
Вариант раздела дома, установление границ земельных участков, при отсутствии возражений сторон, суд считает возможным определить по заключению эксперта, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка и домовладения, выделе доли в натуре и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат 5/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. В
Мотивировочная часть
Поскольку выводами проведенной судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЦСЭ «Прайм» № от 14.11.2024 года установлена невозможность раздела земельного участка с КН № по адресу: в соответствии с идеальными долями собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о разделе земельного участка и домовладения, выделе доли в натуре и встречные исковые
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском о разделе жилого дома, определении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Львов В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле) уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, об определении границ земельного участка - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием, в котором просила произвести реальный раздел <адрес> мкр. Солнечный остров, <адрес> городского округа <адрес> и земельного участка, на котором данный дом расположен. Пояснила, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал. Просил удовлетворить. Согласен с вариантом раздела дома и земельного участка, представленным экспертом. Ответчик в судебном заседании согласен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью обеспечения полноты и всесторонности исследования экспертом был разработан и определен единственный (как наиболее достаточный) вариант установления порядка пользования земельным участком кадастровым
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и земельного участка
Вводная часть
Истец просит выделить в общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Якшино, <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м, в размере 1/3 и 2/3 долей в праве соответственно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Якшино, <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м, в размере 1/3 и 2/3 долей в праве соответственно
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка в натуре между собственниками участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка в натуре между собственниками участка. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при представленном экспертами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично: - выделить в натуре долю <ФИО> <ФИО> в праве общей долевой собственности на 2-х этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 177,6 м? с кадастровым
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, находящихся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности принадлежит по 3/8 доли жилого дома №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из выше изложенного следует, что реальный раздел домовладения, состоящего из жилого дома литер «Б
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, находящихся в общей долевой собственности - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве и признании права собственности на земельный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок указав, что на основании свидетельств о государственной регистрации права 26-АЕ 309859, 26-АЕ 309856 от 09.04.2008г. она является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 16.12.1968г., и соглашения об определении долей от 26.09.2005г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности на 9/16 долей в праве на жилой дом <ФИО> общей площадью 244,9 кв.м. с КН 26:34:080117:297, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве и признании права собственности на земельный участок, прекращении права общей
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе доли домовладения и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником ? доли жилого дома площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении об изменении исковых требований, также просил заявленные ко взысканию
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что истец настаивал на исковых требованиях, уточненных согласно одному из трех вариантов экспертного заключения, поддержав эти требования в судебном заседании. При разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре – отказать
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О выделе в натуре доли жилого помещения и земельного участка из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что истец является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Суду объяснил, что <адрес> в <адрес> была приобретена им
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> с учетом их уточнений не признал в полном объеме, объяснив суду, что <ФИО> и <ФИО> расторгли брак <дата>, о чем <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за долю жилого помещения и земельного участка в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества виде жилого дома и земельного участка, снятии ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив исковые требования, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества виде жилого дома и земельного участка, снятии ипотеки
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> подлежащим разделу: жилой дом: здание кадастровый №, общей площадью 179 кв.м, назначение жилое, наименование: жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества виде жилого дома и земельного участка, снятии ипотеки – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе в натуре жилого дома находящегося в общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарскогок рая с исковым заявлением к <ФИО> о разделе в натуре недвижимого имущества находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела - возможность реального раздела реконструированного жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на два изолированных блока, учитывая их расположение на изолированных
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома находящегося в общей долевой собственности и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и жилых строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, <ФИО> о разделе земельного участка, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> и Российская Федерация являются собственниками по /данные изъяты/ доле каждый земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе доли на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором просит: выделить ей долю на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) в размере 75% по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, действующий в интересах
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения и по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> о выделе доли на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит произвести раздел и прекратить право долевой собственности сторон на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; установить границы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что стороны являются сособственниками спорного жилого дома и земельного участка, между ними сложился определенный порядок пользования домовладением, выделяемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка. В обоснование иска истец указала
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводу экспертного заключения, пояснил, что вопрос газоснабжения в экспертизе не рассматривался. Препятствий, которые могли бы послужить основанием для отказа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной строительно-технической экспертизы и дополнительное заключение, поскольку проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка, об установлении границ, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о.г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 333/486 долей жилого дома, общей площадью 48,6 кв.м. и ? доли земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 127 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной экспертизы, установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что фактически доля жилого дома, принадлежащего <ФИО> изолирована и выделена, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО>, предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск, в котором просит суд выделить в натуре его долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер , исходя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с заключением эксперта. Пояснил, что он согласен с предложенным экспертом вариантом раздела жилого дома. Из двух
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из предмета и оснований рассматриваемого в данном гражданском деле иска, поскольку решение суда по данному гражданскому делу не может повлиять на права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме и земельном участке – удовлетворить частично
