Эта категория охватывает споры, связанные с разделением общего жилого дома на отдельные, физически обособленные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники или сособственники не могут договориться о том, как разделить здание или участок, и суд должен определить, какие именно части имущества кому принадлежат. Это касается фактического выделения доли в натуре.
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и жилых строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, <ФИО> о разделе земельного участка, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> и Российская Федерация являются собственниками по /данные изъяты/ доле каждый земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе доли на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором просит: выделить ей долю на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) в размере 75% по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, действующий в интересах
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения и по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> о выделе доли на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит произвести раздел и прекратить право долевой собственности сторон на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; установить границы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что стороны являются сособственниками спорного жилого дома и земельного участка, между ними сложился определенный порядок пользования домовладением, выделяемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации Ленинского городского округа Московской области с требованиями об установлении границ земельного участка, разделе жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УТВ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, с учетом заключения экспертизы просила выделить в собственность <ФИО> жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, установление границ земельного участка с данным превышением не нарушает
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка. В обоснование иска истец указала
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводу экспертного заключения, пояснил, что вопрос газоснабжения в экспертизе не рассматривался. Препятствий, которые могли бы послужить основанием для отказа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной строительно-технической экспертизы и дополнительное заключение, поскольку проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка, об установлении границ, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о.г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 333/486 долей жилого дома, общей площадью 48,6 кв.м. и ? доли земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 127 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной экспертизы, установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что фактически доля жилого дома, принадлежащего <ФИО> изолирована и выделена, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО>, предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск, в котором просит суд выделить в натуре его долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер , исходя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с заключением эксперта. Пояснил, что он согласен с предложенным экспертом вариантом раздела жилого дома. Из двух
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из предмета и оснований рассматриваемого в данном гражданском деле иска, поскольку решение суда по данному гражданскому делу не может повлиять на права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме и земельном участке – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О вселении в жилой дом, разделе земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском в суд к ответчику, <ФИО>, с требованиями (с учетом уточненного искового заявления от 28.10.2025 л.д. 114)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска, с учетом уточнения, поддержал. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1190 кв.м., расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия законного представителя <ФИО> (с учетом измененных исковых требований) обратились с требованием к <ФИО> прекратить право долевой собственности <ФИО> (184/400)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивает по доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая вышеизложенные нормы закона, отсутствие спора по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности УмпЕ.Е. В. (183/400), <ФИО> (17/400 доли), <ФИО> 17/400 доли) на незавершенный строительством жилой дом, степень готовности объекта 24% площадью 98,7 кв.м., кадастровый №, расположенный
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ей (истцу) на праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным выше основаниям. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся с учетом их уточнения по следующим основаниям. Оценив приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе в натуре доли квартиры и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли квартиры и земельного участка. В обоснование исковых требований истец указала, что согласно выписке из ЕГРН на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила их удовлетворить. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре ? доли <адрес> в <адрес> Республики Адыгея и выделе в натуре ? доли земельного участка, находящегося по указанному адресу, с кадастровым № общей
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли дома и земельного участка в натуре, изменении вида разрешенного использования земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли дома в натуре, изменении вида разрешенного использования земельного участка, в обоснование заявленных исковых требований, с учетом принятых судом изменений
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, истцы <ФИО>, <ФИО> и встречный истец <ФИО>, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 418 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что образуемые земельные участки площадью 201 кв.м и 217 кв.м соответствуют параметрам земельных участков блокированной застройки, а территориальная зона ТЖи-3 предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре, изменении вида разрешенного использования земельного участка, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли дома и земельного участка в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок и выделении истцу и ответчику долей в натуре, указывая, что истец и ответчик являются долевым собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> действующие на основании доверенности исковые требования поддержали, просили отказать в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка и служебных строений и сооружений, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В.О. об обязании не чинить препятствий в доступе в гараж с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>, обязать отдать ключи от ворот, освободить гараж, вывезти свои
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования о нечинении препятствий в пользовании гаражом лит.Г5, разделе жилого дома со служебными строениями и сооружениями, выделе
Мотивировочная часть
<ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании встречные требования <ФИО> <ФИО>. не признали, просили отказать в удовлетворении требований. Вместе с тем, не возражали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, о нечинении препятствий доступа в гараж с кадастровым номером <номер>, расположеного по адресу: <адрес>, обязании передать ключи от ворот, освободить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого помещения между сособственниками, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе жилого помещения между сособственниками, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Истцы в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила, что является родственницей истцов, <ФИО> доводится ей двоюродной сестрой. Ответчик признала, что с февраля 2019 года проживает в спорной квартире сменила входную дверь
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания истцы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства о наличии технической возможность передачи каждому сособственнику изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, о разделе жилого помещения между сособственниками, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в домовладении и земельном участке
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено>, в котором просит суд признать жилой дом литер А с кадастровым номером по <обезличено> в поселке центральной усадьбы совхоза «Восток» г. Армавира домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу являются собственниками домовладения расположенного по <обезличено> в поселке центральной усадьбы совхоза «Восток» города Армавира, состоящего из жилого дома литер
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о возможности выдела обособленных жилых домов, расположенных по адресу: по адресу: , поселок центральной усадьбы совхоза Восток, по варианту, разработанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> З.И. о выделе доли в домовладении и земельном участке, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли, реальном разделе жилого дома и земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе объектов недвижимости
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд <адрес> с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, реальном разделе жилого дома и земельного участка. В обосновании требований, истец по первоначальному иску с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворении встречных исковых требований, просили суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд при принятие решения исследовал доказательства по делу, в том числе, предоставленные ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному <ФИО>, товарными накладными и счета фактуры, согласно которым улучшения на земельном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, реальном разделе жилого дома и земельного участка, оставить без удовлетворения
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О выделе долей в жилом доме с земельным участком, купленного с использованием материнского капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в жилом доме с земельным участком, купленного с использованием материнского капитала
Описательная часть
Добровольно выделить доли не возможно, так как ответчик бездействует.Материнский капитал распределяется на родителей и детей в равных долях. В данном доме проживает один ответчик, она с детьми вынуждена проживать на съемном жилье
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в жилом доме с земельным участком, купленного с использованием материнского капитала удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О выделе долей в натуре на жилой дом и земельный участок и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что на основании решения суда он является собственником 1/6 доли жилого дома, площадью 44,1 кв.м и 1/6 доли земельного участка, площадью 2 300 кв.м, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником 1/6 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуре на жилой дом и земельный участок отказать, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности
