Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе домовладения и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре. Заявленные требования обоснованы тем, <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, выразила несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой, представив в материалы
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе дома внатуре
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями произвести раздел в натуре жилого дома площадью 82,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел в натуре жилого дома, площадью 82,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив в отношении него долевую собственность <ФИО> и <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого в натуре между собственниками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками (л.д. 2)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание пожелания и доводы сторон, сложившийся порядок пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого в натуре между собственниками, по уточненному встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка –
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/3 доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив их лишь в части раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, заключения судебной строительно-технической экспертизы, суд считает возможным произвести раздел жилого дома и определить порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О разделе жилого дома, выделении квартиры в собственность, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 августа 2002 года она приобрела в собственность по договору купли-продажи 1/2 долю в праве общей долевой собственности на «целый» жилой дом общей площадью кв.м, жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> . поддержала исковые требования в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные <ФИО> . исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ики-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, <ФИО> о разделе жилого дома, выделении квартиры в собственность, прекращении права общедолевой собственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность по 1/2 в доле <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка – удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О разделе жилого дома и земельного участка и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома и земельного участка и прекращении права долевой собственности, ссылаясь на то, что они является собственниками по ? доли каждый жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждый. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка и прекращении права долевой собственности, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе домовладения, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, площадью . с кадастровым номером , количество этажей , по адресу <адрес>; о выделении в собственность <ФИО> в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>,. заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Поскольку требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и его разделе не противоречат положениям ст. 252 ГК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе домовладения, выделе доли в натуре, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец л обратилась в обратились в суд с указанным иском, мотивируя их тем, что является собственником: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 117,3 кв. м., с кадастровым номером 50:22:0000000:3367
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности б в судебном заседании поддержал доводы ответчика б Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон и их представителей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и выделе доли в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и выделе доли в натуре
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил произвести раздел жилого дома литер «Мм», общей площадью 272,7 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и выделе доли в натуре, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и выделе доли в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе жилого дома и выделе доли в натуре. В обоснование своих требований указал, что Истцу - <ФИО> на основании Договора купли-продажи, принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном объеме. Заявленные встречные исковые требования <ФИО>. поддержала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости - жилой дом, площадью 131,9 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, № жилым домом блокированной застройки
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником доли домовладения расположенной на земельном участке площадью кв.м., кадастровый №, категория земель: Земли населенных пунктов – для эксплуатации жилых домов, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе домовладения, определении порядка пользования, прекращении общей долевой собственности. В обосновании иска указала, что решением Таганрогского городского суда от <дата> за истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении общей долевой собственности – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе индивидуального жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о разделе в натуре индивидуального жилого дома, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый №..., путем выделения в собственность <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах искового заявления настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в силу следующих обстоятельств. С учетом изложенных обстоятельс, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о разделе в натуре индивидуального жилого дома с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/12 доли каждой) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 224,2 кв.м., что
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки не сообщили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, прекращении общедолевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
06 июня 2024 года <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 03.03.2025 (л.д. 8 том 2), указывает, что истцу на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 11, 19-20, 32 том 1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Суд, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении общедолевой собственности, признании права собственности, - удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности Наврузбекова М.А., обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В нарушение указанной нормы и вопреки интересам <ФИО>, <ФИО> в отсутствие <ФИО> был вырублен выращенный последней плодовый сад и на месте сада возведена самовольная постройка в два раза превышающая размеры
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, резюмируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданное представителем по доверенности Наврузбековым М.А., к <ФИО> Умуханум Магомед-Расуловне о разделе дома и земельного участка в натуре между собственниками, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения и земельного участка, -
Вводная часть
Истец, <дата> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила: произвести раздел домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что стороны являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит земельный участок, площадью 618кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 135,2кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения и земельного участка, -
Вводная часть
Истец, <дата> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который <дата> был уточнен с учетом выводов судебной экспертизы и просила: произвести реальный раздел домовладения и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержала, просила иск удовлетворить согласно выводам судебной экспертизы, и не возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения и земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домом, разделе земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выкупе малозначительной доли в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе земельного участка. В обоснование заявленных уточненных исковых требований указала, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал заявленные <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Вариант и Вариант порядка пользования жилым домом предусматривают следующие отступления фактически определяемой в пользование сособственников помещений от их юридических долей в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, разделе земельного участка, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о выделе доли домовладения, определении порядка
Описательная часть
Судом установлено, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех жилых домов: литер «А» площадью 40,8 кв.м. кадастровый №, литер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о выделе доли домовладения, определении порядка
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, домов, устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком и восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит выделить ей ? долю земельного участка площадью 918 кв.м, кадастровый , фактической площадью 808 кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», разрешая требования о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, домов, устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, удовлетворить частично
