Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцу, на основании свидетельства о праве собственности, выданного Береговым сельским советом <дата> и договора о разделе имущества между бывшими супругами, выданного частным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка (л.д. 6-7)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности - по 1/2 доле каждой, принадлежит одноэтажный жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью 135,2 кв.м, в том числе по литерам:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и исходя из объема прав <ФИО> и <ФИО> в отношении жилого дома и земельного участка, необходимости разрешения спора о разделе земельного участка, отсутствия возражений со стороны привлеченных к участию в деле
Резолютивная часть
Установить внешние границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3392 кв.м
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит произвести раздел земельного участка с К№, по адресу: <адрес>, по варианту № заключения эксперта, путем выдела в натуре часть
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны по делу являются собственниками жилого дома с №, площадью 109,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере <ФИО> – ? доля, <ФИО> – ? доля
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно позиции Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка с К№, по адресу: <адрес> выделе в натуре части земельного участка в размере ? доли, площадью 2 000 кв.м., по варианту № заключения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
В Азовский городской суд обратился истец <ФИО> с требованиями к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности и выделении в собственность своей доли в имуществе. В обоснование исковых требований истец указала, что она
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и не возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу. Проанализировав содержание заключения №1415, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец является собственником доли жилого дома
Описательная часть
Представитель истца по ордеру № от <дата> адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, поскольку указанные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит разделить земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 841 кв.м., <адрес> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска о разделе жилого дома по предложенному стороной истца варианту. Принимая во внимание
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доле каждой) принадлежат жилой дом и земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 65-68, 69-70)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммами, что подтвердили в судебном заседании их представители. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, которым просит исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> ввиду наличия реестровых ошибок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержала. Просила определить порядок пользования земельным участком по варианту <номер> экспертного заключения, который
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержала. Просила определить порядок пользования земельным участком по варианту <номер> экспертного заключения, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <ФИО>; сарай кадастровый №, расположенный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц. Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе о разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в редакции от <дата>, к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в жилом доме с К№, площадью 239,6 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на основании постановления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о разделе жилого дома, суд оценив представленные по делу доказательства и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, удовлетворить частично Выделить в собственность <ФИО> автономный жилой блок № (....., по адресу: <адрес>, д.<ФИО> <адрес>
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области, администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о разделе жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы обращались в администрацию р.п.Решетиха Володарского муниципального района с заявлением по вопросу узаконивания самовольно возведенных пристроек к своей части дома, однако им было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств того, что каждая из частей спорного жилого дома имеет самостоятельные выходы на земельный участок общего пользования, части дома являются изолированными друг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Стороны, в /данные изъяты/ доле каждый, являются собственниками жилого дома, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, находящегося по адресу: /адрес/, и земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является собственником: ? доли земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 2747 кв.м. и ? доли жилого дома общей
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между сторонами сложился порядок пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом: я пользуюсь земельным участком площадью 1412 кв.м. с расположенным на нем жилым домом литер
Мотивировочная часть
У суда нет оснований подвергать сомнению судебное строительно-техническое заключение эксперта <ФИО>, которое суд считает достоверным и обоснованным. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области о разделе жилого дома и земельного участка (л.д. 4-8). В обоснование иска указал, что истец и ответчик являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании признала, о чем расписалась в протоколе судебного
Мотивировочная часть
Оценивая представленной истцом заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе в натуре ? доли в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 58,3 кв.м., расположенного по адресу: , и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 898 кв.м.., расположенного
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности, <ФИО> в судебном заседании просил произвести раздел жилого дома и земельного участка по варианту №1 заключения судебной экспертизы. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу своего решения вариант N 2 раздела жилого дома, поскольку, данный вариант предусматривает раздел спорного жилого дома в соответствии с правоустанавливающими документами и сведениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
С.В.Ю. обратился в суд с иском к Ч.Г.И., М.Ю.О., действующей в интересах несовершеннолетних М.Е.И., дата г.р., М.А.И., дата г.р., М.А.И., дата г.р., о разделе жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что он С.В.Ю. является
Описательная часть
В судебном заседании С.В.Ю. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ч.Г.И. и представитель законного представителя М.Ю.О. по доверенности Ч.Г.И. в судебном заседании, исковые требования признала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание Ч.Г.И. и представителя законного представителя М.Ю.О. по доверенности Ч.Г.И. заявленного иска соответствует
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцу, на основании свидетельства о праве собственности, выданного Береговым сельским советом <дата> и договора о разделе имущества между бывшими супругами, выданного частным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, уточнив требования по результатам проведенной судебной экспертизы, просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела жилой дом, площадью 108.8 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доле каждому. При разрешении требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения, поскольку, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> явилась, не возражала против раздела жилого дома по фактическому пользованию, земельный участок по варианту №, согласно варианту эксперта <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что раздел дома следует произвести по предложенному экспертом варианту, поскольку является приемлемым, в планировочном отношении нарушений нет, интересы и права собственников не ущемлены
Резолютивная часть
Исковые требования Бобковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о разделе жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 66,1 кв. м по адресу: на две части жилого дома, разделе земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования константиновой нв к администрации Сергиево-Посадского городского округа о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указано, что между П. <ФИО> Н.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал требования, просил выделить долю жилого дома и земельного участка в соответствии с заключением экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При оценке доказательств суд приходит к выводу о возможности выдела долей дома и земельного участка в соответствии с заключением экспертизы, данный вариант не противоречит требованиям ст.252 ГК РФ, не нарушает прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации. В обоснование иска указала, что Она является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, уточнив их. Просила произвести раздел жилого дома и земельного участка и выделить истцу в натуре их части в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил произвести раздел жилого дома общей площадью 192,6 кв.м., расположенного по адресу: .............: выделить в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером .......... площадью 1117 кв.м. по адресу: ............. и 1/2 доля в общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, которые были извещены о слушании дела. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома площадью 192,6 кв. м. с кадастровым .........., расположенного по адресу: ............., в соответствии с предложенным вариантом по экспертному заключению ФБУ ВРЦСЭ .......... от 25.10.2024, прекратив тем самым
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец Сохранная Я.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Кемерово о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, Сохранная Я.А. является собственником 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Судом установлено, что фактически
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером ; снять с кадастрового учета жилой дом, с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Кемерово о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ст.ст.252, 254 ГК РФ, ст.49 Градостроительного кодекса РФ, с учётом уточнений по результатам проведенной по делу комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, просит признать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает в качестве доказательства заключения экспертиз, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
