Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О разделе жилого дома, выделении в собственность части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести раздел жилого дома (литер Аа) общей площадью 72,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, передав
Описательная часть
Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. В силу части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности в связи с выкупом доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит, с учетом уточнений от <дата>, разделить жилой дом, площадью 85,7 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре, выделив <ФИО> часть жилого дома фактической
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. <ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования, пояснив, что ею после произошедшего пожара (примерно в 2020 году) были перестроены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности в связи
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, карасевой Н.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что принадлежит 1875/11323 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) общей площадью 1132,30 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0060315:166 и 103/853
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре, в обоснование своих требований истец указала, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности 3/8 доли: жилого дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на основании ордера адвокат Илюшина Е.А. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали пояснения по существу иска. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценив предложенный истцом вариант раздела жилого дома и сложившийся между собственниками определенный порядок пользования домом, когда каждый пользуется своей частью дома, в доме имеются отдельные входы, кухни, автономные системы отопления
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре, взыскании компенсации и судебных расходов
Вводная часть
Истец Левшенкова А.И. обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 октября 2020 года решением Брянского районного суда Брянской области принято решение, согласно которому: расторгнут брак
Описательная часть
08 августа 2022 года <ФИО> обратился в суда с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 17 января 2022 года исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> указала, что ответчик <ФИО> готов заключить мировое соглашение с истцом, путем дарения ей принадлежащей ему 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре с выделом доли из права общей долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, а его представитель по доверенности от 22.07.2022 года <ФИО>, исковые требования поддержала, просила произвести раздел домовладения по варианту № 1 заключения проведенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о выделе в натуре принадлежащих истцу долей жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<адрес> выделе доли в натуре, оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О разделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и сносе постройки
Вводная часть
Жилое помещение (квартира) №, площадью с №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в <обезличено> и <ФИО> в <обезличено> на основании решения Егорьевского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала и пояснила, что истец согласна на выплату компенсации в сумме просит прекратить право общей долевой собственности на помещение №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> состоящего из жилого помещения с К№ №, общей площадью расположенного по адресу: <адрес> установить факт владения на праве
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе дома и участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре. Заявленные требования обоснованы тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, просила разделить дом и участок по варианту №1. Вместе с тем, не возражала, чтобы при разделе вся холодная пристройка (кладовая) отошла ответчику
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, просила разделить дом и участок по варианту №1. Вместе с тем, не возражала, чтобы при разделе вся холодная пристройка (кладовая) отошла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и участка в натуре удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе дома и земельного участка по тем основаниям, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании поддержалуточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Не возражает против взаимозачета по денежным требованиям
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка между собственниками – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Ковтун <ФИО> (далее также истец) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (далее также ответчики) о разделе жилого дома между собственниками
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Представили заявление о признании исковых требований, указали, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Судом
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 8 этого же Постановления, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Ковтун <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
Истец фиоР. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, в котором просила разделить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г. городской адрес, кадастровый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу фиоР. и ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что для разрешения возникшего между сторонами спора, необходимо наличие специальных познаний и без проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гинцки <ФИО> Ральф к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками – отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками. Требования Истцом мотивированы тем, что она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного
Описательная часть
Кроме того их сын <ФИО> Ирбайхан использует отдельно комнаты в домовладении под литером А общей площадью 49 кв. м., которые он достроил и применил для своего проживая с семьей, где проживает. Каждая из вышеуказанных частей дома
Мотивировочная часть
Таким образом, земельный участок, не является совместно нажитым имуществом и каких либо оснований для выделения <ФИО> половины земельного участка, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками. В обоснование иска указано, что 14.02.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что решением Мирового судьи от 14 февраля 2022 года судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края брак между <ФИО> и <ФИО> был расторгнут, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, учитывая мнения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, в котором просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 115,7 кв. м, кадастровый №; - земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не считает возможным произвести раздел жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить долевую собственность на имущество состоящее из жилого помещения общей площадью 84,6 кв. м. и земельного участка площадью 718 кв.м, расположенных по адресу г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также его представитель поддержали исковые требования поддерживаю в полном объеме. В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Краснодар
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о принадлежности 46/100 долей земельного участка <ФИО> в материалах дела не имеется. Исследовав содержание судебной экспертизы, суд считает возможным принять его в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О разделе земельного участка и жилого дома, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что данные экспертные заключения являются обоснованным доказательством в части выводов о технических характеристиках спорных объектах недвижимости. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе земельного участка и жилого дома – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом. В обоснование исковых требований указаны следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли, площадью 38,1 кв.м, в жилом доме площадью 70,9 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома между совладельцами, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе домовладения между собственниками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе домовладения между собственниками, в котором просит выделить ей в натуре в собственность помещения: комната №, площадью № кв.м., комната №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 за каждым, жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения между собственниками - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе жилого дома и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требованием произвести раздел жилого дома и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома, литер Б, общей площадью 449.8 кв.м., с кадастровым номером №, этажность: 3, на основании договора дарения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом результатов судебной экспертизы, интересов сторон, фактически сложившегося порядка пользования общего имущества, суд считает законным произвести раздел жилого дома и земельного участка, согласно варианту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка,-
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит произвести раздел между совладельцами жилого (...) с кадастровым номером (...), и земельного участка площадью 658 кв.м. с кадастровым номером (...)
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просит Ответчик в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные представителем истца и признал исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Принимая решение, суд учитывает положения ст. 252 ГК РФ
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственностина 1/2 долю в праве собственности <ФИО>, (...) года рождения, на жилой дом, кадастровый номер (...), общей площадью 68.3 кв.м. расположенный по адресу: (...)
Волоколамский городской суд (Московская область) · О разделе дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Газпром трансгаз Москва» о выделе в натуре 1/2 доли в общей долевой собственности на дом, общей площадью 181,5 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в виде части
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Газпром трансгаз Москва» о разделе дома удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома. Требования мотивирует тем, что стороны являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № адресу: <адрес>, по 1/2 доле у каждого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, № расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в размере 1/2 доли в праве, <ФИО> 1/2 доли, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе дома, взыскании компенсации в размере стоимости строительных и ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
Г. обратилась в суд с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями к ответчикам, просит: произвести выдел доли и признать право собственности на жилой дом за Г. в <адрес> МО, общая площадь занимаемых помещений составляет 293,3кв.м
Описательная часть
В обоснование встречного иска И. указал, что Г. по праву общей долевой собственности принадлежало 51/100 долей на жилой дом общей площадью 95,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Порядок пользования
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к И., администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении долевой собственности на дом, признании права собственности, выплате компенсации за строительные работы удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе домовладения и земельного участка в натуре, к <ФИО> об истребовании части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, после уточнения (л.д. 28-30, 57-61, 110, 111), к <ФИО> и <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре, <ФИО> об истребовании части земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем настаивал на удовлетворении заявленных уточненных требований, отказался от требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца и разделить жилой дом и земельный участок в натуре. С учетом установленного факта нарушения прав истца, суд полагает возможным обязать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре, к <ФИО> об истребовании части земельного участка удовлетворить
