Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка и жилого дома, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о выделе доли земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли домовладения, состоящего из жилого дома, литера А, с кадастровым номером: 23:44:0206047:45, общей площадью 32,6 кв.м., жилого дома, литер В, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая представленные и исследованные доказательства, учитывая фактически сложившийся порядок пользования жилыми домами между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка и жилого дома - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое помещение. В обоснование указал, что он состоял с <ФИО> в браке с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала в полном объёме. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленное истцом требование о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ЕАО о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд, с учетом уточнения исковых требований от 17.04.2025 (л.д. 33), разделить жилой дом, общей площадью 196,9 кв.м. с кадастровым номером №, на жилое помещение, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 196,9 кв.м. с кадастровым номером №, при этом <ФИО> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что технически дом разделить возможно, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным изменить идеальные доли сторон на жилой дом по адресу: <адрес>, производит раздел дома. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Описательная часть
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> по доверенности <ФИО> представил также письменный отказ от части требований, заявленных <ФИО>, а именно от требований:
Мотивировочная часть
Учитывая мнение ответчиков, признавших иск, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска может быть принято судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе жилого дома, выделе жилого блока, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе жилого блока, прекращении права общей долевой собственности, указывая, что на земельном участке с КН 61:44:0010824:20, общей площадью 718 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому суд слушает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе жилого дома, выделе жилого блока, прекращении права
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе жилого дома в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 142,6 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> является собственником по 3/4 долей жилого дома по адресу: <адрес> что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, взыскании денежной компенсации за несоразмерность выделяемой доли
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, <ФИО>, в котором просила суд признать за ним право собственности на самовольно возведенные помещения жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. С Заключением эксперта согласилась, не возражала против встречных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Также суд учитывает, что стороны, ознакомившись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольные постройки, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит осуществить раздел жилого дома общей площадью 398,7 кв.м., с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, путем выдела истцу в натуре 1/3 доли в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спора
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, выделе доли в натуре, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, а также что данное экспертное заключение сторонами не оспорено, суд полагает возможным принять выводы экспертов как допустимое и относимое доказательство и положить их в основу решения по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращения общей долевой собственности
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации г. Таганрога о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращения общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоял из трех квартир. Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда от 25.10.2022 сохранен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Комитета по управлению имуществом г. Таганрога о разделе жилого дома, выделе доли
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, мотивирую требования тем, что истцу и ответчику в праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 218
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от <дата> <ФИО> купила в собственность у <ФИО> ? долю жилого дома с надворными строения и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общедолевой собственности - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он на основании правоустанавливающих документов является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом за <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Тем самым, в ходе судебного разбирательства подтверждена надлежащими доказательствами принадлежность жилого дома истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности, а также установлено, что раздел жилого дома
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, <адрес>, площадью 212,2 кв.м., кадастровый номер №, на два изолированных помещения: - Часть жилого дома (Помещение 1) общей площадью 89,6 кв.м
Сальский городской суд (Ростовская область) · О разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности на выделенные объекты недвижимого имущества в домовладении, об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности на выделенные объекты недвижимого имущества в домовладении, об определении порядка пользования земельным
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску по доверенности адвокат Кравченко З.Г. в судебном заседании требования поддержала и просила выделить в собственность 1/3 долю по первому варианту предложенному экспертом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> автономный жилой блок №1 (нумерация условная) в жилом доме лит. "А,А1", а именно: часть жилой комнаты №6 - помещение №6а площадью 12,0 кв.м, часть жилой комнаты №7 помещение №7а площадью 12,0
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просил прекратить право общей долевой собственности на жилой многоквартирный дом с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов и, с учетом уточнения, просит сохранить жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом уточнения поддержали, настаивали на удовлетворении. Полагали возможным сохранить жилой
Мотивировочная часть
Экспертные заключения содержат мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе жилого дома между собственниками в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером 31:16:0204019:39, общей площадью 167,1 кв. м, состоящий из 1 наземного контура и 1
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным требованиям <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, признав исковые требования <ФИО> в полном объеме. Истец по встречным требованиям <ФИО> в
Мотивировочная часть
Достоверность представленного заключения сомнений у суда не вызывает, оно выполнено компетентными лицами на основе научно-разработанных методик, поэтому суд считает данное заключение относимым, допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома между собственниками в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> и <ФИО>, требованиями которого просит выделить и признать за ней право собственности на часть жилого дома блокированной застройки по варианту <номер> экспертного
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратился в суд с уточенным встречным исковым заявлением, которым просит признать за ним право собственности на жилой дом, вид объекта: здание, назначение: жилое, общей площадью 59,3 кв.м., жилая
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом того, что в процессе рассмотрения дела представители <ФИО> и <ФИО> пришли к единому мнению по избранию варианта раздела жилого дома и установления границ земельных участков сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделении жилого дома, выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /________/, кадастровый /________/ между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом состоит из двух частей (блоков), являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделении жилого дома, выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что стороны являются собственниками жилого дома, площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сособственниками жилого дома площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер /________/: сторонам
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, что спорный одноэтажный жилой дом состоит из двух частей (блоков), являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания, при этом каждая
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения и земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по РО
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о выделе доли на земельный участок и расположенные на нем строения,, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Иных заключений специалистов, а также возражений со стороны <ФИО> о варианте раздела земельного
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка и домовладения, по встречному иску М.Т.В. к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье
Вводная часть
Истцы И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л. обратились в суд с иском, указав, что сторонам на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 830 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
М.Т.В., не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, подала встречное исковое заявление к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., ссылаясь на то, что земельный участок под данное домовладение под застройку был предоставлен
Мотивировочная часть
М.Т.В., не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, подала встречное исковое заявление к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., ссылаясь на то, что земельный участок под данное домовладение под застройку был предоставлен
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 40, с кадастровым номером 61:44:0021153:3
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе двухэтажного жилого дома (литеры Б, Б1), общей площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером №, который расположен по адресу: <адрес>, и определении порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> <ФИО> исковые требования уточнила в соответствии с выводами судебной комплексной экспертизы: просила суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной комплексной экспертизы ООО «СтройЭкспертИндустрия» №02-243/22 от 02 мая 2023г. достоверным доказательством по делу, так как выводы экспертов объективны и не вызывают сомнений, подтверждены
Резолютивная часть
Осуществить раздел двухэтажного жилого дома (литеры Б, Б1), общей площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем виде: а). признать двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 49/100 доли в жилом доме
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в соответствии с правилами ст.ст. 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском
Описательная часть
При рассмотрении дела ответчиком <ФИО> было подано и принято судом к совместному рассмотрению с основным иском встречное исковое заявление о реальном разделе жилого дома. Истцом по встречному иску –ответчиком по первоначальному
Мотивировочная часть
Затраты на проведение указанных работ должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. При этом, судом установлено, что представленное заключение не соответствует абз. 12 ст. 25 Федерального закона N
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Таким образом истец и ответчик являются сособственниками домовладения по адресу: <адрес>. Суд исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
