Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе жилого дома и земельного участка и по объединенному гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и об определении
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила суд произвести реальный раздел жилого дома, согласно выводов экспертизы, а также признать за <ФИО> право собственности на земельный
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Александровский городской суд (Владимирская область) · О разделе жилого дома и земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, г. <ФИО>, <адрес>, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Поскольку по результатам судебной строительно-технической экспертизы установлено, что общая площадь жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г. <ФИО>, <адрес>, составляет 125,9 кв.м
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации и по встречному иску Скотиной ЕВ к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, мотивируя тем, что она и ответчик являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители <ФИО> по доверенностям - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что между частями спорного земельного участка забора не существовало. Забор из металлической
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. Таким образом, по заявленным исковым требованиям
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении прав общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что <ФИО> на основании договора
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, представленной в материалы дела, в судебном
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении прав общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома, прекращении прав общей долевой собственности. В обоснование иска указав, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенных на нем 50/100 долей жилого дома от 23.04.1999г. принадлежит ? доля в праве общей долевой
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
В обоснование иска указано, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, принадлежат сторонам на праве общей долевой собственности (каждому по 1/2 доле в праве). Между ними возникают споры относительно пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. В настоящий момент это преждевременно, т.к. сторона рассматривает вопрос о возможности демонтажа печного отопления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении права общей долевой собственности, в связи с разделом, равно как и о признании за сторонами права собственности на выделенные части
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома № *** и надворных построек, расположенных по адресу: ***, прекратив на них право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № общей площадью № кв. м, находящегося по адресу: и выделить ему № доли в натуре из общего имущества, прекратить общую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования продержал, просил произвести раздел жилого дома по варианту, предложенному экспертом. На вариант раздела дома с существенным отступлением от долей он не согласен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, допросив эксперта, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение экспертизы ГБУ «МОБТИ», суд считает, что оно является четким, ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании истец и представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного суда РСФСФ от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что индивидуальный жилой дом, общей площадью 108 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта, у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком - отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
НА обратилась в собственных интересах и интересах МА, в суд с иском к АС, с учетом дополнительного искового заявления, просила разделить в натуре жилой <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Лесхозовский в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с выделением
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просит определить её долю в выделяемой квартире в размере ?, долю МА в размере ?, ответчик и его представитель против раздела жилого дома по варианту возражали, ответчик нашел более
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (уточнил <дата> л.д. 209-210), указал, что он, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу:
Описательная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в указанном заключении судебной экспертизы и в судебном заседании у суда объективно не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющими специальное образование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о разделе жилого дома, расположенного по адресу: ... согласно экспертного заключения ООО «Мэлвуд»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, указав, что истцу на основании договора дарения принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности - <ФИО>, представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, объяснили, что на протяжении
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта, суд приходит к выводу о целесообразности прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером 48:20:0014303:35, общей
Резолютивная часть
Прекратить право общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 68,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, третье лицо – Администрация г. Симферополя
Вводная часть
26.01.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Мотивировала исковые требования тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она не пользуется помещениями жилого дома лит. «А», так как та часть, которой она должна пользоваться, является
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Таким образом, в настоящее время техническая возможность передачи ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком – отказать в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит жилой дом по адресу: в равных по <обезличено>. Дом расположен на земельном участке
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку удовлетворение исковых требований в целях защиты прав истца и ответчика и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, так
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого дома литер «А» (жилого строения) общей площадью 76,8 кв.м. (по данным ЕГРН), кадастровый номер , ?
Мотивировочная часть
Из п.37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6\8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, если этот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, хозяйственных построек, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является сособственником жилого дома (доля в праве и земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных исковых требований, встречные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, земельного участка – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе жилого дома, прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, расположенного по <адрес>
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что жилой дом состоит из двух самостоятельных жилых блоков, которые
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов о разделе жилого дома как объекта общей долевой собственности на два самостоятельных объекта учета и права в виде жилых блоков с признанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе индивидуального жилого дома удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что на основании решения Батайского городского суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Яцук И.А. исковые требования поддержала, не возражала определить порядок жилого дома с учетом технической возможности. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, с учетом существующих конструктивных элементов жилого дома литер
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома. Требования, с учётом уточнения исковых требований, мотивированы тем, что на праве общей долевой собственности по ? доле каждому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и вновь привёл их суду
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Признать границы земельного участка с кадастровым номером 21:21:170902:6, площадью 3940 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного
Калининский районный суд (Тверская область) · О разделе земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома. Свои требования мотивируют тем, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат земельный
Описательная часть
От третьего лица Управления Росреестра по Тверской области поступили письменные возражения, в которых указано, что нахождение здания сразу на двух земельных участках действующим законодательством не допускается. Раздел земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный жилой дом содержит в себе общие элементы (единый фундамент, общую крышу, общие несущие и ограждающие конструкции), перегородка между частями дома, находящимися в пользовании истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома отказать полностью
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе земельного участка и жилого дома, о взыскании компенсации за разницу в стоимости выделяемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы явившихся лиц, пояснения специалистов <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома, о взыскании компенсации за разницу в стоимости выделяемого имущества оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме по доводам указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. <ФИО>, на праве общей долевой собственности в <обезличено> доле в праве, является собственником земельного участка площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на праве общей долевой собственности в <обезличено> доле в праве, является собственником земельного участка площадью кв.м. с КН: , категория земель – земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка и жилого дома удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с иском к Администрации г.Кемерово о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, просили: признать жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 140,8 кв.м., (согласно
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить в полном объеме
