Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-943/2021 от 27.09.2021, вступившего в законную силу 02.11.2021, ей принадлежит 51/100 доли жилого дома
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Требования мотивирует тем, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: адрес, выделить в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой на жилой дом собственности удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований суд учитывает, сложившийся порядок пользования домом, а также то, что при Варианте № заключения эксперта нет необходимости производить работы по возведению перегородки в выделяемой части дома
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что является собственником 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные доли жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что между собственниками жилого дома общей площадью 79,8 кв.м., с кадастровым номером № сложился порядок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорного жилого дома по предложенному экспертом варианту
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указала, что является дочерью и единственной наследницей
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации муниципального образования «<адрес>»
Мотивировочная часть
На основании установленных в ходе рассмотрения деда обстоятельств, с учетом представленных доказательств, вступившего в законную силу решения Майкопского городского суда от <дата>, а также признания иска ответчицей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.08.2009 из состава жилого дома лит. АА1А2А3п/А1п/А2аа1а2а3а4, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.08.2009, вступившим в законную силу, из состава жилого дома лит. АА1А2А3п/А1п/А2аа1а2а3а4, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорного жилого дома по предложенному экспертом варианту
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что стороны по первоначальному и встречному иску с предложенным экспертом вариантом реального раздела спорного домовладения в соответствии с экспертным заключением согласны, исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Указанные доводы не могут послужить основанием для отказа в иске, поскольку заключением судебной экспертизы установлена техническая возможность раздела жилого дома в натуре. Также суд принимает во внимание, что стороны
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в натуре (по варианту № судебной экспертизы), согласно долям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на рассмотрении дела по существу настаивал, измененные исковые требования не признал, указав, что в пользование истцу выделается помещение большей площади, кроме этого у него
Мотивировочная часть
Разрешая требования об определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ворошиловского района Волгограда о разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком- удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома между собственниками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома между собственниками
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела. <ФИО> является собственником № долей в жилом доме и земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома между собственниками, в котором просит с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: адрес, выделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома между собственниками, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, ФИО4и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на <дата> лет, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных судом обстоятельств дела, заключения экспертизы, об отсутствии нарушений строительных, пожарных и иных норм и правил, угрозы жизни и здоровью людей, возражений со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома между собственниками, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили:прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом с кадастровым номером расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истцы, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, направили представителя, который ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности. В обосновании требований указав, что ей на основании Договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежал на праве общей долевой
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о разделе жилого дома в натуре, передав в собственность истца квартиру №1, общей площадью 95,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> натуре и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указав, что истец является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 123 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. При этом
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; произвести выдел в натуре согласно
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> и договора купли продажи земельного участка от <дата> <ФИО> принадлежит право собственности на ?
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации г.о. Серпухов Московской области, <ФИО> и, с учетом уточнения, просит выделить <ФИО> в натуре 17/100 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> натуре и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 200,6 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, так как они признаны ответчиком и не противоречат закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска истец указала, что она является собственником 20/28 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в заявлении, просила иск удовлетворить, а также признала встречные исковые требования, пояснила, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>, а также <ФИО> и производит раздел дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) выделив в собственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> выдан Заводским РОВД (адрес обезличен) (дата обезличена) код подразделения (адрес обезличен)) к <ФИО> выдан (дата обезличена) Отделом УФМС России по Орловской области в (адрес обезличен) (дата обезличена) код
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании жилой дом, расположенный по адресу: г.Выкса, ул…….., жилым домом блокированной застройки, а также о разделе в натуре жилой дом с выделением им в общую долевую собственность в 1/2 доле каждому
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что выдел доли в общем имуществе возможен без нанесения несоразмерного ущерба ему и возможным разделить жилой дом по предложенному истцами варианту, поскольку он не оспаривается ответчиком, соответствует
Рузский районный суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ... доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником ... доли в праве общей долевой собственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что стороны являются собственниками
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома площадью 261,3 кв.м. с К№ по адресу: <адрес>, на основании договора пожизненного содержания от <дата>, о чем имеется записи
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> в счет принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: просит выделить фактически занимаемую ею изолированную часть жилого дома, то суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
