Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе жилых домов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить домовладение по адресу: <адрес обезличен>, состоящее из жилых домов: кадастровый и кадастровый , прекратив право общей долевой собственности на указанные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в общую долевую собственность доли в праве на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратились с иском к <ФИО>, сославшись на следующее
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что вариант раздела жилого дома согласован сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядилась своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов её самой и других лиц, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит разделить в натуре между сторонами жилой дом, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>.м., с кадастровым (условным) номером <адрес> оставив за ней долю дома с адресом г. Улан-Удэ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что стороны являются собственниками по ? доли жилого дома и земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом не учтено, что технические характеристики жилого дома в настоящее время изменены, путем строительства пристроев обеими сторонами спора, путем разбора части комнаты, что не отрицается сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре жилого дома, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что ей принадлежал жилой дом по адресу: /адрес/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый номер /номер/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В судебном заседании <ФИО> встречный иск поддержала, иск <ФИО> признала частично
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично, встречный иск подлежит удовлетворению. Суд определяет границы земельных участков в соответствии с фактически сложившимся
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, признании права осбтвенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, в обоснование заявленных требований указывая, что
Описательная часть
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком не противоречит
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе жилого дома, выделении долей в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома площадью /________/ кв. м и земельного участка площадью /________/ кв. м, расположенных по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. 4 п. 8 ст. 41 вышеуказанного Закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, выделении долей в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе жилого дома, выделении долей в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просят
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома площадью 525,1 кв.м и земельного участка площадью 399 кв.м, расположенных по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. 4 п. 8 ст. 41 вышеуказанного Закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, выделении долей в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли жилого помещения и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и признании права собственности на часть жилого дома площадью 43,7 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора дарения от 19 октября 2010 года является собственником 3\4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59,4 кв.мпо адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в деле доказательства и учитывая
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О прекращении общей собственности, разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей собственности, разделе домовладения. Исковые требования мотивированы тем, что истцам принадлежит 45/100 долей жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов заявленные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом поданного уточнения и заключения
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка и разделе жилых домов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО г. Армавир в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, произвести выдел <ФИО> ? доли земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные заключения, суд приходит к выводу, что для разрешения возникшего спора следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Армавир о выделе доли земельного участка и разделе жилых домов – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре ? доли в общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> и определении порядка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик <ФИО> на протяжении 15 лет проживал в спорном доме; все парники, расположенные на спорном земельном участке, принадлежат ответчику. В спорном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 08.10.2009 года истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 45/1000 доли каждому в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права общей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении долевого права на домовладении, разделе жилого дома и земельного участка встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевого права на домовладении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № площадью по документам 70,5 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов жилой дом с кадастровым номером № площадью по документам 70,5 кв.м, принадлежит <ФИО> - 83/200 доли в праве общей долевой собственности, вид дата и номер государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевого права на домовладении, разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О разделе жилого дома на самостоятельные части
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями, в обоснование которых, с учетом их уточнения, указано, что <дата> умерла его тётя <ФИО>, которой на праве собственности на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Оснований
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Ткач <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, о разделе жилого дома в натуре между собственниками и определении порядка пользования
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО> он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес>: Указанные выше
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности
Резолютивная часть
Разделить жилой дом литер А по адресу: г. ростов-на-<ФИО>, <адрес> по предложенному варианту между собственниками
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и прекращении общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом заключения специалиста. Указала, что фактически между сторонами произведен реальный раздел жилого дома. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО> принадлежит 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчику <ФИО> ранее принадлежала также 1/2 доля
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Кагальницкий, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе дома и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят (с учетом уточнений) признать жилой дом жилым домом блокированной постройки, прекратить право общей долевой собственности истцов
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования (с учетом уточнений), по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе дома и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО>, Грант И.О. о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, доля в праве 1\2, <ФИО>, на жилой дом с КН50:19:0050505:..., общей
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты имеют высшее образование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Грант И.О. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе в собственность части жилого дома, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили разделить жилой дом и земельный участок по варианту 2 экспертного заключения. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным произвести раздел дома и установить границы земельного участка по заключению эксперта. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей собственности
Мотивировочная часть
Вариант раздела дома, установление границ земельных участков, при отсутствии возражений сторон, суд считает возможным определить по заключению эксперта, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении общей долевой собственности, разделе и выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, разделе и выделе в натуре доли жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный адресу: <адрес>, г-к Анапа, <адрес> блокированным жилым домом. Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд считает необходимым признать его как достоверное и допустимое доказательство по делу, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, разделе и выделе в натуре доли жилого дома – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома с хозяйственными строениями в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома с хозяйственными строениями в натуре и прекращении права общей долевой собственности. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата>, принадлежит ? доля жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> Г. следует удовлетворить по следующим
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе жилого дома, земельного участка и выделении доли
Вводная часть
Т.Г.Н. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка является Т.Г.Н. Судом установлено, что жилой дом находится во владении и пользовании Т.Г.Н. состоящий из пяти
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению. Суд определяет юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Г.Н. к местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики о разделе жилого дома, земельного участка и выделении доли, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома на блоки
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>/ , /<ФИО>./ , администрации Архиповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № принадлежит на праве общей долевой собственности /<ФИО>./ , /<ФИО>/ , /<ФИО>./ , по ? доле у каждого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о передаче в собственность /<ФИО>./ блок-секции № 2, общей площадью 51,1 кв.м., и о передаче в собственность /<ФИО>/ блок-секции № 3, общей площадью 74,2 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>/ , /<ФИО>./ , администрации Архиповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области
