Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам П.А.С., <ФИО>, указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> из категории земель земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.2 лд.56), суд считает это возможным. Выслушав
Резолютивная часть
Уточненные исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, частично удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, его интересы в судебном заседании представляла по ордеру адвокат Корнеева Н.В., которая, исковые требования <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прекращении права долевой собственности, признании за ней права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении завяленных исковых требований, указав, что экспертизой установлена возможность раздела объекта недвижимости между совладельцами. Степень износа строения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности,- отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: г. Кемерово, адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № года, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: гадрес, выделить в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права собственности удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что она является собственником 6/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 36:04:0102029:232, расположенный по адресу <адрес>. Собственниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, а также мнение эксперта, суд считает возможным разделить жилой дом по указанному адресу
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения и земельного участка, обязании демонтажа металлической конструкции и линии электропередачи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о разделе домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>, обязании демонтажа металлической конструкции и линии электропередачи, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов с учетом пояснений специалиста АО «Донэнерго» уточнила исковые требования и просила суд обязать <ФИО> и <ФИО> демонтировать конструкцию со стены дома литер Б, а также
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе домовладения и земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
В январе 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № в котором просил выделить часть жилого дома, хозяйственных построек
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка по адресу: <адрес>. <ФИО> с 1991 года по настоящее время фактически проживает
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие у <ФИО> возможности своевременно компенсировать <ФИО> разницу в стоимости, по предложенному экспертом второму варианту раздела домовладения, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе домовладения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка (л.д.3). В обоснование иска указано, что в 1990 году <ФИО> вышла замуж за <ФИО>, которому на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила и просит суд произвести раздел дома в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, подготовленной экспертом АНО «ПОСЭО» <ФИО> и выделить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным произвести раздел дома и выделить в собственность <ФИО> здание № (часть жилого дома), площадью 58,9 кв.м, состоящее из следующих помещений: помещение № в лит.А, площадью 21,8 кв.м, помещение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка - удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О разделе домовладения и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе домовладения и земельного участка, обосновывая его тем, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее принадлежало семье С-ных, решением Льговского районного народного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное толкование договора купли-продажи от 19.12.1981г., удостоверенного нотариусом Льговской нотариальной конторы 19.12.1981г. и зарегистрированного в реестре № 1826, суд приходит к выводу, что воля
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка-отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая что истец <ФИО> владеет на праве собственности: 3/9 доли жилого дома общей площадью 71,1 кв.м, КН №, расположенного в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> владеет на праве собственности: 3/9 доли жилого дома общей площадью 71,1 кв.м, КН № расположенного в <обезличено>; Установив указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебная строительно-техническая экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими соответствующим опытом и специальными познаниями, предупрежденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка, в обоснование исковых требований указывает, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома лит А площадью 51,4 кв.м
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что стороны являются собственниками
Мотивировочная часть
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> жилой дом лит «Ф» общей площадью 153,1 кв.м, жилой дом лит. «А» общей площадью 51,4 кв.м, сарай лит «В» площадью 7,3 кв.м, расположенные по адресу: , Выделить в собственность <ФИО> жилой дом лит
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе в натуре жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, выделении в равнодолевую
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О разделе в натуре жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ДИЗО г. Севастополя, в котором с учетом уточнений просят признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцам Безотосной <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Билянской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит каждому 45/400 долей жилого дома, а всего 45/100
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе в натуре жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с инвентарным номером № Свои требования
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником 1/2 долей жилого дома, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности раздела дома. При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел дома по предложенному варианту независимой экспертизы
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес> Выделить в собственность <ФИО> автономный жилой блок (часть лит. А, А1, а1) в реконструированном виде, площадью
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе в натуре жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, определении порядка пользования земельным участком находящимся в общей долевой собственности, <ФИО> обратился в суд с встречными исковыми требованиями
Описательная часть
В обосновании требований в судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> сослались на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению встречные требования <ФИО>, согласно которых необходимо определить порядок пользования домовладением в соответствии с вариантом № экспертного заключения, ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, определении порядка пользования земельным участком - отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица администрация Вишенского сельского
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым администрация Вишенского
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленное заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами и
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, представил заявление от рассмотрении дела без их участия. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО>..;
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности. В обоснование требований указали
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцам на праве собственности принадлежат по 39/200 долей каждому на жилой дом с кадастровым номером , общей площадью 177,3кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> Н.ча удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности на дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №, площадью всех частей здания 143,5кв.м., и прекращении права долевой собственности на дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам. Пояснил, что истец <ФИО> приобрела ? долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, поэтому ей неизвестно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку иск заявлен о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи с выделением долей, что повлечет прекращение существования прежнего объекта (жилого дома), а площадь каждого из помещений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности на дом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила выделить ей в натуре на принадлежащие 69/100 доли домовладения по адресу: <адрес>, жилой дом блокированной застройки, хозяйственные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписок из ЕГРН от 03.09.2024 69/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по ул. им. <адрес> в г. <адрес>ю 69,5 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы инвентаризационного дела на домовладение, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, взыскании компенсации за пользование долей недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, взыскании компенсации за пользование долей недвижимого имущества, отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Ялта, мотивируя тем, что являются собственниками 11/20 долей в праве домовладения по <адрес>. Другие 9/20 долей в праве принадлежат Ливадийскому
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, от представителя истцов поступило заявление, в котором тот просит рассмотреть дело в своё отсутствие, разделить дом в соответствии с заключением эксперта, определить порядок
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении порядке пользования земельным участком, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о реальном разделе жилого дома, прекращения права долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указала что ранее <ФИО> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает приведенные выше заключения экспертизы достоверными, они даны экспертами, имеющими значительный опыт экспертной работы, спорный земельный участок и строение на нем обследованы экспертами в натуре с помощью
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе дома и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что земельный участок и расположенный на нём дом № принадлежат на праве собственности <ФИО> (6/8 долей в праве), <ФИО>, <ФИО> (2/8 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчики не присутствовали, направили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, просили определить порядок пользования домом и земельным участком по второму варианту, предложенному судебной
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец и ответчики согласились с результатами судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить Передать <ФИО> в пользование находящиеся в доме № (кадастровый №) по помещения общей площадью 107.70 кв.м., в том числе: на первом этаже 1-2 жилая площадью 13,20 кв.м, 1-3 жилая площадью
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности в порядке реального раздела домовладения, на жилой дом (блок жилой автономный №2), общей площадью 20,2 кв.м., состоящий из помещений: литер А1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" возведение
