Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе домовладения, определении долей на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, разделе жилого дома на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником 7/36 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора пожизненного содержания с иждивением от 15.02.2002 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположен жилой дом литер А,А1,А2,А3,А4,а,Б,Б1,Б3,б,б2,б3, состоящий из жилого дома литер А площадью 137,8 кв.м., и жилого
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просила: разделить земельный участок с кадастровым номером 61:58:0001082:4, общей площадью 397 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на два
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником 8/11 долей в праве собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 43,8 кв.м., жилой дом лит. «Д» общей площадью 33,4 кв.м., сарай лит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд считает, что при удовлетворении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о вселении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. по <дата>., в период которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> о признании утратившим права пользования жилым помещением, не подлежащими удовлетворению изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, изменении размера долей, прекращении права общедолевой собственности, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к <ФИО> о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>. Просит изменить размер долей, прекратить право общедолевой собственности. Мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом из сведений ЕГРН, жилой дом площадью 280,70 кв.м. с кадастровым номером №<номер>, расположенный по адресу: <адрес> является 3хэтажным, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение составлено организацией, имеющей статус
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, изменении размера долей, прекращении права общедолевой собственности, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, выделив ей в собственность часть спорного жилого дома в виде здания блокированной
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих исковых требований, пояснив, что споров по какой-либо компенсации у них не имеется. Не возражала против встречных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить первоначальные исковые требования и встречные исковые требования в полном объеме. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточив его, к <ФИО>, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым, третье лицо Администрация г. Евпатория Республики Крым о выделе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи доли в праве на жилые дома со строениями от 11.03.2020г., удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса Евпаторийского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> с учетом его уточнения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым о выделе в натуре доли домовладения
Урицкий районный суд (Орловская область) · О разделе земельного участка и жилого дома между сособственниками
Вводная часть
<ФИО> действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома находящегося на данном земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она расторгла брак с <ФИО>. Проживают раздельно, она с сыном <ФИО>, а бывший супруг с дочерью <ФИО>. На праве общей долевой собственности им по ? каждому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая заключение экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку заключение выполнено экспертами, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома между сособственниками – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, выделе в собственность объекта капитального строительства, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо: Управление Росреестра по Московской
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; выделе в собственность истца объект капитального
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, с кадастровым номером 50:28:0030217:164, расположенного по адресу: <адрес>. Вид
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала в полном объеме. Ответчику понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка и домовладения, выделе доли в натуре и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат 5/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. В
Мотивировочная часть
Поскольку выводами проведенной судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЦСЭ «Прайм» № от 14.11.2024 года установлена невозможность раздела земельного участка с КН № по адресу: в соответствии с идеальными долями собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о разделе земельного участка и домовладения, выделе доли в натуре и встречные исковые
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, хозяйственной постройки и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и хозяйственной постройки, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 154), обеспечила явку своих представителей, которые в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заключением эксперта относительно возможности раздела объектов капитального строительства и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, между сособственниками, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация города Евпатории Республики Крым, к <ФИО> о разделе жилого дома, хозяйственной постройки
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности, в обоснование указав, что стороны являются собственниками по ? доле в праве общей долевой
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснили, что требуются большие материальные затраты для реального раздела дома, ответчик не готов понести
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности
Вводная часть
/<ФИО>./, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к /<ФИО> А.С./ о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, просил суд их удовлетворить. Ответчик /<ФИО> А.С./ в судебном заседании исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о реальном разделе жилого дома, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО> А.С./ о разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании ордера(л.д.75) и доверенности(л.д.45-46) – адвокат Глазков М.Е., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в рамках заявленных исковых требований, суд принимает за основу решения предложенный экспертом вариант выдела долей из права общей долевой собственности на спорный жилой дом, поскольку считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АМО г.Краснодару и просит произвести раздел жилого дома кадастровый номер №, площадью 127,4 кв.м., количество этажей 1, расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что доли <ФИО> и АМО г.Краснодара не определены, кроме того, земельный участок разделить не представляется возможным, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО>, АМО г.Краснодару о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права, признании права собственности – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, установлении границ, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором согласно уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № площадью кв.м, инв. №
Мотивировочная часть
Изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, заключение экспертов, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
Г.А.И. обратился в суд с иском к Б.А.А. о разделе жилого дома в натуре, прекращении общедолевой собственности, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля, в праве общей долевой собственности, на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании Г.А.И. поддержал исковые требования, просил выделить в его собственность <адрес>, так как в собственности ответчицы находится <адрес> по адресу: <адрес>. Порядок пользования спорным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым произвести раздел жилого дома и выделить в собственность истца <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку при таком варианте, раздел в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.И. к Б.А.А. о разделе жилого дома в натуре, прекращении общедолевой собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении общей долевой собственности, определении суммы компенсации
Вводная часть
Истец ГДА обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ПЕЧ, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН от 13.09.2024 № № за ГДА
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку раздел в натуре земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые земельные участки имеют площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГДА к ПЕЧ о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении общей долевой собственности, определении суммы компенсации – отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О перераспределении долей жилого дома, разделе в натуре жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей жилого дома, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.245, 247, 252 ГК РФ и указанные обстоятельства, просит суд: Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, стороны являются участниками общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей жилого дома, разделе в натуре жилого дома, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общего пользования долевой собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просили произвести раздел жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности на данное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом общей площадью кв.м, <дата> года постройки, по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве долевой собственности: <ФИО> ( доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, имеющиеся письменные доказательства в их совокупности, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Как указывают стороны, между ними
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общего пользования долевой собственности и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе в натуре жилого дома и выделе в собственность жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и выделе в собственность жилого дома. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности (9/20 доли в праве) принадлежит жилой дом, площадью 169,14кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В экспертном заключении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы в соответствии с которым возможно провести раздел жилого помещения в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИИН 6450011003) о разделе в натуре жилого дома и выделе в собственность жилого дома удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском о разделе жилого дома, определении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Львов В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле) уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, об определении границ земельного участка - удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О прекращении режима общей долевой собственности и разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит: прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: адрес; разделить
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ее интересы представителя <ФИО>, действующая по доверенности, которая в судебном заседании поддержала требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит
Канский городской суд (Красноярский край) · О разделе жилого дома, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, наследника <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> в размере 5/10, <ФИО> в размере 3/10
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на жилое помещение– удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование требований указано, что стороны являются участниками общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 719
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения и об определении порядка пользования строениями и сооружениями домовладения и земельным участком, и встречному иску <ФИО> о разделе домовладения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО> об определении порядка пользования строениями и сооружениями домовладения и земельным участком, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме, отказать в удовлетворении встречного иска, пояснив, что А возвела строение №» на месте дома №», который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2.1 Определения от 07 февраля 2008 года N 242-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав абз. 2 п. 4
Резолютивная часть
Произвести выдел долей в домовладении по адресу : <адрес> принадлежащих <ФИО> и <ФИО>
