Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в данном случае обязанность доказать нарушения ответчиком требований действующего законодательства возлагается на истца, при этом истец каких-либо доказательств того, что строение, возведенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, Войт С.В. о сносе самовольной постройки. Исковые
Описательная часть
В судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками самостоятельно устранены нарушения, а данный факт зафиксирован администрацией в акте № визуальной фиксации использования земельного участка от <дата>, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края к <ФИО>, Войт С.В. о сносе самовольной постройки, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Комитета градостроительства администрации г.Ставрополя обратился по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заключение эксперта , от <дата обезличена> может быть положено в основу решения суда. Указанное требование суд полагает возможным удовлетворить в части
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства администрации г.Ставрополя к <ФИО> (<дата обезличена>.р., паспорт серия ), <ФИО> (<дата обезличена>.р., паспорт серия ), <ФИО> (<дата обезличена>.р., паспорт
Дмитровский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> городского округа Московская область, Дмитровский район, поселение опытного хозяйства «Ермолино», ул. Широкая, уч. 63 обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно соглашению 50:04:0070310:4979-К от <дата>, заключенного между ней
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в данном случае обязанность доказать нарушения ответчиком требований действующего законодательства возлагается на <ФИО>, при этом <ФИО> каких-либо доказательств того, что строение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского округа Московская область, Дмитровский район, поселение опытного хозяйства «Ермолино», ул
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Советского района Волгограда обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ими совместно с сотрудниками Департамента муниципального имущества администрации Волгограда произведено обследование земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица администрации Волгограда <ФИО>, действующая на основании доверенностей, уточнила заявленные требования в части исполнения решения суда в течение шести
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, обязав ответчика <ФИО> за свой счет произвести снос самовольной постройки или привести объект самовольной постройки, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского района Волгограда к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец, Администрация Дмитровского м.о. МО (далее Администрация), обратился в суд с иском к ответчикам о признании возведенной пристройки к зданию магазина с К№, расположенного на земельном участке с К№, площадью кв.м., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка с К№ площадью кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-13, 23-25, 116-120), в границах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд, отмечает, что указанный магазин, является общественным местом, деятельность осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Дмитровского муниципального округа Московской области – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа города – курорта Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: признать объекты капитального строительства, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования городского округа города – курорта Сочи исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определив начало течения срока исковой давности с <дата>, суд исходит из того, что администрация узнало о строительстве спорных строений из письма <адрес> от <дата> №, зарегистрированного в правовом департаменте
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования городского округа города – курорта Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец (далее Администрация) обратился в суд с иском к ответчику о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: <адрес>, в виде объекта 1 площадью кв.м. - самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№, площадью кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности <дата> (л.д.23-30 т.1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд, отмечает, что указанный магазин, является общественным местом, деятельность осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 357 кв.м., категория земель – земли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, Макарову Марку Эдуардовичу, <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, выселении
Вводная часть
Истец администрация г.Сочи в редакции уточненных требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в виду следующего. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании объекта капитального
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации г.Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, выселении
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Лысьвенского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав в обоснование требований, что в соответствии с актом выездного обследования № от <дата>, на территории
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим процессуальным правом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Признать, возведенное <ФИО> строение (металлический ангар с пристроем, навес, подсобное помещение), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> самовольной постройкой
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указано, что специалистами отдела муниципального контроля администрации городского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:48:000054:56, расположенный по адресу: РД, <адрес>, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в производстве Каспийского городского суда Республики Дагестан находилось дело по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой четырехэтажного многоквартирного жилого дома с мансардой на земельном участке с кадастровым номером
Коломенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать самовольной постройкой нежилое здание с к№, расположенное на земельном участке с к №, по адресу <адрес>, обязать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовал, о слушании дела уведомлен, обеспечил явку представителя. В судебном заседании представитель Администрации Городского округа Коломна Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нежилое здание с к№, расположенного по адресу: <адрес> не может быть признано самовольной постройкой, подлежащей сносу. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Коломна Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к ВарданянуАндранику Гургеновичу, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца администрации Пермского муниципального округа Пермского края в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворитьих в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Пермского муниципального округа Пермского края к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки–оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит обязать <ФИО> снести самовольно возведенный объект капитального строительства - одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании 31 июля 2025г. поддержал заявленные требования, приобщил в материалы дела Техническое заключение МБУ «Институт Горкадастрпроект» муниципального образования Краснодар «О функциональном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 167
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований администрации и требований Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по первоначальному иску, и требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о признании самовольной постройкой нежилого одноэтажного здания, расположенного на юго-западной стороне земельного участка с кадастровым номером , а также обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
При этом спорный гараж, как указывало выше, согласно заключению специалиста ООО «АСБ ГИС» от 24 июля 2025 года № 284-25 соответствует необходимым требованиям строительных, градостроительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Челябинска к <ФИО> о признании самовольной постройки и возложении обязанности снести самовольную постройку оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы
Описательная часть
<ФИО> истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального образования <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования свои мотивировал тем, что в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами
Описательная часть
Из материалов дела следует, в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3766 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный объект возведен без получения необходимых в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования свои мотивировал тем, что в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами
Описательная часть
Из материалов дела следует, в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3000 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный объект возведен без получения необходимых в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлены признаки осуществления коммерческой деятельности на земельном участке с кадастровым номером номер, выразившиеся в предоставлении гостиничных услуг в гостевом доме «На
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация ГОсВД "<адрес>" обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в Администрацию ГОсВД «<адрес>» поступил материал из МКУ "Управление архитектуры
Описательная часть
Истец просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств трехэтажный монолитно-бетонный каркас, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000038:3410
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Истец просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0509002:3460, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Манжерокского сельского поселения обратилась в суд с иском к ГА, ТА о возложении обязанности снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 04:01:020105:347, по адресу: <АДРЕС
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГА согласно договору аренды земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и дополнительному соглашению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является арендатором земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ст. 206 ГПК РФ, то обстоятельство, что требование истца о возложении на ответчика обязанности по сносу строений на земельном участке, является
Резолютивная часть
Исковое заявление сельской администрации Манжерокского сельского поселения удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> В.А., <ФИО> М.М. о сносе самовольной постройки, просила суд признать объект капитального строительства: нежилое здание ангарного
Описательная часть
Уточнив исковые требования после проведенной по делу судебной экспертизы, просит суд признать объект капитального строительства: нежилое здание ангарного типа, возведенное на земельных участках с КН 50:12:0080404:224
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив эксперта, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Мытищи <ФИО> <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов капитального строительства, возведенную на земельных участках с КН 50:12:№:224
