Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа города – курорта Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит: признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования городского округа города – курорта Сочи исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения решения суда может быть установлен на стадии исполнительного производства, суд полагает заявленные требования преждевременными
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования городского округа города – курорта Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование своих исковых требований <ФИО> ссылается на то, что она является
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать объект капитального строительства, площадью 921,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, Центральный район
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон по делу и представителя третьего лица администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, суд считает возможным рассмотреть дело по существу спора в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки полностью отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ООО на основании договора аренды от ... владеет земельным участком с кадастровым номером ...,, расположенным по адресу: , площадью 452968 кв.м, категория земель – земли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.05.2022, в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что согласно представленным доказательствам подпорная стена, возведенная <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку на основании ст. 222 ГК РФ допускается признание самовольной
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать незавершенный объект недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0501001:192 по адресу: <адрес>, СДТ «Калиновка» уч. номер
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и, с согласия истца, в отношении ответчика выносит заочное решение. Изучив материалы дела, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Признать объект капитального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки следует
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа, ФКУ Упрдор «Черноморье» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
- запретить использовать земельный участок с кадастровым номером 000 в нарушение Свода правил «Магистральные газопроводы» (СП 36.13330.2012); Указанные обстоятельства установлены вступившими в силу решениями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом, установленных по делу обстоятельств, установив, что в пределах предоставленных законом полномочий заявлен иск о сносе (демонтаже) объекта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ФКУ Упрдор «Черноморье» к <ФИО> – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что специалистом отдела земельного контроля
Описательная часть
Истец просит признать самовольной постройкой два пятиэтажных объекта капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, что не противоречит ст. 167 ШПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что <дата> за <ФИО> зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок <адрес>, с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта <ФИО> суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются основания для назначения повторной экспертизы по тем же вопросам, поскольку правильность и обоснованность заключения судебной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрации <адрес> (отдел правового обеспечения правового департамента) обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором просит признать объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> администрации по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
По данному делу была назначена судебная экспертиза, на основании выводов которой, суд пришел к решению, что, несмотря на то, что спорное домовладение было построено с нарушением порядка оформления необходимой документации для строительства
Резолютивная часть
В исковом заявлении администрации <адрес> (отдел правового обеспечения правового департамента) к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация г.о. Долгопрудный обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства – одноэтажную пристройку к жилому помещению с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенному
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Искон–Экспертиза» <ФИО> пояснил, что под спорной пристройкой находятся инженерные сети, кроме того, данная пристройка находится в охранной зоне. Да, инженерные сети возможно
Мотивировочная часть
Судом установлено, что спорная постройка расположена на земельном участке, в отношении которого у <ФИО> отсутствуют какие – либо титульные права, сведения о которых содержаться в ЕГРН, доказательств отвода <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г.о. Долгопрудный к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа, ФКУ Упрдор «Черноморье» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котром просят
Описательная часть
- Запретить использовать земельный участок с кадастровым номером 000 в нарушение Свода правил «Магистральные газопроводы» (СП 36.13330.2012); ФКУ Упрдор «Черноморье» выполняет работы в соответствии с Распоряжением Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом, установленных по делу обстоятельств, установив, что в пределах предоставленных законом полномочий заявлен иск о сносе (демонтаже) объекта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ФКУ Упрдор «Черноморье» к <ФИО> – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района обратилась в суд с исковым заявлением об обязании <ФИО> демонтировать за свой счет хозяйственную постройку для содержания птицы, расположенную на земельном
Описательная часть
Представитель истца администрации Белореченского городского поселения Белореченского района – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что в ходе осуществления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходим в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Департамент градостроительства Администрации г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведение в первоначальное положение самовольной постройки, мотивируя свои исковые требования тем, что департаментом
Описательная часть
Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Красноярская Сетевая Компания» не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При добросовестном использовании своих прав <ФИО> мог и обязан был до начала реконструкция нежилого здания
Резолютивная часть
Исковые требования Департамент градостроительства Администрации г. Красноярска удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что в силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса
Описательная часть
Лицо, осуществляющее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой. Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из представленных документов, спорный объект был создан ещё до принятия Градостроительного Кодекса РФ. При этом согласованное разрешение между членами межведомственной комиссии на строительство торгового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать, удовлетворив встречные исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое
Бийский городской суд (Алтайский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (1 том, л.д. 4-6), заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
Отсутствуют снегозадерживающие устройства на скате кровли исследуемой хозяйственной постройки, размерами 2,09м*5,23м, что не соответствует требованиям п.9.11 СП 17.13330.2017. Вместе с тем, учитывая местоположение исследуемой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
С учетом изложенного, Администрация г.о. <адрес> просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0050340:71, по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г.о
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО>, третье лицо – Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
АО «Красноярская ТЭЦ-1» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит признать гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязать ответчиков в трехмесячный срок с момента вступления в законную силу
Описательная часть
Представитель истца АО «Красноярская ТЭЦ-1» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, по изложенным в иске основаниям. Суд полагает рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, являясь самовольной постройкой, подлежит сносу, поскольку его размещение в первом поясе зоны
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярская ТЭЦ-1» удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель Администрации города Сочи обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 08.02.2022 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью — 332 кв. м, категория земель-земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Отказывая в иске администрации города Сочи, суд учитывает положения пункта 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки о сносе самовольной постройки- отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрации муниципального образования "город Астрахань" обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что в ходе мероприятий по осуществлению
Описательная часть
Таким образом, ответчик при строительстве данного объекта в капитальных конструкциях превысил площадь застройки, чем нарушил требования Правил землепользования и застройки на территории МО «Город Астрахань», утвержденные решением Городской
Мотивировочная часть
Вместе с тем за разрешением в Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» для легализации объекта капитального строительства - получения разрешения на строительство
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО "город Астрахань" к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Старомышастовского сельского поселения МО <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, и просит признать объект недвижимости – ленточный фундамент расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №:14 по адресу: <адрес>, № находится в собственности у <ФИО>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав недвижимости <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что объект недвижимости – ленточный фундамент расположенный по адресу: <адрес>, 23, является
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Старомышастовского сельского поселения МО <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольными постройками двухэтажный объект капитального
Описательная часть
Представитель истца Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме на основании доводов, указанных в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебная неустойка должна начисляться с момента неисполнения судебного акта, а не с даты подачи заявления о ее взыскании. Такая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, третьи лица: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой капитальный объект
Описательная часть
Представитель истца Администрации по доверенности – <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Принимая решение, суд учитывает, что в силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений администрации ГО <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указав, что в ходе проведенных мероприятий муниципального
Описательная часть
Истец полагает, что указанное выше здание является самовольной постройкой. На основании изложенного просит суд признать здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недоказанности нарушения прав и законных интересов истца. Поскольку, предъявляя исковые требования о сносе спорного объекта, истец не представил доказательств того, что возведением данного объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В нарушение требований ПЗЗ здание расположено на расстоянии до границ земельного участка менее 3-х метров. С учетом изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой объект самовольного строительства
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г.о. <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО>, третье лицо – Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации гор.Сочи о сохранении дома в реконструированном виде и признании права долевой
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что решением Адлерского районного суда г. Сочи
Описательная часть
Истец просит признать 5-ти этажный капитальный объект недвижимости с кадастровым номером № расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город <адрес>, самовольной постройкой; обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, эксперт указывает, что объект недвижимости с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г.Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить частично
