Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Тракторозаводского района Волгограда обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на земельном участке с кадастровым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: расположено кладбище п. Верхнезареченский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в пользовании ответчика <ФИО> находятся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тракторозаводского района Волгограда о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация ГОсВД «» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в Администрацию ГОсВД «» из Управления архитектуры и градостроительства администрации поступил материал о самовольном строительстве объекта капитального строительства, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что объект капитального строительства, размерами 18 м. х 12,5 м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , уч. 4 обладает признаками самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования иску Администрации ГОсВД «» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
05.08.2021 года представитель Администрации города Ялты РК обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: , кадастровый №, вид разрешенного использования –
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Ялты поддержал иск
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив доказательства в деле в их
Резолютивная часть
Иск Администрации города Ялты Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, - <ФИО>, о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец ООО УК «Сибирская» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что на обслуживании истца находится жилой многоквартирный дом №№ по адрес в г.Кемерово. На придомовой территории
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Сибирская» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, допросив эксперта и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Сибирская» к <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки – строения (уборной) площадью 3, 5 кв. м, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером № площадью 477 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Удовлетворяя исковые требования, в случае неисполнения судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> в котором просит: признать самовольной постройкой двухэтажный объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно постройки, в котором просит: 1) признать четырехэтажный объект капитального незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что управлением муниципального земельного контроля администрации города Сочи проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201009:1270, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения просьбы истца об обращении решения к немедленному исполнению, поскольку особых обстоятельств, подтверждающих приведение к значительному ущербу для взыскателя в случае замедления
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки, указывая, что является собственником <адрес> на пл. Свободы <адрес>. Земельный участок, на котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, предъявленные к <ФИО>, суд полагает необходимым в удовлетворении данной части иска отказать, поскольку, как было установлено судом, единственным собственником <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к Авагяну Вараздату Сурени о сносе самовольной постройки объекта – одноэтажное хозяйственное строение с кадастровым номером № площадью 21 кв. м, расположенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Удовлетворяя исковые требования, в случае неисполнения судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к Авагяну Вараздату Сурени о сносе самовольной постройки удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит обязать снести самовольно возведенный объект капитального строительства (стадия возведения 1 подземный этаж, 2 надземных этажа)
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г.Краснодар поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение экспертизы является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о сносе самовольной постройки, и просит признать объект недвижимости, нежилое здание торговый павильон, расположенный по адресу: , самовольной постройкой; обязать <ФИО> снести объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем объект по адресу: , находится в собственности <ФИО> Земельный участок относится к категории земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая выводы судебного эксперта о том, что указанный временный торговый павильон с закусочной является нестационарным торговым объектом, не имеет прочной связи с земельным
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Старомышастовского сельского поселения к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что специалистом отдела земельного контроля
Описательная часть
На основании изложенного, учитывая материалы выездной проверки, истец просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что неустойка в размере 500 рублей в день
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Объект
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, обратившись с требованием о сносе спорного строения, не представила суду надлежащих и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Объект
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, обратившись с требованием о сносе спорного строения, не представила суду надлежащих и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
Комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать самовольной реконструкцию многоквартирного жилого дома с КН 26:12:022403:107, расположенного по адресу: <адрес>, путем возведения пристройки примерными наружными размерами 7м х 5м к жилому
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> из содержания которого следует, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Описательная часть
Просит суд признать объект, площадь застройки – 157 кв. м, этажность – 1, размер объекта: 15 м * 10,45 м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:26:010533:5, площадью 364 кв. м, относящегося к категории
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, постройка будет считаться
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальщик» о сносе самовольной постройки, благоустройстве земельного участка. В обоснование своих требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что приямок и козырёк являются общим имуществом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальщик» о сносе (демонтаже) самовольной конструкции, расположенной с внешней стороны стены многоквартирного дома № в районе
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с соответствующим иском с <ФИО>, в котором просит обязать ответчика снести самовольно возведенный капитальный объект по адресу <адрес> <адрес> течение месяца с момента вступления решения
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> свое заключение поддержал и пояснил, что для устранения недостатков, выявленных в соответствии с Федеральным законом №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что экспертиза проведена в порядке, предусмотренном статьями 79, 84, 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором просит суд: обязать <ФИО> снести самовольно возведённый одноэтажный объект капитального строительства - подсобное строение
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном
Описательная часть
Представитель истца Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме на основании доводов, указанных в иске
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что основанием для отказа в удовлетворении требований администрации города Сочи является возведении спорного объекта ответчиком в 2016 году, то есть когда разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районы суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать объекты недвижимости, расположенные на земельном участке
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает несогласие с исковым заявлением, считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Указывает, что вывод истца о наличии оснований
Мотивировочная часть
Суд принимает выводы экспертов, изложенные в приведенном выше заключении, поскольку они сделаны специалистами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к администрации г.Сочи о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что специалистом отдела земельного
Описательная часть
На основании изложенного, учитывая материалы выездной проверки, истец просит признать самовольной постройкой одноэтажный капитальный объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в заключении эксперт не указывает отступы строения от границ смежных земельный участков, что не позволяет суду определить
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки –
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , имеет вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, туристическое обслуживание, что позволяет ему использовать его как
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать строение с кадастровым номером номер, расположенное на земельном участке с кадастровым номером номер по адресу: <адрес>, самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Сочи <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчицы по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования администрации <адрес> подлежащими отклонению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации г. Сочи к Антонян <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города г.Сочи обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по адресу: , возложить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что письмо департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи от <дата> и акт осмотра управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи от 29.10.2021 изданы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
