Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, признать самовольно расширенный балкон наружными размерами 1м х 3м к жилому помещению №112, расположенному на третьем этаже
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является правообладателем <адрес> в <адрес>. Таким образом, судом установлено, что ответчиком произведена самовольная реконструкция многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – администрация МО г. Краснодар) обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, осуществляемых без взаимодействия с контролируемыми лицами, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (третьи лица: ГСК «Песчаный», Комитет градостроительства администрации города Ставрополя) о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указав, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель третьего лица Комитета градостроительства администрации города Ставрополя - <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления истца <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании самовольной постройкой незавершенный строительством объект, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; о возложении обязанности на <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства – нежилого здания магазина, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Краснодар – <ФИО>, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объёме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание, что письмом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки по адресу: <адрес>, кадастровый № – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства площадью застройки 297,95 кв.м, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 615+/- 17 кв.м, с видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время представителем истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края предоставлен акт осмотра земельного участка выполненного специалистом отдела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края – <ФИО>, в судебном заседании наставила на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, которые приобщены к материалам дела, указав, что, спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г.о.Лосино-Петровский обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обосновании иска указали, что в результате выездного
Описательная часть
Согласно общедоступным данным в сети Интернет, на указанном выше земельном участке в нарушение требований статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляет деятельность строительная компания «Топ Киоск» и кафе
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к <ФИО> Ш.К.К. о сносе самовольно возведенного одноэтажного объекта капитального строительства (автомойка), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> Шахиде Карам Кызы о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, на земельных участках с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Раменского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца и приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, на земельных участках с кадастровыми
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства (2х-этажный объект капитального строительства - предположительно индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>)
Описательная часть
Представитель истца Мэрии <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сносе самовольной постройки, приведении самовольно возведенной постройки в соответствии с нормами путем реконструкции
Вводная часть
Истец Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>, указав, что инспекцией государственного строительного надзора Воронежской области была выявлена самовольная постройка
Описательная часть
Представители истца администрации г.о.г.Воронеж по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Согласно доводам истца по сведениям технического паспорта, подготовленного БТИ Левобережного района г.Воронежа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки – объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: , приведении
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрации муниципального образования <ФИО> округа города-курорта <ФИО> <адрес> обратилась в Адлерский районный суд г. <ФИО> с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0401008:2905 по адресу: <адрес>, г. <ФИО>, р-н Адлерский, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в администрацию г. Мурманска поступило уведомление Министерства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в администрацию г. Мурманск поступило уведомление Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от <дата> № №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Вместе с тем, в соответствии с актом выездного обследования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Мурманска в <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась с иском к <ФИО>, третьи лица Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, Управление Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО г. Краснодар по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, третьи лица Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, Управление Федеральной службы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени к обратился в суд к <ФИО> с иском о сносе самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Межрегионального территориального управления – <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Межрегионального территориального управления – <ФИО>, исследовав материалы
Резолютивная часть
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (Росимущество) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> снести самовольно возведенный объект № 1 – газозаправочная станция (АГЗС), объект № 3 «Робомойка»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддерживает доводы, изложенных в отзыве на исковое заявление, а также в дополнительных правовых
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Так как спор по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодара к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования городской округ город-курорт <ФИО> края обратился в Центральный районный суд г. <ФИО> края с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незавершенный строительством двухэтажный объект капитального строительства (хоз. постройка), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г<адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в виду следующего. Вместе с тем, необходимо учитывать, что наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт <ФИО> края к <ФИО> о сносе самовольной постройки полностью отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
С учетом уточнений, администрация г. <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в порядке осуществления муниципального земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования, заявленные администрации города <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Требования иска администрации г. <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым № и жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, для участия в судебном заседании направила своих представителей. Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что межа между участками – это граница двух земельных участков как объектов недвижимости, а спорный земельный участок является единым объектом недвижимости, заявленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном заседании наставила на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, пояснив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407006:7255 по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать <ФИО> снести объект капитального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Новодмитриевского сельского поселения Северского района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать одноэтажное нежилое строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – глава Новодмитриевского сельского поселения Северского района <ФИО> на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведённом для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района к <ФИО>, о сносе самовольной постройки – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать ответчика снести самовольную постройку, указанную на плане границ от <дата> между точками 6 и 5 по границе с участком № в срок 60 дней, с даты вынесения решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что расстояние между постройкой и жилым домом истца составляет 1 метр 20 сантиметров. Судом установлено
