Дело 2-518/2022

23RS0040-01-2021-008053-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Рисованному С.И. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – администрация МО г. Краснодар) обратилась в суд с иском к Рисованному С.И. о сносе самовольной постройки.

В обосновании иска указывая, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства РФ управлением муниципального контроля администрации МО г. Краснодар установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №:25 площадью 497 кв.м, с видом разрешенного использования «для обслуживания и эксплуатации жилого дома, для индивидуальной жилой застройки» по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, расположено одноэтажное хозяйственное строение (назначение – нежилое) с кадастровым номером №:707 площадью 92,6 кв.м. возведенное без отступа от границы смежного земельного участка с кадастровым номером №:20 по .

По факту указанных нарушений составлен акт проверки муниципального контроля физического лица от 01.03.2021 №26.

Разрешение на возведение одноэтажного объекта капитального строительства с кадастровым номером №:707 компетентными органами не выдавалось

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №:25 площадью 497 кв.м и размещенное на нем хозяйственное строение с кадастровым номером №:707 площадью 92,6 кв.м, расположенные по адресу: , Центральный внутригородской округ, на праве собственности принадлежат Рисованному С.И.

Полагая что упомянутый одноэтажный объект капитального строительства является самовольным строением, администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд обязать Рисованного С.И. снести самовольно возведенный одноэтажный объект капитального строительства с кадастровым номером №:707, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №:25 по в Центральном внутригородском округе г. Краснодара, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае, если Рисованный С.И. не исполнит решение суда в течение установленного срока, администрация МО г. Краснодар вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с него необходимых расходов.

Указать, что решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности Рисованного С.И. на объект капитального строительства с кадастровым номером №:707, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №:25 по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, , а также аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации права от 15.05.2019 №№:707-23/001/2019-1, а также основанием для снятия с государственного кадастрового учета объекта капитального строительства с кадастровым номером №:707 расположенного на земельном участке с кадастровым номером №:25 по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, . Взыскать с Рисованного С.И. неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения о сносе спорного объекта в законную силу до даты исполнения решения суда в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен должным образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края, филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарском краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Правоотношения в сфере осуществления органами местного самоуправления контроля за соблюдением гражданами требований земельного законодательства РФ регламентируется ст. 72 ЗК РФ, по смыслу содержания которой под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность. Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи.

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения.

Из материалов дела следует, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства РФ управлением муниципального контроля администрации МО г. Краснодар установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №:25 площадью 497 кв.м, с видом разрешенного использования «для обслуживания и эксплуатации жилого дома, для индивидуальной жилой застройки» по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, , расположено одноэтажное хозяйственное строение (назначение – нежилое) с кадастровым номером №:707 площадью 92,6 кв.м, возведенное без отступа от границы смежного земельного участка с кадастровым номером №:20

Судом установлено, что земельный участок по в г. Краснодаре площадью 479 кв.м с кадастровым номером №:25 и расположенное на нем хозяйственное строение с кадастровым номером №:707 площадью 92,6 кв.м находятся в собственности Рисованного С.И., о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеются соответствующие записи.

По информации Департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №:25 не выдавались.

В соответствии с п. 1 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 2 ст. 51 названного кодекса).

В соответствии со ст. 7 ЗК РФ разрешенное использование земельного участка является составным элементом правового режима земельного участка и определяется на основании зонирования территории.

На основании ч. 2 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно части 3 статьи 85 ЗК РФ установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков не зависимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № п.6 «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар», градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, а также применительно к территориям, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории, расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности соответствующей территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения.

В результате градостроительного зонирования, регламентированного ст. 35 ГрК РФ, а также согласно статье 32 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар (утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № п.6 «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар» земельный участок расположенный по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, расположен в центральной общественно-деловой зоне ОД.1, где установлены следующие параметры разрешенного строительства:

- минимальная площадь земельных участков – 300 кв.м, максимальная площадь - не подлежит установлению.

- минимальный отступ зданий, сооружений и строений вспомогательного использования от границы, отделяющей земельный участок от территории общего пользования - 3 метра (за исключением навесов, беседок, мангалов, вольеров);

- минимальный отступ зданий, сооружений, строений и сооружений вспомогательного использования от границ смежных земельных участков (за исключением навесов, беседок, мангалов, вольеров) – 3 метра;

- минимальный отступ навесов, беседок, мангалов, вольеров от границ смежных земельных участков – 1 метр.

- максимальное количество надземных этажей зданий – 24;

- максимальное количество надземных этажей для строений и сооружений вспомогательного использования -2.

- максимальный процент застройки земельного участка – 60% (за исключением площади подземных парковок).

Исходя из представленного суду акта проверки соблюдения земельного законодательства от 01.03.2021 № 26 на огражденном земельном участке с кадастровым номером №:25 расположено одноэтажное хозяйственное строение (назначение-нежилое) с кадастровым номером №:707 площадью 92,6 кв.м возведенное без отступа от границы смежного земельного участка по ул. им. Ленина, 86 (кадастровый номер №:20). В связи с отсутствием границ у смежных земельных участков по ул. им. Суворова, 44, 40 установить соответствие минимально допустимых отступов, установленных Правилами землепользования и застройки на территории МО г. Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 пунктом 6 «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар», при возведении капитального объекта, не представляется возможным.

Инициируя возбуждение рассматриваемого дела, администрация МО г. Краснодар, ссылаясь на возведение объекта капитального строительства с кадастровым номером №:707 площадью 92,6 кв.м с нарушением строительных и градостроительных требований, без получения разрешения и несоблюдении отступа указывает на то, что он обладает признаками самовольной постройки и подлежит сносу.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В абзацах 2 и 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В соответствии с нормами статьи 55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судебным определением от 17.11.2021 по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертное бюро «Азимут».

Согласно заключению комплексной экспертизы № 1411/2021 от 24.01.2022 в результате строительных работ, проведенных в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №:707 по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, , возник новый объект недвижимого имущества. В результате строительных работ, проведенных в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №:707, расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, , отступы до границ соседних (смежных) земельных участков не изменились. Характеристики объекта недвижимости с кадастровым номером №:707, расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, , изменились. Чертежи возникшего объекта недвижимости представлены в исследовательской части по третьему вопросу.

Согласно ч.1 ст.87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В ходе рассмотрения дела с целью устранения имеющихся противоречий по ходатайству представителя ответчика судебным определением от 24.02.2022 назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертное бюро «Азимут».

Согласно заключению комиссионной экспертизы №1442/2022 от 06.05.2022 нежилое здание (хозяйственное строение) с кадастровым номером №:707 общей площадью 96,2 кв.м. по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, , не соответствует строительным, градостроительным и противопожарным нормам и правилам, соответствует санитарным нормам и правилам. Указанный объект с кадастровым номером №:707 общей площадью 96,2 кв.м создает угрозу жизни и здоровью граждан, которые будут эксплуатировать спорный объект, так и для лиц, находящихся на смежных участках. Возможность привести спорное строение с кадастровым номером №:707 общей площадью 96,2 кв.м по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, в первоначальное положение отсутствует.

Судебные эксперты в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ были предупреждены судом об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его объективности и достоверности у суда также не имеется. Суд оценил указанное заключение эксперта, определил полноту заключения, оценил обоснованность заключения и достоверность сделанных экспертами выводов, определил их место в системе других доказательств по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Противоречий в выводах экспертов не имеется, экспертное исследование проведено последовательно и полно, на поставленные судом вопросы эксперты ответили вполне определенным образом, с приведением изложения методики проведения в исследовательской части экспертизы. Заключение не содержит противоречий и не вызывает сомнений в его обоснованности, так как не противоречит другим представленным в материалы дела доказательствам.

В распоряжение экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, представлены материалы гражданского дела, на основании исследования которых они пришли к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

Снос самовольной постройки по своей правовой природе представляет собой способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 ГК РФ).

С учетом приведенных норм градостроительного законодательства РФ и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, .

Принимая данное решение, суд исходит из того, что при возведении оспариваемого объекта допущены нарушения требований строительных, градостроительных и противопожарных норм и правил, упомянутый объект создает угрозу жизни и здоровью граждан, затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Ссылка представителя ответчика на вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.10.2020 по гражданскому делу № 2-2461/20 судом отклоняется, поскольку предметом спора в настоящем судебном деле является возведение ответчиком объекта капитального строительства по на месте ранее размещенных строений лит. «З», «Д», «Г4», «д», «Г1».

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Исходя из чего, суд полагает, что для осуществления действий по сносу указанного объекта недвижимости достаточно месячного срока со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течении установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с него необходимых расходов.

При этом на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения ответчиков к своевременному исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), суд находит обоснованным определить ко взысканию с ответчика неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день его неисполнения со дня истечения месячного срока после вступления настоящего решения в законную силу и до даты его фактического исполнения. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к Рисованному С.И. о сносе самовольной постройки – удовлетворить.

Обязать Рисованного С.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0303 №, место рождения: г. Краснодар) снести самовольно возведенный одноэтажный объект капитального строительства с кадастровым номером №:707, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №:25 по в Центральном внутригородском округе г. Краснодара, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае, если Рисованный С.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0303 №, место рождения: ) не исполнит решение суда в течение установленного срока, администрация муниципального образования город Краснодар вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с него необходимых расходов.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности Рисованного С.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0303 №, место рождения: ) на объект капитального строительства с кадастровым номером №:707, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №:25 по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, , а также аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации права от 15.05.2019 № №:707-23/001/2019-1, основанием для снятия с государственного кадастрового учета объекта капитального строительства с кадастровым номером №:707, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №:25 по адресу: , Центральный внутригородской округ, .

Взыскать с Рисованного С.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0303 №, место рождения: ) в пользу администрации муниципального образования город Краснодар неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения о сносе спорного объекта в законную силу до даты исполнения решения суда в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 05.08.2022.

Председательствующий: