Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности за Муниципальным образованием «Город Шахты»
Вводная часть
Администрация г.Шахты обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Правилами предоставления и распределения в 2024 и 2025 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию программ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются общими долевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли за каждым (л.д.14-17)
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации г. Шахты обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г.Шахты к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) Кристине Николаевне, третье лицо Управление Росреестра
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве совместной собственности, прекращении права совместной собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что является единственной наследницей по закону (сестрой) после смерти <ФИО>, умершего 31.01.2021. В браке с <ФИО> умершим была
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, которая исковые требования в судебном заседании поддержала. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе презюмируются равными, оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, прекращении права совместной собственности, признании права удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, мотивируя исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, на основании определения Саяногорского городского суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении права собственности на долю в домовладении, выделении доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Бергер <ФИО>, является сособственником 1/3 доли в общей долевой собственности земельного участка , общей площадью 524 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что, земельный участок с кадастровым номером площадью 524 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и расположенные на земельном участке три жилых дома следующими литерами: Лит. А, число жилых квартир
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре в жилом доме в соответствии со сложившимся фактическим порядком пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности жилого дома с к/н № общей площадью 238,3 кв.м., расположенного в <адрес><адрес> Так же
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что произведены ремонтные работы, данный выдел необходим для проживания семьи ее сына, данное помещение является жилым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре в жилом доме в соответствии со сложившимся фактическим порядком пользования, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный дом, выделе блоков, разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Л.А. обратился в суд с иском к Л.В. о признании права собственности на реконструированный дом, признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, выделении в собственность блоков жилого дома блокированной застройки, о разделе
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать право общей долевой собственности Л.А. и Л.В. (1/2 доли в праве каждого) на жилой дом площадью 95,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ; Признать жилой дом площадью 95,3 кв. м
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О запрещении сделок, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Красноуфимский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями детей:
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Турышева Е.А. поддержала заявленные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о запрещении сделок, признании права общей долевой собственности
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома многоквартирным, исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, кадастровый №, количество этажей - . Ему принадлежит
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> (ранее представитель по доверенности истца <ФИО>) в судебном заседании требования иска с учетом уточнений, согласно которым <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Объемно-планировочное решение в целом и обеспеченность инженерными сетями жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка, жилого дома и надворных построек, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 600
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, возражали против передачи жилого дома в единоличную собственность одного из сособственников
Мотивировочная часть
Ответчики/истцы по встречному иску <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении встречных исковых требований настаивали, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали. Указали, что готовы рассмотреть вариант с передачей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, жилого дома и надворных построек, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истица – ответчица <ФИО>, действующая от своего имени и как представитель истца-ответчика <ФИО>, на основании нотариально удостоверенной доверенности, свои требования поддержала, встречный иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым № ..., общей площадью 150,4 кв.м, расположенный по адресу: , состоящий из двух блоков, относится к жилому дому блокированной застройки. Каждый из блоков
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, и встречный
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, аннулировании сведений в ЕГРН, восстановлении права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.01.2025 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, аннулировании сведений в ЕГРН, восстановлении права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права наследования, прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, признании права собственности на жилой дом и взыскании причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором, с учетом дополнения просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поясняет, что <дата> его отец, <ФИО>, умер. <дата> он вступил в наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Его доля в этом доме составляет 1/3. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, № ущерб, причиненный имуществу истца, в размере 218434 руб. 67 коп
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права наследования, прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, признании права собственности на жилой дом и взыскании причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право собственности в порядке наследования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:30, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:30, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:30, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:30, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О прекращении ограничения (обременения) права собственности на квартиру в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, Управлению Росреестра по Воронежской области
Описательная часть
Как следует из искового заявления, по договору купли-продажи квартиры от 03.07.2013 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (истец и члены семьи) приобрели в собственность по 5/24 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных обстоятельствах, в связи с отсутствием наследника, принявшего наследство <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о прекращении ограничения (обременения) права собственности на квартиру в виде ипотеки, удовлетворить в полном объеме
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании за каждым права собственности на блоки №1 и №2 жилого дома блокированной застройки, сохранении их
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании за каждым права собственности на блоки № и № жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 2/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ирбитского муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании за каждым права собственности на блоки №1 и №2 жилого дома
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании многоквартирного дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> о признании многоквартирного дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> требования уточнила, просит признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом, признать за ней право собственности на часть жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> постоянно проживает в другом месте, длительное время в спорном жилом помещении <адрес> в <адрес> не проживает, о своем намерении пользоваться спорным жилым помещением не заявлял, его вещей
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру площадью 35 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2011 по 2017 год. Брак прекращен 10.02.2017г., на основании решения суда от 09.01.2017г. Материалами дела подтверждено, что 10.05.2012
Мотивировочная часть
Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, задолженность по кредиту погашена, суд считает, что требования <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности по ? доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе в собственность жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, обязании снести забор
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилыми домами и земельным участком. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При разрешении требований о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о разделе жилых домов, прекращении права
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права собственности, о восстановлении записи о праве собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском, указав, что распоряжением администрации г. Астрахани от 27 декабря 2023г. №-р многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является объектом культурного наследия регионального значения «Дом с торговыми лавками и складами Бабина А.Г., 1860-е годы». Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на государственном кадастровом учете значилось нежилое здание литера «А» с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., находящееся в общей долевой собственности <ФИО> (66/129 долей) и <ФИО> (63/129
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, службе государственной охраны объектов культурного наследия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на комнату в коммунальной квартире, постановке комнаты на кадастровый учет, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, и встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г.о. Химки Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права на комнату № 3 площадью 14,6 кв.м, расположенную в коммунальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является коммунальной четырехкомнатной квартирой общей площадью 71,9 кв.м. Из искового заявления и встречного искового заявления следует, что в настоящее время порядок
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых и встречных исковых требований, поскольку из анализа приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес> постановке комнаты на кадастровый учет
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении помещения в перепланированном состоянии, выделе доли в натуре и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, указав, что является собственником 25/46 долей административного здания с кадастровым номером 30:12:000000:1200, площадью – 230,3 кв.м., расположенного по адресу: , на основании Договора купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником 25/46 доли административного здания, расположенного по адресу: , на основании Договора купли-продажи от 03.09.2019г. Право оперативного управления на 21/46 долю данного здания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по , Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству , третьим лицам Волжскому управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по , Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству , третьим лицам Волжскому управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы
