Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, о признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании отсутствующим право собственности ответчика - <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, расположенный по (адрес). Исковые требования мотивированы тем, что они являются долевыми
Описательная часть
Кроме того, исковые требования были увеличены, а именно дополнительно заявлено исковое требование к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от (дата), заключенного между
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о признании права собственности ответчиков <ФИО> и <ФИО> отсутствующим суд учитывает, что право собственности садовода на земельный участок в садоводческом товариществе в 1996 году могло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании дома домом блокированной постройкой и разделе домовладения, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, просит с учетом уточнений, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать жилой дом домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 26/100 доли жилого дома, общей площадью 256,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения заключение судебного эксперта, поскольку дано оно специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 26/100 доли, <ФИО> на 28/100 доли, <ФИО> на 20/100 доли, <ФИО> на 26/100 доли жилого дома общей площадью 256,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании прекращенным ограничения права в виде ипотеки на принадлежащую на праве собственности квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЮниКредитБанк» с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, <ФИО>, в котором просила: о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (запись регистрации перехода прав от <дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор купли-продажи в указанный срок заключен не был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, размер принадлежащей ответчику доли, отсутствие со стороны ответчика действий по использованию принадлежащей ей доли, отсутствие несения расходов по содержанию жилого помещения суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> (№) о признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате компенсации за долю в праве общей долевой
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и транспортные средства, выплате компенсаций, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
К.И.В. в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и транспортные средства, выплате компенсаций
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> и его представитель - адвокат Иванова И.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно заявив требование
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Никифоров М.А. с заявленными требованиями согласился частично, не возражал против передачи истцом в пользу ответчиков доли жилого дома, а также против передачи ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.В., СНИЛС №, в лице законного представителя <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и транспортные
Чеховский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, исключении сведения из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> № от <дата>., а также <ФИО> № от <дата>. на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального округа <адрес> - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и разделении лицевых счетов, указав в обоснование заявленных требований, что истцу и ответчику на праве долевой собственности принадлежало
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные первоначальные исковые требования поддержали, настаивали на раздел земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, и позиции сторон, изложенной в судебном заседании, а также учитывая технический план помещения от 10.07.2023г., суд полагает необходимым произвести раздел жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на долю в квартире, выплате компенсации, признании права собственности на долю в квартире и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в квартире, выплате компенсации, признании права собственности на долю в квартире, указав в обоснование, что <дата> умер <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требования просила отказать. Пояснила, что проживает в указанной квартире с мужем. Квартира состоит из двух комнат:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании доли, принадлежащей <ФИО>, незначительной. Поскольку законодатель связывает прекращение права собственника на долю в общем имуществе с получением им денежной компенсации
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О разделе жилого помещения (квартиры), выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого помещения, указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит квартира с кадастровым номером № площадью 63,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.05.2024, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил прекратить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого помещения (квартиры), выделе доли, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с иском к администрации Киржачского муниципального района Владимирской области
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить встречные исковые
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание экспертное заключение № от 17.10.2025 года о том, что Квартира № 1 отвечает признакам блока жилого дома блокированной застройки, а также заключение кадастрового инженера <ФИО>..;
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате денежной компенсации. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующего на основании доверенности от 24.10.2024 № 66 АА 8883241 (л.д. 27), в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал, на удовлетворении требований настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате денежной компенсации, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права на приобретение земельного участка и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных исков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что истцу Истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, взыскании ущерба, причиненного сносом части дома и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, «ВолгаКадастр» о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Молоканову-<ФИО>, в котором просил прекратить право собственности ответчика на ? долю жилого дома с кадастровым номером 63:01:0403001:829, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме (гражданское дело №). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности, выделе имущества и признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности, выделе имущества и признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные в исках сторон обстоятельства подтверждены в судебном заседании в полном объеме документальными доказательствами, которые признаются судом обоснованными, допустимыми и относительными предмета спора, не оспорены
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, оценив, представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности, выделе имущества и признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе имущества
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе долей в натуре, сохранении в реконструированном виде жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АСИ о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и выделе долей в натуре, сохранении в реконструированном виде жилого
Описательная часть
В судебном заседании от 03.11.2022 истец, представитель истца дополнительно просили суд увеличить площадь земельного участка в связи с уточнением границ, размер которого не превышает предельные минимальные размеры земельного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности, разделе дома в натуре и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила признать право собственности на долю жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственниками расположенных по адресу: <адрес>, жилого дома, общей площадью 196,3 кв.м. (кадастровый №), и земельного участка, площадью 958 +/-11 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части сохранения жилого дома, с кадастровым номером
Резолютивная часть
Установить факт гибели части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью 232, 5 кв.м., по <адрес> в реконструированном состоянии
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании заключенным договора купли-продажи части жилого дома, признании дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что по адресу: <адрес>, пер. Вязовский, <адрес>, расположен жилой дом. В судебном заседании установлено, что собственники жилого дома
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании заключенным договора
Таганский районный суд (Город Москва) · О прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы Цибулина А.А., Федотова Г.Л. обратились в суд с указанным иском к ответчику Авдошкиной В.Л., мотивируя тем, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: г. Москва, ***. Авдошкиной В.Л. принадлежит 5/48
Описательная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая заключение судебной экспертизы, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает оценку истцов, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертиза. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила определить порядок пользования жилым домом с кадастровым номером , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> и жилым помещением - квартирой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признал, встречные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что положения ст. 252 ГК РФ не предусматривают обязанности других участников долевой собственности безусловного (принудительного) приобретения права собственности на имущество выделяющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении порядка пользования жилыми помещениями – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании раздела земельного участка, применении последствий недействительности сделки по отчуждению земельного участка, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что истцы являются правообладателями жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, так <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Кипервара <ФИО> оставить без удовлетворения
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права муниципальной собственности за муниципальным
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> извещена, в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права муниципальной собственности за муниципальным
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> извещена (л.д. 22), в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права муниципальной собственности за муниципальным
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> извещена (л.д. 22), в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права муниципальной собственности за муниципальным
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> извещена (л.д. 24), в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и сносе объектов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать капитальное строение – двухэтажную пристройку Литер А1, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ; капитальное
Описательная часть
Более того, ответчиком, <ФИО>, был сделан септик (выгребная яма), напротив входа на земельный участок со стороны фасада, который выходит на находиться в непосредственной близости от прохода на ее часть земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что непредставление <ФИО> доступа экспертам для осмотра спорных строений и септика, без чего невозможно ответить на поставленные судом перед экспертами вопросы, является уклонением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и сносе объектов – удовлетворить
