Решение по делу № 2-2080/2025 от 28.01.2026 - о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, разделе дома в натуре и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, разделе дома в натуре.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О прекращении права общей долевой собственности Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила признать право собственности на долю жилого дома.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части сохранения жилого дома, с кадастровым номером

Резолютивная частьитоговое решение суда

Установить факт гибели части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью 232, 5 кв.м., по <адрес> в реконструированном состоянии.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-26/2026

УИД 52RS0003-01-2024-003292-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 14 января 2026 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Сторожук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации города Нижнего Новгорода о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, разделе дома в натуре и встречному иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права долевой собственности, признании права собственности, разделе дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, ФИО4, ФИО5, ФИО6, просила признать право собственности на долю жилого дома.

Судом к участию в деле ответчиками были привлечены ФИО2, ФИО3, третьими лицами ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ИП ФИО7.

После уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 просит:

Установить факт гибели части жилого дома, приходящегося на 1/6 долю ответчиков ФИО2, ФИО3.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, площадью 232,5 кв.м., по <адрес> в реконструированном состоянии.

Разделить жилой дом в натуре. Передать в собственность ФИО1 жилой дом, площадью 83,3 кв.м. (площадь согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № 94,1 кв.м.), состоящий из прихожей, лит. А2, площадью 5,9 кв.м., жилой комнаты, площадью 31,2 кв.м., жилой комнаты, площадью 4,9кв.м., ванной, площадью 5,5 кв.м., кухни, площадью 11,4 кв.м. жилой комнаты, площадью 18,9 кв.м., в соответствии с техническим планом, выполненным кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом № по <адрес>, зарегистрированную за ФИО1 прекратить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка, кадастровый №, ранее приходящегося на долю жилого дома ФИО2, ФИО3.

Разделить земельный участок, кадастровый №, в натуре в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО8 и передать в собственность ФИО1, участок, площадью 353 кв.м.

Судом было принято для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями встречные исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права долевой собственности.

ФИО5, ФИО4 просят суд в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 (14/24), ФИО4 (2/24) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Выделить в натуре из общего имущества жилого <адрес>, передав в общую долевую собственность ФИО5 (760/1384 доли), ФИО4 (624/1384 доли) изолированное жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 138,4+-0,1 кв.м. (в соответствии с Приказом ФСГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ. №), состоящий согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО7 (Ассоциация саморегулируемая организация «МСКИ»), из следующих жилых помещений: жилая комната – 18,0 кв.м. (первый этаж), коридор – 7,9 кв.м. (первый этаж), жилая комната – 9,3 кв.м. (первый этаж), жилая комната – 13,2 кв.м. (первый этаж), кухня – 8,9 кв.м. (первый этаж), кухня – 3,2 кв.м. (первый этаж), коридор- 2,76 кв.м. (первый этаж), кладовка - 1,92кв.м. (первый этаж), санузел -4,35кв.м. (первый этаж), прихожая – 11,3 кв.м. (первый этаж), жилая комната – 14,6 кв.м. (первый этаж), лестничная клетка – 2,7 кв.м. (второй этаж), жилая комната – 8,6 кв.м. (второй этаж), жилая комната- 14,5 кв.м. (второй этаж).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 (14/24 доли), ФИО4 (2/24 доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 958 +/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома (кадастровый №).

Выделить в натуре из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 958 +/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома (кадастровый №), передав в общую долевую собственность ФИО5 (2/3 доли), ФИО4 (1/3 доли) земельный участок, площадью 606+-9кв.м. в границах, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ИП ФИО8 (Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение кадастровых инженеров»).

Истец по первоначальному требованию в судебное заседание не явились, ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель администрация города Нижнего Новгорода, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - leninsky.nnov.sudrf.ru.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены, как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных положениями данной нормы (пункт 2 названной статьи).

Таким образом, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе объективные причины - гибель или уничтожение имущества, наступающие независимо от воли собственника.

При этом, если в случае гибели (уничтожении) вещи сохраняется какое-либо имущество, право собственности на него принадлежит собственнику вещи.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса; такая безопасность обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 данного Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (часть 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ).

Как следует из материалов дела, собственниками расположенных по адресу: <адрес>, жилого дома, общей площадью 196,3 кв.м. (кадастровый №), и земельного участка, площадью 958 +/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома (кадастровый №) являются ФИО5 - 14/24 доли (2/6 +6/24=14/24 доли), ФИО4 - 2/24 доли, ФИО1 – 1/6 (4/24).

Между сособственниками жилого дома ФИО1, ФИО5, ФИО6(в процессе рассмотрения гражданского дела подарила ФИО5 6/24 долей на дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок пользования жилыми помещениями. В последующем данный порядок пользования жилым домом был закреплен соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению в пользование ФИО1 передано отдельное жилое помещение, площадью 84,8 кв.м., в пользовании ФИО5, ФИО6 передано отдельное жилое помещение, площадью 57, 3 кв.м., в пользовании ФИО4 передано отдельное жилое помещение, площадью 54,9 кв.м.

Истец ФИО1 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году часть жилого дома, приходящаяся на предыдущего собственника ФИО9( наследником имущества которой являлась ФИО10, не оформившая наследственных прав и умершая ДД.ММ.ГГГГ), разрушилась. Ответчики ФИО2 и ФИО11- наследники имущества ФИО9 и имущества ФИО10 в жилом доме никогда не жили, его судьбой никогда не интересовались, она и никогда не видела их и с ними не знакома. Ввиду того, что дом был брошенным, практически разрушился от времени, она вынуждена была полностью восстановить и перестроить свою часть жилого дома.

В связи с чем, ФИО1 просит установить факт гибели 1/6 части жилого дома, приходящуюся на долю ФИО2 и ФИО3, которая должна была перейти к ним в порядке наследования.

Доводы истца о том, что ответчики ФИО2 и ФИО11 не обслуживали свою часть жилого дома, не ремонтировал ее, в результате чего произошла фактическая гибель, подтверждаются фактическими обстоятельствами дела и предоставленными истцом фотоматериалами.

Суд, руководствуясь статьями 128, 130, 131, 211, 218, 235 ГК РФ, статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из факта конструктивной гибели части спорного жилого дома, нецелесообразности его восстановления, невозможности дальнейшей эксплуатации оставшихся элементов, наличия угрозы жизни, здоровью и безопасности людей его сохранением, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления факта гибели части жилого дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГПК РФ).

По смыслу статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 6 ЗК РФ к объектам земельных отношений отнесены земельные участки и части земельных участков.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона закреплено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу пунктов 1, 2, 3, 9, 10 части 4 указанной статьи в кадастр недвижимости вносятся такие основные сведения об объекте недвижимости, как: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место; основная характеристика объекта недвижимости (протяженность, глубина, глубина залегания, площадь, объем, высота, площадь застройки) и ее значение, если объектом недвижимости является сооружение.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 ЗК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 ЗК РФ, 1. При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Сторонами заявлено требование о разделе в натуре спорного жилого дома и земельного участка.

Согласно технического паспорта БТИ площадь здания жилого <адрес> для целей государственного кадастрового учета, с учетом площади, занятой под перегородками и стенами, определена по результатам фактических измерений в соответствии с Приказом ФСГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ. № и составляет 232, 5 кв.м.

Согласно строительно-техническому заключению ООО « Проектная Мастерская А.Л.А.С.» Основные конструктивные элементы жилого дома находятся в работоспособном состоянии и опасность для жизни и здоровья граждан не представляют. Здание пригодно для эксплуатации. Возможен раздел жилого дома в натуре на два блока жилого дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части сохранения жилого дома, с кадастровым номером, расположенного по адресу: <адрес>), в реконструированном виде, с сохранением новых параметров жилого дома, общей площадью 232,5 кв.м

Согласно техническому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО7, возможно образовать в результате раздела два самостоятельных объекта - жилой дом, площадью 83,3 кв.м. (площадь согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № 94,1 кв.м.) и жилой дом, площадью 138,4+-0,1 кв.м. (в соответствии с Приказом ФСГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Выдел в натуре возможен без нанесения ущерба имуществу, поскольку каждый из образуемых объектов расположен на отдельном земельном участке, согласно сложившегося порядка пользования.

Судом установлено, что реконструированное здание находится в границах земельного участка, принадлежащего сторонам на праве собственности, строительство жилого дома на участке соответствует виду разрешенного использования участка и относится к основным видам разрешенного использования, установленным для территориальной зоны, в которой расположен участок. Жилые дома по своим техническим характеристикам соответствует действующим техническим нормам и правилам, несущие конструкции нежилого здания находятся в устойчивом и работоспособном состоянии, строения не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

По смыслу приведенных норм применительно к жилому помещению как объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

При этом следует иметь в виду, что по смыслу ст. 247 ГК РФ, в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в случае не достижения согласия сособственников не может быть отказано.

При определении порядка пользования жилым помещением каждому из собственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве собственности.

Судом так же установлено, что стороны владеют отдельными обособленными жилыми помещениями, имеющими индивидуальный отдельный вход, коммуникации, лицевые счета, владение и пользование фактически осуществляется сторонами самостоятельно.

За время владения жилым домом стороны самостоятельно определили порядок пользования и владения им.

Однако, наличие общей долевой собственности на жилой дом, создает для истца определенные неудобства и препятствия в пользовании и распоряжении имуществом.

Изложенное выше правовое регулирование свидетельствует о том, что по общему правилу владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех собственников такого имущества, а при не достижении согласия между участниками долевой собственности порядок пользования может быть определен судом путем предоставления в пользование каждому из собственников части общего имущества, соразмерной его доле.

Заключением ИП ФИО7 и ИП ФИО8 предложены вариант определения порядка пользования земельным участком, с кадастровым номером №, площадью 958кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данные заключения свидетельствует о наличии технической возможности раздела спорного жилого дома и земельного участка.

Учитывая, что спора между сторонами по пользованию указанными помещениями не имеется, суд приходит к выводу, что требования сторон о прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт гибели части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью 232, 5 кв.м., по <адрес> в реконструированном состоянии.

Разделить в натуре жилой <адрес>, передав в общую долевую собственность ФИО5 (760/1384 доли), ФИО4 (624/1384 доли) изолированное жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 138,4+-0,1 кв.м. (в соответствии с Приказом ФСГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ. №), состоящий согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО7 (Ассоциация саморегулируемая организация «МСКИ»), из следующих жилых помещений: жилая комната – 18,0 кв.м. (первый этаж), коридор – 7,9 кв.м. (первый этаж), жилая комната – 9,3 кв.м. (первый этаж), жилая комната – 13,2 кв.м. (первый этаж), кухня – 8,9 кв.м. (первый этаж), кухня – 3,2 кв.м. (первый этаж), коридор- 2,76 кв.м. (первый этаж), кладовка - 1,92кв.м. (первый этаж), санузел -4,35кв.м. (первый этаж), прихожая – 11,3 кв.м. (первый этаж), жилая комната – 14,6 кв.м. (первый этаж), лестничная клетка – 2,7 кв.м. (второй этаж), жилая комната – 8,6 кв.м. (второй этаж), жилая комната- 14,5 кв.м. (второй этаж).

Передать в собственность ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 83,3 кв.м. (площадь согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № 94,1 кв.м.), состоящий из прихожей лит. А2, площадью 5,9 кв.м., жилой комнаты, площадью 31,2 кв.м., жилой комнаты, площадью 4,9кв.м., ванной, площадью, 5,5 кв.м., кухни, площадью 11,4 кв.м., жилой комнаты, площадью 18,9 кв.м., в соответствии с техническим планом, выполненным кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка №, ранее приходящегося на долю жилого дома ответчиков ФИО12.

Разделить земельный участок, кадастровый №, площадью 958 +/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО8, передать в собственность ФИО1 участок, площадью 353 кв.м., в координатах поворотных точек:

точка

<данные изъяты>

передать в общую долевую собственность ответчиков ФИО5 (в размере 2/3 долей в праве общей долевой собственности), ФИО4 (в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности) земельный участок, площадью 606+-9кв.м., в границах, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ИП ФИО8:

точка

<данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в ГКН относительно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →