Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о прекращении долевой собственности, о выделе (разделе) доли, о признании права собственности, о выделе ответчику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о прекращении долевой собственности, о выделе (разделе) доли, о признании права собственности, о выделе ответчику доли
Описательная часть
Обстоятельств, препятствующих выделу доли в натуре, запрета выдела (раздела) в натуре, содержащийся в законе, невозможности произвести выдел без нанесения несоразмерного ущерба имуществу судом не установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности выделить, Суд приходит к выводу о возможности признать объект недвижимости
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском с учетом его уточнений к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что она является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на то, что у ответчика нет существенного интереса в использовании квартиры, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незначительной принадлежащую <ФИО> долю в размер 1/3 в праве
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание, что спор заявлен в отношении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, предназначенную для проживания граждан. В ходе судебного заседания стороны указывали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни на праве собственности принадлежали условные земельные доли по 4,4 га из земель сельскохозяйственного назначения в СПК
Описательная часть
Представитель истца Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области – <ФИО> в судебном заседании не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни на праве собственности принадлежали условные земельные доли по 4,4 га из земель сельскохозяйственного назначения в СПК
Описательная часть
Представитель истца Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области – <ФИО> в судебном заседании не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, Монако М.Е., Монако Ф.И., Пенязь Д.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни на праве собственности принадлежали
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Дотоль В.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни на праве собственности
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни на праве собственности
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на ? долю недвижимого имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просил об обязании ответчика <ФИО> исполнить обязанность вытекающую из п. 1 Соглашения о взаимодействии, заключенного между ними 24.11.2020г. по передаче в пользу него
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения по иску, которыми просил в иске отказать в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании условий рассматриваемого Соглашения, являющегося договором об оказании возмездной юридической помощи в части выплаты "гонорара успеха" в виде ? доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо <ФИО> о прекращении права собственности на ? долю недвижимого имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, в виде: - земельного участка, с кадастровым
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес> о прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом). В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1396+/-13 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0060319:788, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилья в реконструированном состоянии, признании права собственности, определении порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении право общей долевой собственности
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом, о выделе долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Изначально в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании за истцом права единоличной собственности на жилой дом литер «Д» с к.н. .............., расположенный по адресу: .............., прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования, заявленные к ответчику <ФИО>., поддержали, просили суд их
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что 11.10.2023 в ЕГРН внесена запись № .............. о регистрации за <ФИО>. права на 1/4 Исходя из предмета требований и фактических обстоятельств спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом, о выделе долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на дом блокированной застройки, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 773/1323) на жилой дом площадью 132,3 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО> не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя <ФИО>, действующего в пределах полномочий по доверенности, который исковые требования
Завитинский районный суд (Амурская область) · Об исключении имущества из общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 4 марта 2014 года между ним и <ФИО> зарегистрирован брак. 18 сентября 2015 года, в период брака им приобретена квартира с земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, денежные средства в размере 250 000 руб., полученные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Иск Гулевсой сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О прекращении права совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>., (дата) года рождения, а также <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям, уточнив, что с учетом отказа матери наследодателя – <ФИО> от своей доли в праве на наследство после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований иска <ФИО>, <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), действующей также в интересах <ФИО>, <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец просит признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ***, общей площадью 42,8 кв.м., принадлежащей <ФИО>, незначительной. Взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная норма предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, ) 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ***, общей площадью 42,8 кв.м., (кадастровый *) незначительной
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в денежном выражении, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Е.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> В.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в денежном выражении, признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что истцу
Описательная часть
<ФИО> Е.Н. в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что выдел 24/424 доли в натуре, принадлежащей ответчику
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании здания домом блокированной жилой застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и исключении записи из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 203.3кв.м, №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, действующим также по доверенности от <ФИО>, исковые требования <ФИО> признаны в полном объеме, во встречном исковом заявлении <ФИО> также указано на признание требований <ФИО>, учитывая, что
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО>
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой
Вводная часть
Прокурор Косихинского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Косихинского района удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой
Вводная часть
Прокурор Косихинского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, в нарушение указанных норм закона, данного обязательства, не оформлено ответчицей в общую
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Косихинского района удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О прекращении права долевой собственности, признании права долевой собственности, выселении
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ......у ......... о прекращении права долевой собственности, признании права долевой собственности, выселении. В обосновании исковых требований указал, что дом № 9, корп. 1 по адрес включен в Программу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дом № 9, корп. 1 по адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП. Ответчики являются собственниками
Мотивировочная часть
Все требования действующего законодательства при переселении ответчиков соблюдены, поскольку предоставлена трехкомнатная квартира, большей площади, расположенная в доме в районе проживания. Доказательств наличия недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ......у ......... о прекращении права долевой собственности, признании права долевой собственности, выселении удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа Республики Башкортостан о прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке № от «27» марта 2015 года, выданной территориальным участком ГУП БТИ Республики Башкортостан жилой дом, расположенный по адресу: , р-н Ленинский, принадлежал на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа Республики Башкортостан о прекращении права собственности
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на квартиру, уменьшении доли в общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 90:23:010133:263
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с определением Судакского городского народного суда Республики Крым от <дата> <ФИО> выплачена ? доли стоимости квартиры (7 500 карб.) с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права невостребованной доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании, что согласно распоряжения Сакской райгосадминистрации АР Крым от <дата> № «Об утверждении размера земельной доли (пая) и её стоимости по коллективному сельхозпредприятию им. Кирова» утвержден размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права невостребованной доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании, что согласно распоряжения Сакской райгосадминистрации АР Крым от <дата> № «Об утверждении размера земельного пая и его стоимости по коллективному сельхозпредприятию им. Кирова» утвержден размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым удовлетворить
