Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О прекращении права собственности на незначительную долю в праве общей долевой собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просил признать <ФИО> утратившей право собственности на 2/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю в праве общей долевой собственности с выплатой компенсации оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности, произвести реальный раздел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями: произвести реальный раздел объекта недвижимости жилого дома со встроенными и пристроенными помещениями, назначение - жилой дом, общей площадью 151
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом со встроенными и пристроенными помещениями, общей площадью 151 кв.м., с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: ..............1, на праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает необходимым прекратить общую долевую собственность с выделом в натуре каждому из участников отдельных, автономных объектов недвижимости по фактически сложившемуся порядку пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, произвести реальный раздел - удовлетворить
Кологривский районный суд (Костромская область) · О прекращении права общей совместной собственности ответчиков на жилое помещение и признании за истцом право собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием о прекращении права общей совместной собственности ответчиков на жилое помещение и признании за истцом право собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, возражении на отзывы ответчиков (л.д. 66-69). Дополнительно пояснил, что после окончания 4 курса приехал
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд исходит из фактически заключенного в отношении спорной квартиры между сторонами договора безвозмездного пользования, который в свою очередь не предусматривает переход права собственности. Суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на жилое помещение - 3-комнатную квартиру общей площадью 80 кв.м., площадь:70,2 кв.м
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права общей совместной собственности на часть жилого дома, прекращении права общей совместной собственности на часть жилого дома, снятии объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании права общей совместной
Описательная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и положений действующего законодательства, считают, что при удовлетворении заявленных исковых требований, в судебном заседании необходимо решить вопрос о прекращении общей совместной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что перестроенная часть жилого дома не является самовольной постройкой в силу ст. 222 ГК РФ. Суд учитывает отсутствие возражений у ответчика по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на перестроенную часть жилого дома
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на доводах иска в полном объеме, пояснила, что стороны не имеют возможности проживать в одной квартире, в связи с чем просила иск удовлетворить. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права совместной собственности на квартиру с определением долей в праве собственности, признании имущества выморочным, признании права собственности адрес
Вводная часть
Истец Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права совместной собственности на квартиру с определением долей в праве собственности, признании имущества выморочным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира № 54 (площадью в жилого помещения 45,6 кв.м, общей площадью 44,9 кв.м, жилой площадью 28,5 кв.м) по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента о предоставлении <ФИО> взамен освобождаемой квартиры по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес – удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, установлении режима общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Коми Сталь» (ООО «Коми Сталь») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права собственности на объекты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «Коми Сталь» <ФИО> (по доверенности), <ФИО> (генеральный директор ООО «Коми Сталь») (является также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что здание
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Коми Сталь» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества – земельный участок
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> Ивановне, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещена, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Полиной А.С., о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры по адресу: /________/, прекращении права собственности ответчика и признании за ним права собственности на данное жилое помещение. В
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 22.05.2023 представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.01.2023 сроком на два года, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца доказательств наличия оснований для расторжения договора суду не представлено. Кроме того, отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры от 04.08.2022, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру по адресу: /________/, оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в реконструированном виде, увеличении доли, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, в котором с учетом уточнений исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, принадлежит 4/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, Литер Б, кадастровый №, площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что им по праву общей долевой собственности принадлежит по 12/115 долей в жилом доме, общей площадью
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Полагает, что жилые блоки соответствуют установленным действующим строительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что по делу установлена совокупность предусмотренных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ, статьи 49 ГрК РФ условий для признания за истцами права собственности на блок жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в целом доли домовладения, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации города Евпатории Республики Крым, о выделе в целом доли домовладения, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 ноября 2020 года, выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Евпатории Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил прекратить его право долевой собственности (1/2) на жилой дом (блокированной застройки), площадью по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на часть
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Данный дом является
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права
Троицкий районный суд (город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, о прекращении их с ответчиком права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:18:0191116:24, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По указанным основаниям в удовлетворении иска <ФИО>, и соответственно, встречного иска <ФИО> суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Омский районный суд (Омская область) · О выделе доли в натуре, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе в натуре недвижимого имущества, в рамках которого просит произвести раздел в натуре домовладения площадью 255,7 кв.м, назначение:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что в силу неприязненных отношений, сложившихся между бывшими супругами, проживание в спорном жилом доме
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств, что ответчик создает препятствия в пользовании принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости. В любом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности в жилом доме, площадью 255,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и земельном участке, расположенном
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О прекращении существующих прав на исходный объект, признании права собственности на долю в реконструированном жилом доме, перераспределении долей в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее - <ФИО>) О.В., администрации г. Владимира о прекращении существующих прав на исходный объект, признании права собственности на долю в реконструированном жилом
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования <ФИО> неоднократно уточнялись. В судебном заседании <дата> к рассмотрению дела в качестве соответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>; <дата> –
Мотивировочная часть
В отношении доли в праве собственности на жилые дома в размере ###, принадлежавшей ранее <ФИО>, суд полагает руководствоваться вышеуказанными выводами, сделанными на основе собранных по делу доказательств о наступившей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении существующих прав на исходный объект, признании права собственности на долю в реконструированном жилом доме, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права долевой собственности в наследственном имуществе, выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права долевой собственности в наследственном имуществе, выплате денежной
Описательная часть
При подготовке по делу от представителя истца <ФИО> поступило заявление об увеличении ранее заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором она просит признать недействительным договор дарения серии №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права долевой собственности в наследственном имуществе, выплате денежной
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на квартиру и нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности на долю домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом 1-й Евпаторийской государственной нотариальной конторы <ФИО>, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Борский городской суд (Нижегородская область) · О выделении не жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении нежилого помещения в натуре по адресу: <адрес>.пом.П, состоящее из тамбура, торгового зала, склада, кабинета, служебной комнаты, санузлов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 2/5 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>.пом.П, другими сособственниками нежилого помещения являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.В, о выделении не жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права отсутствующим и признании права общей долевой собственности на помещение подвала жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим и признании права общей долевой собственности на помещение
Описательная часть
В судебном заседании от 17 марта 2023 года представитель истцов по доверенности <ФИО> требования своих доверителей поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
Расположенными по адресу: <адрес>-б, которые заняты незаконно <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, соответственно. Право собственности на данные нежилые помещения возникло у него на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим и признании права общей долевой собственности на помещение подвала
Керченский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре и признании капитального строения отдельно стоящим индивидуальным жилым домом,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит прекратить право общей долевой собственности с ответчиком на домовладение № по <адрес> в <адрес>, выделить ей в натуре ее долю в виде части
Описательная часть
Представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от 10 июня 1980 года (ред. от 06 февраля 2007
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре и признании капитального строения отдельно стоящим индивидуальным жилым домом,- удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Занимаемое истцом жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О приведении долей собственников недвижимого имущества в соответствие, прекращении права долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре, признании права долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Орла о приведении долей собственников недвижимого имущества в соответствие, прекращении права долевой собственности на домовладение, выделе доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленной информации Росреестра по Орловской области, согласно сведениям ЕГРН объект капитального строительства с кадастровым номером , расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения ЕГРН не содержат записей о помещениях (квартирах), расположенных по адресу: (адрес обезличен), в здании – жилом доме с кадастровым номером На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении долей собственников недвижимого имущества в соответствие, прекращении права долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности на земельный участок, выделе земельного участка в натуре, снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит снять с кадастрового учета жилой дом, состоящий из лит. А, А1, а, а1, общей площадью 55,7 кв.м. с к№, расположенный по адресу: <адрес> д. <адрес>, произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что в связи с конструктивной гибелью спорного жилого дома, необходимо прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости. Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на земельный участок, выделе земельного участка в натуре, снятии жилого дома с кадастрового учета удовлетворить; снять с кадастрового учета жилой дом, состоящий
