Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании квартиры долей жилого дома, о признании права собственности на долю жилого дома, о прекращении права собственности на квартиру, о признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и Тульских С.Г. обратились в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании жилого помещения (квартиры) с кадастровым
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Тульских <ФИО> и Тульских <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права постоянного (бессрочного)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившим свое существование жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 39 кв.м., по адресу: <адрес>; прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска <ФИО> Суду пояснила, что согласно сведениям ЕГРН здание с № по адресу:
Мотивировочная часть
В настоящее время объекты с №, № и № обозначены на кадастровом учете как жилые блоки дома блокированной застройки. Вместе с тем, в 2010 году <ФИО> и <ФИО> была проведена реконструкция принадлежащих им трех домов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) и встречный иск <ФИО> (№) - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, реальном разделе жилого дома, признании доли домом блокированной застройки, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, реальном разделе жилого дома, признании доли домом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома, признании доли домом блокированной застройки, признании права общей долевой
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделе в натуре жилого блока, признании права общей долевой собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ и /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО>./ о выделе в натуре жилого блока, признании права общей долевой собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов адвокат /Скуратов А.Н./, в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объёме, обосновав их аналогично тексту искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о выделе в натуре жилого блока, признании права общей долевой собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О прекращении прав собственности на жилые помещения, признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом, внесении изменений в ЕГРН изменений в части назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником двух квартир, расположенных в двухквартирном жилом доме с кадастровым номером : № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию и представленное заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, определении в пользование помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли из общего имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи коммунального имущества за регистрационным № от <дата>, заключенного между Управлением (Продавец) с одной стороны и <ФИО> (Покупатель) с другой стороны
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу объект недвижимого имущества не относился и не относится к общему имуществу. Также суд считает возможным, с учетом выводов судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Евпатории Республики Крым о выделе доли из общего имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, определении в пользование помещения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общедолевой собственности, признании права собственности на реконструированный дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о выделе доли в натуре, прекращении общедолевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Министерству имущественных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об исключении жилого помещения из состава наследственного имущества, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении жилого помещения из состава наследственного имущества, признании права собственности на жилое помещение, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что между истцом и умершим <ФИО> была достигнута устная договоренность о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ) к <ФИО>, 27) об исключении из состава наследственного имущества <ФИО>, умершего , квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на квартиру
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Чаадаевского сельсовета Городищенского района обратился в суд с названным иском, указав, что на основании постановления главы Городищенской районной администрации Пензенской области от 07.10.1994 года № 331 Д.П.М.. было выдано
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная Д.П.М., является невостребованной. Предусмотренный законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными администрацией
Резолютивная часть
Иск Администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Чаадаевского сельсовета Городищенского района обратился в суд с названным иском, указав, что на основании постановления главы Городищенской районной администрации Пензенской области от 07.10.1994 года № 331 Б.А.А. было выдано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, его площадь составляет кв.м., и он расположен на территории Чаадаевского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная Б.А.А.., является невостребованной. Предусмотренный законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными администрацией
Резолютивная часть
Иск Администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что 16 декабря 1994 года К.М.П.. получила в собственность земельную долю площадью 5,9 га на территории Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской
Резолютивная часть
Иск Администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Чаадаевского сельсовета Городищенского района обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 58:07:0000000:35, относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, его площадь составляет 17091590 кв.м., и он расположен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная <ФИО>, является невостребованной. Предусмотренный законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными
Резолютивная часть
Иск Администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Чаадаевского сельсовета Городищенского района обратился в суд с названным иском, указав, что на основании постановления главы Городищенской районной администрации Пензенской области от 07.10.1994 года № 331 <ФИО> было
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 58:07:0000000:35, относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, его площадь составляет 17091590 кв.м., и он расположен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная <ФИО>, является невостребованной. Предусмотренный законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными
Резолютивная часть
Иск Администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении прав общей долевой собственности, исправление технической ошибки, выдел доли и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении прав общей долевой собственности, исправлении технической ошибки, выдел доли и признании права собственности на жилое помещение, указав, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Суд
Мотивировочная часть
Разрешая исковое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, и нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении прав общей долевой собственности, исправление технической ошибки, выдел доли и признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, из письменного заявления представителя ответчика администрации городского округа город Фролово Волгоградской области усматривается отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, напротив, указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, разделении домовладения на жилые блоки дома блокированной застройки, выделе индивидуальных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, разделении домовладения на жилые блоки дома блокированной застройки, выделе индивидуальных земельных
Описательная часть
Судом установлено следующее. Поскольку в судебном заседании установлено, что блоки спорного домовладения имеют обособленные друг от друга входы, расположены на отдельных земельных участках, суд считает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности на земельные доли, аннулировании свидетельств на право собственности на землю, признании права муниципальной собственности на невостребованные
Вводная часть
Истец – администрация Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра и ЯНАО. Требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> умер <дата>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> умер <дата>. Таким образом, право на земельный участок перешло в порядке универсального правопреемства после смерти <ФИО> к <ФИО>, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района о прекращении права собственности на земельные доли, аннулировании свидетельств на право собственности и признании права муниципальной
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности на земельные доли, аннулировании свидетельств на право собственности на землю, признании права муниципальной собственности на невостребованные
Вводная часть
Истец – администрация Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра и ЯНАО. Требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей со списком граждан, не оформивших право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца в части признания права муниципальной собственности Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области на невостребованную земельную долю умершей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области о прекращении права собственности на земельные доли, аннулировании свидетельств на право собственности и признании
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности на земельные доли, аннулировании свидетельств на право собственности на землю, признании права муниципальной собственности на невостребованные
Вводная часть
Истец – администрация Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра и ЯНАО. Требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после смерти <ФИО> наследство, в том числе и право на земельную долю, приняла его сестра <ФИО>, который выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района о прекращении права собственности на земельные доли, аннулировании свидетельств на право собственности и признании права муниципальной
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, об образовании объекта недвижимости, о признании права собственности на образованный объект недвижимости, о прекращении права
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о признании жилого дома домом блокированной застройки, об образовании объекта недвижимости, о признании права собственности на образованный объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок на дом в целом и приквартирный участок блока № 1 (квартира № 1
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО>, представителя <ФИО>, к <ФИО>, Администрации Черноморского района Республики Крым, Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права совместной собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Сабурово, <адрес>, прекращении права совместной собственности и признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-МЮ № от <дата>, который расторгнут <дата> на основании совместного заявления
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд находит, что спорное имущество приобреталось супругами в период брака и в соответствии с требованиями ст. 34 СК РФ является их совместным имуществом, однако, в силу вышеизложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права совместной собственности и признании права собственности – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом и внесении изменений в площадь земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик), в котором просила признать за ней (истцом) в силу приобретательной
Описательная часть
Судом установлено также, что <ФИО>, которой 17.12.1952 <ФИО> была подарена спорная доля жилого дома, в дом никогда не вселялась и в нем не проживала, интерес к дому не проявляла, расходов по уходу за ним не несла
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет владеет и пользуется жилым домом, расположенными по адресу:
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО Октябрьское) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли <ФИО> при жизни не принял мер к распоряжению земельной долей, после его смерти наследство никто не принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон, регулирующий отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, не содержит запрета на признание за органом местного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО Октябрьское), с учетом замены ответчика, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на невостребованную земельную
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли – умерший <ФИО> при жизни не принял мер к распоряжению своей долей, после ее смерти наследник <ФИО>, также не предпринял каких-либо мер к оформлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782004:153, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
