Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО> Зеки, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Определениями от <дата> исковое заявление <ФИО> принято к производству суда и возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Определением судьи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец указывает, что она является собственником наследственного имущества с момента принятия наследства - <дата>. Кроме того, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом в вязи с чем обратился в Государственный
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общедолевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель настаивали на удовлетворении измененных исковых требованиях, просили удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что на объекте недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>), допущенные при возведении самовольной постройки
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированные части жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что каждому из них принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 110 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> по доверенностям от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, между сособственниками спора нет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированные части жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли из общего имущества и признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> истец является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 9- 12), состоящее из жилого дома лит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным прекратить право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Шахтинский отдел управления Росреестра о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли из общего имущества и признания права собственности, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на земельные участки, признании права общей долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные участки, признании права
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Фактически истцы пользуются земельный участком с кадастровым номером № а ответчики - земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные участки, признании
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указал, что жилое
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие возможности выдела жилого помещения в натуре, исключительности сложившихся жизненных обстоятельств в виде боевых действий, проживания ответчиков за границей, просит признать долю ответчиков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд приходит к выводу что доли как истца, так и ответчиков малозначительными в данном конкретном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> признали исковые требования, предъявленные к ним истцом, о чем имеются их заявление. Последствия признания иска разъяснены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли и признании права собственности - удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить. Ответчик ранее также поддержала исковые требования, и обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из числа собственников и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ей на основании договора дарения от 30.04.2016 и договора купли-продажи от 20.05.2016 принадлежАт 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец с рождения проживала по <адрес>, в <адрес> (граничит по задней меже с <адрес>) и никто, никогда не видел <ФИО>, а жилым домом и земельным участком
Судакский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым №, летнюю кухню с кадастровым №, сарай
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит 1/6 доля, а <ФИО> – 5/6 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности в жилом доме и признании права собственности на квартиру в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении право общей долевой собственности в ? доле на жилой дом общей площадью 138.7 кв.м. по ул. Ленина 4 в п. Комсомолец Кировского района и признать за ней право собственности на квартиру № 1
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 138.7 кв.м. и земельный участок по ул. Ленина 4 в п. Комсомолец Кировского района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении общей долевой собственности в жилом доме и признании права собственности на квартиру в многоквартирном жилом доме, - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, признать право собственности по 1/2 доли за истцами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, с учётом приведенных норм материального права, а также установленных в суде фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности, признании права на 1/2 долю жилого дома удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит, прекратить право общей долевой собственности <ФИО> - в размере 1/2 доли, <ФИО> - в размере 1/3 доли, <ФИО> - в размере 1/6 доли, на жилой дом, находящийся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора от 10.02.1993 года приобрел у колхоза им. Родина 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежащая истцу 1/2 доля, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фактически является изолированным, отдельным помещением в указанном жилом доме, имеет все признаки
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения, - в размере 1/2 доли, <ФИО>, <дата> года рождения, - в размере 1/3 доли, <ФИО>, <дата> года рождения, - в размере 1/6 доли
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании жилого помещения отдельной квартирой
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства. На основании договора купли продажи от дата обезличена истцу на праве собственности принадлежит ? доли жилого дома расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 218, 213, 247, 252 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права совместной собственности на жилой дом
Вводная часть
Б-вы <ФИО>. обратились в суд с иском о прекращении права совместной собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с исключением сведений из ЕГРН. Свои требования истцы обосновывают тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> <ФИО>. не явились, в заявлении, адресованном суду представитель истцов просил рассматривать дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что факт гибели спорного жилого дома подтвержден материалами дела и заключением эксперта, восстановить жилой дом не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Б-вых <ФИО>, Анжелики <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа о прекращении права совместной собственности на жилой дом удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее.Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом анализа правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются совладельцами жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности, выдели доли, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске, просил их удовлетворить. Не возражал против удовлетворения встречного иска <ФИО> Другие соистцу и их представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что участники долевой собственности <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, с другой стороны, а также <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выдели доли, признании права
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли из общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решениями судов, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих ему 1/24 доли в праве общей долевой собственности в виде <адрес>. С учетом собранных по делу
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О прекращении долевой собственности, выделе в натуре жилого дома блокированной постройки и признании права собственности на жилой дом и хозяйственные строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении долевой собственности, выделе в натуре жилого дома блокированной постройки и признании права собственности на жилой дом и хозяйственные строения. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>2 от 03.06.2020, удостоверенного нотариусом Черноморского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без сторон, по письменным материалам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности произвести выдел 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, о прекращении долевой
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое здание, признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, Туринскому городскому округу в лице Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о прекращении права
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат Башкова С.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Туринскому городскому округу в лице Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилое здание, признании
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, разделе жилого дома и земельного участка в натуре - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на объект недвижимости – дом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Минусинска, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения об объекте недвижимости – квартире, общей площадью 26,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что часть жилого
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на 2/3 доли, принадлежащей <ФИО>, СНИЛС №, на 1/6 долю, принадлежащей <ФИО>, <дата> года рождения, на 1/6 долю, принадлежащей <ФИО>, <дата> года рождения, в жилом
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела без ее участия
Мотивировочная часть
Суд находит, что предложенный истцом вариант раздела общего домовладения отвечает интересам сторон и принимается судом как согласованное сторонами условие раздела общего имущества. При указанных обстоятельствах право общей
