Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на <обезличено> долю в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Прокопьевского муниципального района. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома в виде здания по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку материалами дела подтверждается наличие права собственности истца как на <обезличено> долю в праве собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области о прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на <обезличено> долю в праве собственности
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что являются дочерями <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, после её смерти открылось наследство, с заявлениями о принятии которого в установленный срок обратились дочери наследодателя <ФИО> и <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает обоснованными требования истцов о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на 52/1000 доли в праве на жилой дом и включении в состав наследства после её смерти жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении долей, признании права собственности на доли
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в интересах Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении долей, признании права собственности на доли. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ответчики не возражают против удовлетворения заявленных требований суд считает, возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, действующей в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении долей, признании права собственности на доли - удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> , каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, на земельном участке площадью 1
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения на иск, указав о том, что считает исковые требования <ФИО> незаконными и необоснованными. 02.08.2019 была проведена техническая инвентаризация жилого дома. 14.11.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возражения ответчика в отношении чердачного пространства помещений истца <ФИО> заслуживают внимания, и свидетельствуют о недоказанности истцом своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, департаменту градостроительства мэрии г.Ярославля о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом (жилые помещения):
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, администрации г. Новоалтайска Алтайского края, в котором просят сохранить жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес> в реконструированном
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с целью восстановления прав истца и ответчика, приведения к единообразию записей регистрации их прав на спорные объекты недвижимости, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле против иска, суд
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, признании права единоличной собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что 19 ноября 1996 года между объединенной администрацией города Балаково и Балаковского района, <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования к ответчику <ФИО> и просили удовлетворить, дав показания аналогичные изложенным в иске относительно ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, не приводя каких-либо доказательств
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием на земельную долю, признанную в установленном законом
Вводная часть
Администрация муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на объекты
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с октября 2004 года по настоящее время
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что истцу на праве наследования по закону принадлежит 1/8 доля квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, истцу на праве наследования
Мотивировочная часть
Поскольку истец не заинтересован в дальнейшем пользовании данным наследственным имуществом, в данных квартирах не проживает, земельным участком и транспортным средством не пользуется, предпринимал меры по заключению соглашения о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ( далее – МО) Правобережное Белевского района о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить. Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Правобережное Белевского района о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О прекращении долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на долю жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйнакский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением на том основании, что 02.04.2018г. Апелляционным ппределением Верховного Суда Республики Дагестан было вынесено Определение об удовлетворении <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны не достигли соглашения об идеальном выделе доли каждого из них. Согласно исследованного в судебном заседании Заключения эксперта ООО « Республиканский центр экспертизы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серии 8203 №, уроженца <адрес> к <ФИО>, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки установлено, что 30.05.2019 <ФИО> заключила договор купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оплату
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Согласно ходатайству от 05.12.2023 <ФИО> просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних <ФИО> к <ФИО> о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О выделении доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, <ФИО>, в котором просят признать квартиру общей площадью 29,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, фактически
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи (передачи) дома (или дома) в собственность граждан от 10 февраля 1998 года администрация г. Тавды передала <ФИО> и <ФИО> ? доли жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в зависимости от того, каким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>,<дата> года рождения , <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к администрации Тавдинского городского округа , <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (№) о выделении
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на домовладение, о выделе части домовладении, о признании права собственности на часть домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к участникам долевой собственности на домовладение с иском о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, о выделе части домовладении, о признании права собственности на часть домовладения
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и прекратить право общей долевой собственности истца на жилой дом, по адресу: ***, выделить истцу в собственность
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, разделе дома в натуре, признании права долевой собственности на выделенные части жилого дома
Вводная часть
Истцы, с учетом имевших место уточнений, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просили о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права долевой собственности истцов на жилой
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой жилой дом общей площадью кв.м, без учета реконструкции кв.м, без учета веранд кв.м, состоящий из шести частей и имеет шесть отдельных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав экспертное заключение, суд полагает возможным принять экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Детковской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, разделе дома
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О выделении ? доли земельного участка и о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка и о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, для сельскохозяйственного использования с № из земель бывшего Рыбколхоза «Таврида» на территории
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении ? доли земельного участка и о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома (блок), выделе в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 30.10.2021 умер её муж <ФИО> Принадлежавшая ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> перешла истице
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, полностью признают исковые требования <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕОН» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Крымстрой», <ФИО>, <ФИО>, Производственно-коммерческой
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Леон» принадлежит 326/10000 долей в праве собственности на объект недвижимого имущества – нежилые помещения по <адрес>. В фактическом пользовании истца на основании следующих документов:
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Администрацией города Симферополя и ООО «Леон» был заключен договор аренды земельного участка № по условиям которого истцу за плату во временное владение и пользование
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в жилом доме, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> отдел
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> собственниками 55/100 и 45/100 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить право общедолевой собственности на домовладение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, выделить в натуре истцам доли имущества, находящегося
Судакский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в составе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилых домов лит. «А, Б» с кадастровыми номерами 90:23:010130:652, 90:23:010130:604, расположенных
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, является сособственником 19/100 долей жилого дома с надворными строениями по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>. Сособственником 2/50 долей жилого дома с надворными строениями
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственных построек – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, разделе дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о прекращении права долевой собственности, разделе дома и земельного участка, мотивировав требования указав, что на основании договора купли-продажи долей земельного
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доле каждому: - жилой дом общей площадью 143,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы сторонами не оспаривается. Оценивая выводы строительно-технической и землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречный иск <ФИО> <ФИО> о прекращении права долевой собственности, разделе дома и земельного участка, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил выделить в собственность истца жилой дом по <адрес>, кадастровый №, площадью кв.м, прекратив право собственности ответчиков - <ФИО> ( доли)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Новокузнецка, администрации Орджоникидзевского района г.Новокузнецка о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ЕГРН содержит сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым №... (назначение - Жилой дом, вид объекта – здание, наименование – объект индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая техническую документацию, использование помещений собственниками согласно сложившемуся порядку пользования, суд приходит к выводу, что ....... доли <ФИО> в жилом доме площадью ....... кв.м
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, .. .. ....г. г.р. на ....... долю в общей долевой собственности на здание, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: ул.....г.....; Признать за <ФИО>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании многоквартирного дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании многоквартирного дома индивидуальным жилым домом, признании
Описательная часть
Истец просит суд признать многоквартирный дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом; признать за <ФИО>, право собственности на жилой дом, площадью 180,7 кв.м с кадастровым №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, норм материального права, суд приходит к выводу, что поскольку истцу на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, которые имеет статус жилых помещений и являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании многоквартирного дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома самостоятельным домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
Истец через представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнений, о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом с надворными (хозяйственными) постройками и сооружениями, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов инвентаризационного дела на домовладение №№, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом является одноэтажным, общей площадью .м., в том числе жилой .м., имеет помещения. Помещение общей
