Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Стоматологическая поликлиника Ново Дент на Орджоникидзе» о защите прав потребителя и взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что <дата>. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что проведенная истице операция ( <дата>. в ООО «Стоматологическая клиника Ново Дент на Орджоникидзе» лечащим врачом <ФИО>, была произведена с дефектом, что причинило истице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стоматологическая поликлиника Ново Дент на Орджоникидзе» о защите прав потребителя и взыскании убытков, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителя и взыскании убытков. В обоснование требований указал, что 09.07.2020 между ООО «Рольф
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец, ссылаясь на положения п. 4. ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика в его пользу убытки
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с выводами эксперта ООО «Центр экспертизы» у суда не имеется. Данное заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителя и взыскании убытков удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МУП «Бюро технической инвентаризации г. Иркутска» (далее – МУП «БТИ г. Иркутска»), кадастровому инженеру <ФИО> о защите прав потребителей. Истец неоднократно уточнял исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в письменных уточнениях и дополнениях к исковому заявлению. Просил исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Бюро технической инвентаризации г. Иркутска», кадастровому инженеру <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании убытков оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании убытков, в рамках которого просил взыскать в свою пользу убытки в связи с некачественным ремонтом автомобиля в сумме 334556 рублей, неустойку
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ в <адрес> <дата>) к <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании убытков – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Банк" в обоснование своих требований указал, что ... между сторонами был заключен договор банковского обслуживания и подключен пакет услуг «...», что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержала исковые требования, на их удовлетворении настаивала. Представитель ООО "Банк" <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент наступления события (...) не был заключен договор страхования с истцом. Поскольку факт нарушения ответчиком имущественных прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "Банк" о защите прав потребителя и взыскании убытков, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании суммы убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
Нигматуллин А.Г. обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей и взыскании суммы убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> истец приобрел у ответчика ООО «МВМ» телевизор марки Toshiba стоимостью 102 320 рублей, за доставку товара истцом оплачено 799 рублей и за установку 7 258 рублей, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования нигматуллин А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей и взыскании суммы убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержекудовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании суммы убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркана» о защите прав потребителей и взыскании суммы убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор розничной купли-продажи телевизора продажи товара составила 159 791 рублей 18 копеек. Совершение сделки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркана» о защите прав потребителей и взыскании суммы убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя и о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя и взыскании убытков указывая, что 31.12.2021 года между ней и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 865000 руб. сроком на 60 мес. Одновременно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.12.2021 года между <ФИО> и АО «ОТП Банк» путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> выдан кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств за услуги в размере 115 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку истец волеизъявления получить услугу помощи на дорогах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителей, взыскании убытков – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании иска указано, что в [<дата>] истец заключил договор банковского счета с Банк ВТБ (ПАО), номер открытого счета [Номер]. Предметом договора являлось открытие истцу текущего счета
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон, либо нормативные акты Банка России, в том числе отраслевые правила не обязывают кредитные организации лимитировать цены при обороте валюты. При таких обстоятельствах, ответчик при осуществлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением и уточнением к нему к ООО «<адрес>» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем содержании управляющей компанией общего имущества собственников в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, и как следствие, о наличии вины
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключений эксперта ООО «Консалт», поскольку заключения в достаточной степени мотивированы, подготовлены по результатам соответствующих исследований, проведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «<адрес>» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя, о взыскании убытков, причиненных в результате проведения некачественного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Ссылаясь на некачественно выполненный ответчиком кузовной ремонт автомобиля истца, <ФИО> обратилась с иском о защите прав потребителей, с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО>: 95000 руб. - оплаченных за выполнение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам иска. Уточнила, что кроме устранения повреждений полученных в ДТП, по ее просьбе <ФИО> обязался окрасить передний бампер. Изначально оговаривали
Мотивировочная часть
Выслушав истца, опросив свидетелей, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При рассмотрении настоящего дела суд
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ООО «ЭДЕКС», в котором просит суд признать договор оказания услуг, заключенный <дата> между истцом и ответчиком расторгнутым с <дата>; взыскать денежные средства
Описательная часть
Кураторы не отвечают на сообщения и не выходят на связь, в нарушение п. 2.6.: «Обратная связь по Курсу, в ответ на вопросы Заказчику/Обучающегося предоставляется посредством ответов, направляемых Заказчику/Обучающемуся
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Лидер», ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Методика» о защите прав потребителей и взыскании убытков, в обоснование требований указав, что <дата>, при оформлении кредитного договора
Описательная часть
Просит признать недействительным сертификат «АК 24 Премиум» № от <дата>, заключенный между ООО « Методика» и <ФИО>; признать недействительным опционный договор № от <дата>, заключенный между ООО «Кар Профи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, опционный договор № не содержит информацию о том, какие услуги оказывает ООО «Кар Профи Ассистанс» потребителю по сертификату, в связи с чем необходимость пользования страховым продуктом (услугами) отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Лидер», ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Методика» о защите прав потребителей и взыскании убытков – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей и взыскании убытков
Вводная часть
Истец, в лице своего представителя, поверенного <ФИО> предъявил иск к ответчику (уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что 05.06.2023г. заключил с ответчиком <ФИО> два договора на изготовление корпусной мебели, согласно
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что сам будет представлять свои интересы без представителя, уточненные требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец и ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании убытков удовлетворить в части
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда-удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что автомобиль , гос. per. знак , принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭС БИ АЙ ГРУПП» ( далее – ООО «ЭС БИ АЙ ГРУПП» ) о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель ответчика участия не принимали, истец направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик возражения на иск. Судом установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что у ответчика отсутствует договор на поставку мебели *** от *** подписанный с истцом и что денежные средства от истца на счет ответчика не поступали суд полагает отклонить, поскольку данное утверждение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика руб., неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере
Мотивировочная часть
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основных требований, требования о взыскании с ответчика неустойки, морального вреда, штрафа также удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «ГСК Югория» о защите прав потребителя, взыскании убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГ в размере руб., неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб. и штрафа – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 538 336,11 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Маркетплейс», ООО «Вилладжио» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение
Мотивировочная часть
ООО «Вилладжио» также поданы возражения на иск, обществом указано на наличие оснований для возмещения истцу убытков за счет ООО «Маркетплейс», поскольку продавцом каких-либо товаров на его площадке оно не является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Маркетплейс», ООО «Вилладжио» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Маркетплейс», ООО «Вилладжио» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение
Мотивировочная часть
ООО «Вилладжио» также поданы возражения на иск, обществом указано на наличие оснований для возмещения истцу убытков за счет ООО «Маркетплейс», поскольку продавцом каких-либо товаров на его площадке оно не является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Маркетплейс», ООО «Вилладжио» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к ООО «Маркетплейс», ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в
Мотивировочная часть
ИП <ФИО> в ходе рассмотрения дела указывал на наличие оснований для возмещения истцу убытков за счет ООО «Маркетплейс», поскольку продавцом каких-либо товаров на площадке общества он не является, представленные последним
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Маркетплейс», ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование иска, указав, что <дата> заключил с ответчиком Договор подряда № (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО «САТЕЛ» договор подряда №. Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67,12,56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора. Вместе с тем, ответчик также не представил суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «САТЕЛ» о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 669 507,83 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «Московский городской центр продажи недвижимости» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что <дата> возле <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в польном объеме. Представитель ответчика Акционерного общества «Совкомбанк страхование»
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта ООО «Основа» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
