Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «КСАР-СЕРВИС» о защите прав потребителей, о взыскании разницы стоимости между начальной площадью и фактической площадью квартиры в размере 72 090 руб. в связи с уменьшением общей площади объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключены договоры участия в долевом строительстве: договор №КС/ДН-17-2-13 участия в долевом строительстве от 19.12.2018 года (далее по тексту - Договор 1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КСАР-СЕРВИС» о защите прав потребителей, о взыскании убытков – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Техносервис» <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании просилотказать в удовлетворении исковых требований к управляющей компании, поскольку она не несет
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что повреждения имуществу истца причинены в результате неустранения недостатков, возникших в результате проведенных работ по капитальному ремонту крыши
Фокинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Л. обратилась в суд к <ФИО> с данным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в период ее отдыха в гостиничном комплексе «» расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар. В связи, с чем ей причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по обстоятельствам, как указано в иске. Полагал, что исковые требования Л. заявлены обоснованно, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности суд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать денежные средства в размере 114
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить Как следует из материалов дела, 09 октября 2021 года между <ФИО> и индивидуальным
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что 20.05.2024 года в 21 час 51 минуту около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки HYUNDAI (ТМА) IX35
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просить взыскать в свою пользу с ответчика СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательно части решения. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просить взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательно части решения. Судом установлено, что <дата> около
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором после уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательно части решения. Судом установлено, что <дата> около
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Однако, с выводом Финансового уполномоченного
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательно части решения. Судом установлено, что <дата> около 11
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Однако, с выводом Финансового уполномоченного
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательно части решения. Судом установлено, что <дата> около
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Однако, с выводом Финансового уполномоченного
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательно части решения. Судом установлено, что <дата> около 14
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Однако, с выводом Финансового уполномоченного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежной суммы в размере 636 545,74 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная Долина» заключен договор купли-продажи квартиры №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта долевого строительства подтверждены допустимыми
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, признании недействительным соглашения, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в сведениях о ДТП указано, что <ФИО> нарушил п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, признании недействительным соглашения, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании убытков в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Уточнил, что в связи с утратой ответчиком статуса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанной позицией согласиться нельзя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности оказания ответчиком истцу услуг по ремонту автомобиля на основании заказ-наряда от 29.11.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены за оказание услуг, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Туристический центр «Сахалин и Курилы» (далее - ООО «ТЦ «Сахалин и Курилы») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены за оказание услуг в размере 240 300 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом (заказчик) и ООО «ТЦ «Сахалин и Курилы» (туроператор, исполнитель) был заключен договор о реализации туристического продукта № ССР2-6/12 от 06.12.2023г., согласно п. 1.1.,1.2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Туристический центр «Сахалин и Курилы»в пользу <ФИО> к ООО «Туристический центр «Сахалин и Курилы» денежные средства в счет уменьшения цены за оказание услуг, в сумме 210 300 рублей, убытки в сумме 5100 рублей, штраф
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя о взыскании об обязании произвести гарантийный ремонт, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО«Формула-МЦ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что истцу, принадлежит и используется для личных нужд легковой автомобиль Mitsubishi Pajero спорт, идентификационный номер (VIN) №, который, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.80), просил суд: обязать общество с ограниченной ответственностью «Формула-МЦ» произвести гарантийный ремонт автомобиля Mitsubishi Pajero спорт, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования по делу по иску <ФИО> к ООО «Формула-МЦ» о защите прав потребителя о взыскании об обязании произвести гарантийный ремонт, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов, частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
В Ханты-Мансийский районный суд обратилась <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Обь-Сервис-КИА» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов в порядке защиты прав потребителей. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части исковых требований суд учитывает, что согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и о взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» и АО «ДСУ№» о защите прав потребителя и о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование заявления указал, что согласно Определению №<адрес> об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания материального ущерба, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в сумме 21 000 руб., при этом в остальной части
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Следовательно доводы представителя ДСУ № и водителя <ФИО> в части возражений по повреждению лобового стекла, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ДСУ №» в пользу <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 21 000 рублей и судебные расходы в размере 20 000 рублей, услуги представителя, 647,28 рублей на отправку почтовой корреспонденции, 7000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
АРОО «Центр защиты прав потребителей ЮРЭКСПЕРТ» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «АВТОСИЛА22», в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> убытки в размере рублей; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Из пояснений <ФИО> в судебном заседании следует, что им оценивались только
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дел при данной явке, в порядке заочного производства. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей ЮРЭКСПЕРТ» в интересах <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя. В
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Ярыгин Д.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных отзывах, с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом требований гражданского законодательства о возмещении вреда в полном объеме, исходя из того, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение в добровольном порядке
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов в рамках защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в пользу каждого из истцов денежные средства в счет уменьшения
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов в рамках защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в пользу каждого из истцов денежные средства в счет уменьшения
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов в рамках защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в пользу каждого из истцов денежные средства в счет уменьшения
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов в рамках защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» денежные средства в счет уменьшения покупной цены по договору в размере 539
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов в рамках защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в пользу каждого из истцов денежные средства в счет уменьшения
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира
