Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ земельного участка, об установлении наличия и исправления реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы, являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером 23:47:0303050:20, площадью 448 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и типовым договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО <адрес> о признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации г.о. Щелково об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, уточнив границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, уточнив границы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Суд принимает заключение экспертов как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Рогожиной <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №3(единое землепользование), об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Глава Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и другим согласно списка о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: - что 09 февраля 2022 года Ремонтненским районным судом Ростовской области вынесено решение по делу 2-82/2022 об обязании Администрации Савдянского сельского поселения
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования суд полагает, что в случае установления судом факта наличия реестровых ошибок и её исправления путем признания неустановленных границ земельного участка, права собственности у ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области к <ФИО> и другим согласно списка о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
М.С.ВБ. обратился в суд с иском к администрации г. Канска, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел у <ФИО> гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истец М.С.ВБ. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что при оформлении сделки, продавец не передавал ему документов на земельный участок. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> на законных основаниях построила гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в записях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в частную собственность граждан
Мотивировочная часть
Исходя из выписки в ЕГРН собственником <адрес> по адресу <адрес>, кадастровый № является АВВ и АМД, вместе с тем, из правоустанавливающих документов следует, что <адрес> передавалась в собственность ДОГ и ДГМ
Резолютивная часть
Исковые требования НОГ к АМД, АВВ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении ошибки в записях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении технической ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска об устранении технической ошибки в координатах границ земельного участка, а именно: признать в ? долей за <ФИО> и в ? доле за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы обратились в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок согласно координатам, установленным кадастровым инженером. Решением
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Соловарева Н.М. уточненные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Полагали, что границы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что <ФИО> самовольно убрала установленный <ФИО> забор, разделяющий земельные участки с кадастровыми номерами
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, признании межевого плана недействительным, установлении координат земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просит признать межевой план земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от 11.10.2023 года, выполненный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит ? доли земельного участка № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО> в части признания межевого плана выполненного инженером <ФИО> незаконным и исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером № суд принимает во
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании межевого плана недействительным, установлении координат земельного участка, определении порядка пользования земельным
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, с участием третьих лиц, - <ФИО>, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта, Департамент архитектуры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании реестровой ошибкой существующих в государственном кадастре недвижимости и ЕГРН сведений о вхождении в жилой дом с кадастровым номером №<номер> расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от <дата>, <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности от <дата>, <дата> в ЕГРН внесены сведения о жилом <адрес> Вместе с тем, в связи с тем, что ранее эти помещения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Ялта Республики Крым об исправлении реестровой ошибки
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков КН ; исключении сведений о местоположении границ земельного участка КН в порядке исправления реестровой
Вводная часть
Истец СНТ «Ока-2» обратился в иском с учетом уточнения требований (Л.д.1 том 5) к ответчикам с требованием об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков КН ; исключении сведений о местоположении границ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что считают целесообразным исключение сведен КН поскольку при внесении изменений о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего. Суд считает возможным внести изменения в порядке исправления
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена) <ФИО> обратилась в администрацию Чернухинского сельсовета (адрес обезличен) с заявлением о выкупе земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал, с иском <ФИО> не согласился. <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, с иском <ФИО>..;
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на магазин
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения и ПАО «Сбербанк России»,при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании установлено, что по данным выписки из ЕГРН от <дата> <ФИО>, умершей <дата>, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Дулаева Эльбруса Борисовича к АМС Моздокского городского поселения , ПАО «Сбербанк России» , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> , Управлении Федеральной
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером 64:04:230708:53 общей площадью 818 кв. м и снятии сведений о графической части этого
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах, а также в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наложения границ земельных участков и снятии графической части земельных участков с кадастрового учета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истцов находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 726 кв. м. Из исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Поскольку земельные участки, принадлежащие ответчикам, являются ранее
Резолютивная часть
Признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 818 кв. м, отнесенного к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка ответчика и установлении границ земельных участков сторон, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнённым в судебном заседании, просив исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым №, относящегося к категории земель лесного фонда, с видом разрешённого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении уточнённых требований, по основаниям, указанным в первоначальном и уточнённом исках. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает уточнённый иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении ошибки в решении, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от <дата> <ФИО> как члену СТ «Строитель» был передан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении технической ошибки в выписке к Управление государственной регистрации кадастра и права <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Управление государственной регистрации кадастра и права <адрес> об исправлении технической ошибки в реестровой записи на объект недвижимости-квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт технической ошибки в виде записи Единого государственного реестра недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация г. Севастополь, <адрес>-А
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных, надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что владелец объекта недвижимости умер, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению государственной регистрации кадастра и права <адрес> удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки, сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО г.Бузулук Оренбургской области об исправлении реестровой ошибки, сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от ** ** **** № № и от ** ** **** № нежилое здание, профилакторий, кадастровый номер №, площадь 1159,3 кв.м., год завершения строительства ** ** ****
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что Управлением Судебного департамента в Оренбургской области является надлежащим ответчиком по данному делу. При этом истец просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на здание, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Управлению Судебного департамента в Оренбургской области, администрации МО г. Бузулук
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указал на следующее
Описательная часть
На основании указанного выше истец просит признать реестровой ошибкой местоположение существующих границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № площадью 905 кв.м из категории земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом в рамках настоящего гражданского дела проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан об устранении ошибки в местоположении границ земельного участка. Своим требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки, прекращении записей о регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:01:3402000:285 и внесении новых записей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>», об исправлении ошибки в сведениях об описании местоположения земельного участка
Описательная часть
Как установлено из материалов дела на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:01:3402000:285 <ФИО>, принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая идентичные адреса земельных участков, наличие подтвержденного права общей долевой собственности истцов в том числе и вступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Муниципального образования «<адрес>» об исправлении ошибки, прекращении записей о регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером
