Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ, аннулировании графической информации земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском указав, что истец является арендатором земельного участка <адрес>. В <дата> Истец обратился к кадастровому инженеру Г. для проведения работ с целью уточнения местоположения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - главой сельского поселения Кузеевский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан <ФИО> Признать реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ, аннулировании графической информации земельных участков
Вводная часть
ООО КФХ «Агро-Велес» обратилось в суд с указанным выше иском указав, что истец является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается договором аренды земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – главой сельского поселения Уртакульский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в части местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка, исключении ошибочных сведений в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель в судебном заседании просила удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, при подготовке межевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым № в соответствии с геодезическими данными, подготовленными кадастровым инженером <ФИО>, поскольку границы участка
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности исправить кадастровую ошибку, исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка за кадастровым номером №, включить
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к администрации ГП «Город Покровск», Филиалу ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» по РС(Я) о возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы законам, суд приходит к выводу, что оснований считать, что имеет место техническая ошибка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> к администрации Городского поселения «Город Покровск», Филиалу ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» по РС(Я) о возложении
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с участием Управления Федеральной службы
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером , по адресу: Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Анализируя заключение судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Строитель» (далее - ГСК «Строитель») о признании права собственности на самовольную постройку после реконструкции
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером №, площадью 45,1 кв.м, и гаражного бокса № с кадастровым номером № площадью 46,3 кв.м, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка с кадастровыми номером №
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка ответчика, препятствующей установлению границ земельного участка истца
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> <ФИО> М.С. и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого я приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка ответчика, препятствующей установлению границ земельного участка истца, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки о внесении изменении в ГКН о границе земельного участка
Вводная часть
ТСН СНТ «Мичуринец» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что земельный участок с кадастровым номером ХХХХ, местоположение ХХХХ, ЛАО, входит в состав единого землепользования с кадастровым номером
Описательная часть
Координаты характерных точек границ земельного участка представлены в системе координат МСК-55, в которой ведется государственный кадастровый учет на территории ХХХХ. При сопоставлении съемки части земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Мичуринец» удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровыми номером
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратился <ФИО> (собственник земельных участков с кадастровыми номерами №:224 и №:282) с иском к <ФИО> (собственник земельного участка с кадастровым номером №:741) об установлении наличия реестровых
Описательная часть
Как следует из материалов дела: выписок, свидетельств, договоров, чертежей, актов, схем, заключений, описаний (л.д. 6-50, 59-89, 101-105, 126-158) стороны являются собственниками земельных участков сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в заседание суда лиц, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано выше в ходе проведения земельно-кадастровых работ по уточнению
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии ограничений, государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, третьи лица
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Братья» (далее – ООО «БРАТЬЯ») обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, снятии ограничений, государственной регистрации перехода права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является <ФИО>. Согласно выписки из ЕГРН указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 08.07.2009, право
Мотивировочная часть
В своем заключении эксперт сделал однозначный вывод, что при внесении в ЕГРН сведений о границах и местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, была допущена реестровая ошибка, выразившаяся во внесении в ЕГРН неправильно
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости - исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах (координаты поворотных точек) земельных участков с кадастровыми номерами
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении кадастровой ошибки путем изменения сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> Г.А.Б. обратилась в суд с иском к администрации Восточного сельского поселения об исправлении кадастровой ошибки путем изменения сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости. Истец мотивировала свои
Описательная часть
Судом установлено, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца Восточная, <адрес>, общей площадью 3100 кв.м, был предоставлен <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.А.Б. к администрации Восточного сельского поселения об исправлении кадастровой ошибки путем изменения сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости – оставить без удовлетворения
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии с учета в Едином государственном реестре недвижимости границ земельного участка с кадастровым номером №, об установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.04.2019 г. № КУВИ-001/2023-62230074, что собственниками земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия об исправлении реестровой ошибки, снятии с учета в Едином государственном реестре недвижимости границ земельного участка
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, сервитута,-
Вводная часть
<ФИО> В.В., <ФИО> Э.Б. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Прагма Капитал», ООО «Салусмед», с учетом уточненных исковых требований просили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, принимая во внимание экспертные заключения, учитывая интересы всех смежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Прагма Капитал», ООО «Салусмед» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, сервитута – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, в обоснование указал, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок . Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила исправить реестровые ошибки и установить границы участка по варианту заключения эксперта. Судом установлено, что Абелев является собственником земельного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, ошибка
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, в обоснование указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок . Границы земельного участка не были установлены
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельный участок . Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка, ошибка препятствует осуществлению прав истца как собственника, то суд полагает
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО> по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по варианту 2 приложения 6 заключения эксперта. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные экспертом варианты исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ земельного участка
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, по встречным искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
СНТ «Факел-2» предъявил иск ответчикам об исправлении реестровой ошибки, В обоснование иска указал, что Постановлением Главы Администрации Истринского района Московской области от <дата> № садовому товариществу «Факел-2»
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Факел-2» является собственником земельного участка на основании Постановления Главы Администрации Истринского района Московской области от <дата> № и было выдано свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка, ошибка препятствует осуществлению прав СНТ как собственника, то суд полагает
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, указав что ей на праве собственности принадлежат земельные участки В процессе рассмотрения Истринским городским судом гражданского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков . <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка, ошибка препятствует осуществлению прав истца как собственника, то суд полагает
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, третье лицо Управление Росреестра МО
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, в обоснование иска указала, что истец <ФИО> является собственником земельного участка Право собственности зарегистрировано в установленном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым , ошибка препятствует осуществлению прав истца как собственника, то суд
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, с участием представителя истцов по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В обоснование иска ссылается на то, что им на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала, просила исправить реестровые ошибки по варианту № заключения эксперта <ФИО> Судом установлено и как следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки ГБУ МО «Мосавтодор» не представлено, нахождение представителя юридического лица в отпуске таковым признано быть не может, поскольку юридическое лицо имело возможность
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в договоре купли-продажи и внесении изменений в данные Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением об исправлении ошибки в договоре купли-продажи и внесении изменений в данные Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении жилого дома площадью 297,3 кв.м, на земельном участке площадью 300 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В тексте самого договора (п. 1.2.2. и п. 1.3.2.) есть ссылка на факт регистрации прав собственности <ФИО> на указанные объекты недвижимости, которая состоялась <дата>, со ссылкой на номера государственной регистрации, что также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> с ограниченной ответственностью «Партнерство» об исправлении ошибки в договоре купли-продажи и внесении изменений в данные Единого государственного реестра
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об исправлении ошибки в распоряжении ввода объекта для регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об исправлении ошибки в распоряжении ввода объекта для регистрации права собственности. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что дописка в его экземпляре акта ввода в эксплуатацию объекта
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведенияи судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца. Принимая
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об исправлении ошибки в распоряжении Главы Администрации Октябрьского района г.Уфы РБ №329 от 10 апреля 2017
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании сведений об описании местоположения границ, внесенных в ЕГРН, реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № хх по 10 координатным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагает, что при проведении кадастровых работ установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, Краевому государственному казенному учреждению «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», Управлению Федеральной службы государственной
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка ответчика, установлении границ земельного участка истца
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просит суд
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен, предоставила полномочия на представление своих интересов представителю. Представитель истца исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом плана земельного участка истца, утвержденного <дата> руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что земельный участок истца
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 26:36:000000:1356
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом принятых судом частичного отказа от иска и уточнения исковых
Описательная часть
Также в судебном заседании <ФИО> уточнила основания заявленного иска, указав в их обоснование, что в ходе рассмотрения гражданского дела кадастровым инженером <ФИО>, являющимся одновременно ответчиком
Мотивировочная часть
Из представленных ответчиками возражений следует, что заявленные <ФИО> требования они считают незаконными незаконными и не подлежащими удовлетворению. Право истца возникло на основании решения Курского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
