Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации
Описательная часть
Нотариус Добрянского нотариального округа Пермского края <ФИО>, реестровый номер № <ФИО> является собственником квартиры - жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным н подлежащим сносу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание то, что в Едином государственной реестре недвижимости содержатся ошибочные сведения о правах в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, указанная информация, содержащаяся
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации прав
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка ответчика и установлении границ земельных участка истца, -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском, просив исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью 1200 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Тем не менее, суд полагает возможным установить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, к кадастровому инженеру <ФИО> о признании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:1930, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования увеличила и изменила следующим образом. Просит суд признать проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади единого землепользования с кадастровым номером 34:33:000000:1930, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах и площади земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, уч.1. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования признает. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными в части, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) о признании результатов межевания недействительными в части, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения внешних границ земельного участка, определения порядка пользования земельным участком и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении местоположения внешних границ земельного участка, определения
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> – адвокат Кязимова Л.А. в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований не возражали
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований истцом указано, что в 1994 году на основании договора на передачу квартиры в собственность истец приобрел 0,25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении местоположения внешних границ земельного участка, определения порядка
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, аннулирования внесенных в ЕГРН регистрационных записей о правах на недвижимое имущество и установление регистрационных записей права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с учетом заявленных уточнений требований, об исправлении реестровой ошибки; прекращении право собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенному по адресу <адрес> признании права
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем оснвоаниям. Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя об исправлении реестровой ошибки, аннулирования внесенных в ЕГРН регистрационных записей о правах на недвижимое имущество и установление
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки проложения границы смежества между земельными участками, изменении местоположения границы смежества многоконтурного земельного участка
Вводная часть
МКУ «Благоустройство» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> об истребовании муниципального земельного участка автомобильной дороги пер. <адрес> (между <адрес> и <адрес>), занятого металлическим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску МКУ «Благоустройство» по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что МКУ «Благоустройство»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики по первоначальному иску являются сособственниками земельного участка, то суд полагает возможным истребовать муниципальный земельный участок автомобильной дороги <адрес> <адрес> и <адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Благоустройство» – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Канфар» в лице директора <ФИО> обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края к кадастровому инженеру <ФИО>, УМС администрации МО Красноармейский район Краснодарского края, об исправлении ошибки
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками и в отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиками, суд считает, что истцом представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Канфар» к кадастровому инженеру <ФИО>, управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края, об исправлении ошибки в местоположении границ
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка, уточнении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Так как в судебном заседании действительно выявлен факт наличия реестровой ошибки по результатам ранее проведенных работ по межеванию земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ГКН, признании недействительным выдел и описание местоположения границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Администрации Павловского сельского поселения, <ФИО> о признании недействительным межевого плана (землеустроительного дела) подготовленного в счет земельной доли Х.С.Р. в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица является собственником в порядке наследования земельной доли площадью 23,22га в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 170436092 кв.м, местоположение установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств: Права собственности на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрированы, границы
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН о координатах земельного участка
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> с иском об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что в соответствие с выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена> правообладателем земельного участка с кадастровым номером являлся <ФИО> Статус записи об объекте недвижимости:
Мотивировочная часть
С учетом заявления истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок под гаражом
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи является собственником гаража, расположенного по адресу: № Первоначально гараж принадлежал
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого Государственного Реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>» в части внешней границы по гаражу № ГСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Коломна Московской области об исправлении реестровой ошибки, признании права пользования земельным участком по фактическому пользованию
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании <ФИО> находится земельный участок, площадью 280 кв.м +6 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, относящийся к землям неразграниченной государственной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
МОМВД России «Уваровский», в лице его представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО>, ТОГКУ «Тамбовавтодор» об исправлении
Описательная часть
Представитель истца МОМВД России «Уваровский» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений и увеличений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в процессе
Мотивировочная часть
Представитель истца МОМВД России «Уваровский» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений и увеличений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Уваровский» к <ФИО>, ТОГКУ «Тамбовавтодор», администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка общего пользования с кадастровым номером , исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельных участков
Вводная часть
СНТ «40 лет Октября» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «40 лет Октября » является собственником земельного участка с кадастровым номером (земли общего пользования) по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю
Мотивировочная часть
На основании изложенного и учитывая пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что установление границ земельного участка по варианту 1 экспертного может привести к нарушению прав истца и собственников земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «40 лет Октября» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка, исключении сведений из ЕГРН. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о переносе забора в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /адрес/, на основании договора дарения от /дата/1994 и государственной
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> иск <ФИО> не признала. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, который пояснил, что является супругом <ФИО>. Было /данные изъяты/ соток, забор
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, встречный иск – не подлежит удовлетворению. суд считает, что границы земельного участка
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия технической ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия технической ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, реальном разделе земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о реальном разделе земельного участка согласно долям в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и произведенной дополнительной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как
Резолютивная часть
Исковые требования Супрун <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, реальном разделе земельного участка – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, обязании перенести забор, снести самовольную постройку, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, допущенной при внесении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером: №, путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№, площадь: 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что имеется реестровая ошибка, суд приходит к выводу о том, что требования сторон об исправлении реестровой ошибки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем исправления кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации СП «<адрес>, третье лицо: ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем исправления кадастровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Образованный земельный участок <ФИО> сформирован из земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и исходя из того, что исключение из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего МО «<адрес>» <адрес>, площади земельного участка с кадастровым номером №, находящегося
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка; третьи лица: <ФИО>, кадастровый инженер <ФИО>, <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, ООО "Экспертно-консультационный центр "Промышленная безопасность", СТ СН "Ветеран", Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, дополнительно пояснила, что проблема длится не первый год, апелляционным определением Севастопольского городского суда было
Мотивировочная часть
При определении границ земельных участков суд приходит к выводу о наличии оснований для определения границ земельных участков в соответствии с вариантом, предложенным экспертом, поскольку в данном случае при исправлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО "Экспертно-консультационный центр "Промышленная безопасность", СТ СН "Ветеран", Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании внесенные в ЕГРН координаты смежной границы земельного участка реестровой ошибкой, установлении смежной границы земельного участка, исключить из ЕГРН сведения о смежной
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками, обязании изменении конфигурации крыши
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Г.В.И., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, при этом пояснили, что не будут возражать против сохранения спорной
Мотивировочная часть
Довод истца о нарушении ее прав ответчиками о невозможности реконструировать крышу, суд считает несостоятельными, поскольку проект реконструкции крыши, изготовленный ООО по заказу истца, фактически является эскизным проектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании пристроя с мансардой и гаража самовольной постройками; обязать ответчиков не чинить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ, аннулировании графической информации земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, , расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом. В октябре 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м., кадастровый №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая акт контрольного определения границ земельного участка, который ни кем не оспорен, установив, что фактические границы спорных земельных участков
