Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, просит
Описательная часть
Представитель истца ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Выслушав объяснения лица, участвующего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности довода истца о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ спорных
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>., <ФИО>., обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку его заключение научно аргументировано и обоснованно. Эксперт выходил на местность, о чем свидетельствуют фотографии, производил необходимое исследование в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков указав, что он с 1998 года является членом СНТ «Колос», что подтверждается членской книжкой садовода
Описательная часть
Просит суд признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Колос»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы с точки зрения требований ст. 67 ГПК РФ, суд отмечает, что судебная землеустроительная экспертиза была проведена экспертами, имеющим необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков земельного участка удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец просит суд внести в ЕГРН по кадастровой границе земельного участка с кадастровым номером № между точкой ... с координатами ... и точкой ... c координатами ... поворотные точки согласно приведённой ниже таблице
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд считает исковые требования подлежащими
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником одноэтажного металлосварного строения общей площадью 142,7 кв.м. используемого под кафе-бар, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении к заявленным ответчикам, полагали, что оснований для проведения
Мотивировочная часть
Истец наличие оснований для удовлетворения иска связывает с допущенными, по его мнению, реестровыми ошибками при межевании указанных земельных участков, в связи с чем предъявляет исковые требования к лицам, производившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Г. <ФИО>, ЗАО «Радиан», ОАО «Калугаземпредприятие» оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу г. Омск , с кадастровым номером 55:36:1201026:2263, площадью 120 кв.м. и земельного участка по тому же
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Пояснил, что дом приватизировал в 1999 году, дом состоял из двух квартир, с соседями была долевая собственность. После того как хозяйка второй квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что допущенная реестровая
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.В., Ю.В. к Администрации г. Омска, департаменту образования Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, СНТ «Ждановский» об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> требования поддержала со ссылкой на указанные выше обстоятельства и выводы судебной экспертизы. Поскольку в судебном заседании нашел
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования кузьмина (), ким ) к гейдельбах (), Садоводческому некоммерческому товариществу «Ждановский» () об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником двух земельных участков, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит установить границы земельных участков истца по варианту /номер/ проведенной судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что границы земельных участков должны быть установлены по варианту № 1 проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы. Учитывая заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, в соответствии с вариантом /номер/ Заключения землеустроительной экспертизы, составленным кадастровым
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, понуждении демонтировать навес и тротуарную плитку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений от 21.03.2025) к <ФИО>, администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах участка ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Дик Н.А. иск поддержала в полном объеме, указав о необходимости исправления реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, а также сноса строений
Мотивировочная часть
По землеустроительному делу однозначно определить местоположение границ земельного участка <ФИО> не представляется возможным. Вместе с тем, экспертом было проведено совмещение спроектированных контуров
Курский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Новопоселеновский сельсовет, д. Селиховы Дворы, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Из-за наличия в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, истец не имеет возможности поставить на государственный кадастровый учет свой земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Вологодская
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о нарушении прав истцов, со стороны ответчика. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> ( об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием об исправлении реестровой ошибки, допущенной при определении местоположения границ земельного участка ответчика, и установлении границ своего земельного участка в соответствии с фактическим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснофлотский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 290 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Границы земельного участка установлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не считает возможным положить в основу решения суда вариант № заключения судебной землеустроительной экспертизы, поскольку в таком случае <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> получают в собственность
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Лира» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в координаты характерных (поворотных) точек в части границ земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец за защитой своих прав, которые она полагала нарушенными, обратилась в суд, который просит с учетом уточнения требований установить границы земельных участков с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лира» об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка– удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам принадлежат на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) земельный участок с кадастровым номером № площадью 683.00 кв. м. с адресом обл<адрес> и расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> и <ФИО> признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ "", в котором просили
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика СНТ " <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическая площадь земельного участка с КН № соответствует сведениям о площади земельного участка согласно землеустроительному делу от <дата> г. Вместе с тем, фактическая площадь земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу СНТ «» удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
23 мая 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении с учетом довод, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Границы ЗУ1 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Границы ЗУ 2 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Местоположение границ контура здания не определено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Угра» (ИНН № об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Рослесхозу, просит исправить реестровую ошибку в определении границ земельных участков сторон, установить границы земельных участков по фактическому пользованию, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, установить границы земельных участков сторон по варианту № заключения землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным при исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков сторон применить вариант № заключения землеустроительной экспертизы, который учитывает
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ООО «Мечел-Сервис» обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г-к. Анапа, ООО «Штарком-Юг», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что администрация муниципального образования г-к. Анапа как собственник земельных
Мотивировочная часть
Ответчики ООО «Штарком-Юг», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Мечел-Сервис» к администрации муниципального образования г-к. Анапа , ООО «Штарком-Юг» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков –
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее МУГИСО), Администрации г. Екатеринбурга, Управлению Росреестра по Свердловской области, филиалу
Описательная часть
Вместе с тем, при установлении границ земельных участков, принадлежащих истцам, произошла реестровая ошибка, фактически площадь земельного участка с кадастровым № составляет 1184 кв.м., земельного участка с кадастровым № составляет 923
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при установлении границ земельных участков, принадлежащих истцам, произошла реестровая ошибка, фактически площадь земельного участка с кадастровым № составляет 1184 кв.м., земельного участка с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснили, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Павло
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержал с учетом проведенной по делу экспертизы, просил исправить реестровую ошибку и установить границы участков в соответствии с вариантом № землеустроительной
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и установившего границы земельных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к СНТ «Загорье», Прохор О.М, Прохор О.М об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления Главы администрации
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления Главы администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Загорье», Прохор О.М, Прохор О.М об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований (том 1 л.д.141-146) просит признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, выяснив позиции ответчиков, третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Ивановской области, изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-1610/2016, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
