Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Курильский районный суд (Сахалинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ДУМИ МО) об исправлении кадастровой ошибки и изменении границ смежного земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 65:26:0000006:399, площадью 1000 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выявленное несоответствие границ земельных участков вызвано наличием кадастровой ошибки при выполнении межевых работ и наличием реестровой ошибки при внесении данных о границах в сведения ЕГРН. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по управлению муниципальным имуществом МО «Курильский городской округ» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец Кереметчи является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков и определившего фактические
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец СТСН «Минтрансстроевец» является собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/ с кадастровым номером /номер/: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и установивший фактические
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> и просил установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.41-46). Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и, принимая во внимание, что заключением эксперта установлено наличие реестровой ошибки при определении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнив который, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>, №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельный участков – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , СНТ «СКВО», участок №. Земельный участок под номером 532 имеет КН №, площадь 585 кв.м и принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец являются собственником земельного участка, площадью 585 кв.м, расположенного по адресу: , СНТ СН «СКВО», уч. 532, КН 61№:№. Ответчик <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства, так как оно выполнено специалистом, предупрежденным об ответственности за дачу ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в основных характеристиках и местоположении границ земельных участков КН № (СНТ «СКВО»- земли общего пользования), КН 61№:3 (СНТ «СКВО» №), КН № (СНТ «СКВО» №)
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что являются собственниками земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>. В сентябре 2020 года при проведении геодезических работ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили: В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве совместной собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание собранные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельств дела, проанализировав представленное заключение кадастрового инженера, никем не оспоренного, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа МО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, к ответчикам <ФИО>, Администрации Одинцовского городского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома с К№, общей площадью 164,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, суд не принимает выводы экспертов
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «ЭКО ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (паспорт № об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков с К№, К№, К№, расположенных по адресу <адрес>, по фактическому землепользованию, - оставить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, выделе доли жилого дома в натре, прекращении права общей долевой собственности, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что выдел в натуре долей истцаов в праве общей долевой собственности технически возможен, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Вводная часть
СНТ «Калинка», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Черновой , <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Калинка» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Петролекс» о сносе ограждения. В обоснование иска указали, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> первоначальный иск поддержали, встречный иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Петролекс» о сносе ограждения – удовлетворить
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Неверкинского района Пензенской области, администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о признании договора не заключенным, о включении недвижимого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1 007 кв.м., расположенного по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в землеустроительном деле по межеванию (установлению на местности границ) земельного участка по адресу: , имеется реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях ЕГРН в отношении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1247
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд считает возможным удовлетворить требования истца. При этом суд приходит к выводу, что исправление реестровых ошибок и установление границ в соответствии с предложенным кадастровым инженером
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск МО, комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск МО об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика - администрации городского округа Солнечногорск в судебном заседании разрешение заявленных исковых
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок и внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд считает возможным удовлетворить требования истца. При этом суд учитывает, что сводный чертеж земельных участков составлен с учетом сложившегося более 15 лет порядка землепользования, наличия
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН, с учетом уточнения требований просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения
Описательная часть
Ответчики, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков согласно варианту, представленному в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представители <ФИО> и адвокат Уварова А.В. не явились, были уведомлены надлежащим образом, представители истца письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и выводы эксперта в землеустроительной экспертизе, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведений государственного кадастра недвижимости о координатах
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ "Птицевод-4" об исправлении реестровой ошибки, о переопределении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120124:4, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает признание ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный земельный участок находится в границах СНТ «Птицевод-4» был выделен предыдущему владельцу в 1994 году. Земельный участок огорожен по всему периметру, то есть существующие границы позволяют судить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ "Птицевод-4" об исправлении реестровой ошибки, о переопределении границ земельного участка – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, третье лицо Управление Росреестра МО
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, в обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка смежными с которым являются
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> иск поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка , смежными с которым являются земельные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена ошибка в описании местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, то суд полагает для разрешения спора между
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит исправить реестровою ошибку в границах земельного участка с к.н. 50:13:0080305:21 путем внесения соответствующих изменений в сведениях о характерных точках участка
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2025г. принадлежит 1/2 доля земельного участка с к.н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к СНТ «Теряево», в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Теряево» об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка № площадью 342 кв.м, расположенного в СНТ «Теряево» в районе <адрес>, на землях
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы между земельными участками по <адрес> городе Батайске. В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата> в собственности истцов <ФИО> и <ФИО> находится жилой <адрес> по адресу: <адрес>. Решением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах изменение площади
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Москвич , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, третьи лица Управление Росреестра МО, Администрация муниципального округа Истра
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> предъявили иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка. в обоснование иска указано, что Истцы <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>., <ФИО> адвокат <ФИО>. иск поддержали. Судом установлено, что Истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками зЗемельного участка, общей площадью кв м
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена ошибка в описании местоположения границ земельных участков, споров не имеется, то суд полагает для защиты прав истцов, целесообразным исправить реестровую
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, К.А.С. умер <дата>, после которого наследственное дело не заводилось, наследники не установлены. Анализируя по делу все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОАО "Российские железные дороги", в лице филиала Юго-Восточная железная дорога об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости, в части описания координат характерных точек границ земельного участка кадастровый номер: № (единое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Данные доказательства полностью подтверждают наличие реестровой ошибки в ЕГРН, допущенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "Российские железные дороги", в лице филиала Юго-Восточная железная дорога об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка удовлетворить
