Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Химки Московской области о признании реестровой ошибкой и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, нарушений прав третьих лиц судом не установлено, на местности границы земельного участка
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута и просила суд установить право постоянного ограниченного пользования – частный бессрочный сервитут, в ее, <ФИО>, пользу на часть земельного участка
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, с учетом уточнений, истец просит суд признать незаконным постановление администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области от дата года об утверждении схемы расположения земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что перераспределение земельных участков и образование в результате такого перераспределения земельного участка с кадастровым номером номер совершено незаконно. Указывает, что присоединение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка и соглашения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в границах участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, Гуменная Т.А., <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в границах участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является <ФИО> (границы установлены в соответствии с законодательством); собственником земельных участков с кадастровым номерами № № является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, гуменной Т.А., <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в границах участков, установлении границ земельных участков, - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об уточнении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Павловский сельсовет МР Нуримановский район РБ, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об уточнении границ земельного участка путем исправления реестровой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просят суд с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО>, <ФИО> с заявлением о регистрации права собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит суд с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, установить наличие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:47:0209024:352, общей площадью 356 +/- кв.м., категория земель –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> с заявлением о регистрации права собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении сведений ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уточнив требования, просят признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:23:0070212:416, площадью 400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> владеет на праве собственности частью жилого дома, площадью 162,4 кв.м, кадастровый <номер>, расположенного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что некорректно установленные фактические границы земельного участка ответчика не являются бесспорным доказательством наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении сведений ЕГРН о границах земельного участка отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии города Ярославля, Территориальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцами на основании договора уступки права требования по Договору <номер> долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с подземной автостоянкой и встроенными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истица, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает исковые требования
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и признании права собственности, указав, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцуГригорову Ю.С. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой домплощадью 112 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 1530 кв.м. с кадастровым №, расположенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> ,администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области об устранении реестровой ошибки и признании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> , Администрации г. Челябинска об устранении реестровой ошибки, признании собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 208-211). В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в части установления границ
Мотивировочная часть
Факт давностного пользования земельным участком, сам по себе не является основанием для возникновения прав в отношении такого земельного участка, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Администрации г. Челябинска об устранении реестровой ошибки, признании собственности на земельный участок, отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, -
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр), через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать технической ошибкой запись
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменении в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Березка», <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Березка», <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровымномером , расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании сведений, содержащихся в заключении кадастрового инженера, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми , по координатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Татарстан об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с исковым заявлением не согласился, в удовлетворении требований просил отказать. Пояснил, что границы его участка соответствуют сведениям ЕГРН, межевание предыдущим хозяином участка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании сведений, содержащихся в заключение кадастрового инженера, выводов судебной землеустроительной экспертизы, суд считает доказанным наличие реестровой ошибки в отношении уточненных границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> (<номер изъят> об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 4700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Как установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№) об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Хвалынского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводов заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № от <дата>, на момент проведения экспертизы определить соответствие фактических (по фактическому расположению на местности)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исключении сведений о координатах
Грибановский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях по описанию границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Большеалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях по описанию границ и площади земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 04.05.2022 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 2000 кв.м, категория земель –
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, на основании исследованных доказательств
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка, в обоснование указав, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) на земельный участок:№, расположенного по адресу: <адрес>, исправить реестровую ошибку в данных ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор» (далее – ГБУ МО «Мосавтодор», ответчик), <ФИО>, Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровых ошибок, определении границ земельного участка
Вводная часть
ГАУК СО «Свердловский государственный Академический театр музыкальной комедии» обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Государственное автономное учреждение культуры Свердловской области «Свердловский государственный Академический театр музыкальной комедии» является некоммерческой организацией (далее «ГАУК СО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что право постоянного (бессрочного) пользования Театра на земельный участок под принадлежащим ему зданием пристроя возникло с момента передачи здания на баланс театра по акту от 23.05.1996 приемки
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры Свердловской области «Свердловский государственный Академический театр музыкальной комедии» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем переопределения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении технической ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ – <ФИО> в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для исправления технической ошибки в ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимости и об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении технической ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы и МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» об исправлении реестровой ошибкИ в части описания координат характерных точек границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку спор по фактическому землепользованию между правообладателями земельных участков отсутствует, то данное обстоятельство свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельный участков
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском, указывают, что являются долевыми собственниками земельного участка <номер>, в отношении которого были проведены кадастровые работы по уточнению границ, по итогу которых выявлено пересечение фактических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в том виде, в котором они заявлены суду, от уточнения исковых требований и замены ответчика, привлечении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из выписки из ЕГРН по состоянию на <дата> следует, что правообладателем земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад <адрес>, Шестёре <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского
