Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ленинского городского округа Московской области, в котором просит: признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что
Мотивировочная часть
Оценив полученные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в границах участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Министерству имущественных отношений МО, Федеральному государственному бюджетному научному учреждение федеральный научный научный центр "Всероссийский научно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Министерству имущественных отношений МО, Федеральному государственному бюджетному научному учреждению федеральный научный центр "Всероссийский научно-исследовательский
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора, в обоснование которого указала, что в настоящее время является собственником 27/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, заваленные требования с учетом произведенного уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный выше объект недвижимости, фактически представляющий собой двухквартирный жилой дом, поставлен на кадастровый учет с ошибками в технических данных объекта недвижимости и квартир в части размера долей истца
Похвистневский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи объекта индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> объект индивидуального жилищного строительства, площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с иском, с учетом уточнения, к Администрации города Челябинска об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок площадью 805 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> г. Степанова М.П. приобрела у <ФИО>, и <ФИО> жилой дом, расположенный на земельном участке, площадью 805 кв.м, по адресу: г. <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Челябинска об устранении реестровой ошибки, признании права собственности удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал», <ФИО> о наличии реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН об устранении реестровой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с К№, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом проводилось исследование земельных участков с К№ и К№, что отражено в исследовательской части экспертного заключения и Приложениях Заключения, и установлено наличие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения части границ земельного участка с К№
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к СНТ «Сигнал» об устранении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка (л.д. 4-5)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 612кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал» об устранении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка, с учетом уточнения, – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении закономерных границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении закономерных границ земельного участка, указав, что она на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> по доверенности, <ФИО>, <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что увеличение площади
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении закономерных границ земельного участка - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исключении из данных ЕГРН сведения о местоположении границ, установлении границ земельного участка, установлении границ, указывая, что она является собственником земельного участка с КН №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 28.09.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 964 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.47-49
Мотивировочная часть
В межевом плане, подготовленным кадастровым инженером Базарной Е.С. от 26.06.2012 (л.д. 21 т. 1) показано по этой же границе наличие объекта капитального строительства, вместе с тем, в том же межевом план (л.д. 22 т. 1) граница
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения г, СНИЛС №) удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0030511:142
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Воскресенск Московской области, ООО «Воскресенское», в котором, изменив заявленные требования (л.д.86-91), просит признать реестровой ошибкой сведения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником двух земельных участков: с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м, по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, земли
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта и дополнением к нему установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми №, №, №, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, ООО «Воскресенское» об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, о признании наличия реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесения изменений в сведения ЕГРН, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и внесения изменений в сведения ЕГРН относительно принадлежащего <ФИО> земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности приобретено в порядке наследования
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное выше заключение землеустроительной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности не имеется
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участка, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требования, с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участка, установлении сервитута
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участка, установлении сервитута – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: 1. Установить границы земельного участка площадью 846 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 870 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Ступино Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН в части местоположения границ земельного участка, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки координат поворотных точек в отношении земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес> исключив из состава ЕГРН запись об описании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок поставлен на кадастровый учёт с установлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, иск надлежит удовлетворить, исправить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки границ земельного участка, и просят установить наличие реестровых ошибок в отношении земельных участков с кадастровым номером №, №; исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, по адресу: <адрес>, кн №. Участок принадлежат им на праве общей долевой собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во внимание при вынесении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, МО Администрации Динского района об исправлении реестровой ошибки сведений ЕГРН - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки границ земельного участка, и с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства просит снять с кадастрового учета земельный участок площадью 619 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО <адрес> об исключении сведений из ЕГРН о границах и координатах земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ТСН СНТ «Кабанье поле 2» об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН. В ходе рассмотрения дела <ФИО> заявлен встречный иск к <ФИО> и ТСН СНТ «Кабанье
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от <дата> №-ВА/<адрес>, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами 50№ и №, внести в ЕГРН сведения о местоположении и площади земельных участков
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о признании реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:39:1101901:196
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец <ФИО> уточнил исковые требования и в целях исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ спорных земельных участков просит суд признать реестровой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание возникшие правоотношения сторон и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании, что
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в отношении земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях о местоположении и площади земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании решения собственника о разделе земельного участка от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в отношении земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях о местоположении и площади земельных участков. В обоснование исковых требований истец указал, что он является
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества, Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес об исправлении реестровой ошибки, исключении данных в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с к/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> –<ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества в адрес, Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес об исправлении реестровой ошибки, исключении данных о местоположении границ земельного участка, установлении
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
В нарушение данной нормы, при проведении кадастровых работ кадастровый инженер не исследовал правоподтверждающие документы истца на земельный участок. Судом установлено, что с 04.12.2006 Российской Федерации
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка - оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) в окончательной редакции просила признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении смежной границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Доценко В.И. поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения в окончательной редакции, просил установить смежную границу земельных участков в соответствии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признала, поскольку не готова нести дополнительные затраты по межеванию земельных участков. Вместе с тем, подтвердила, что фактическая граница между двумя земельными участками сложилась, спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
