Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области и ООО «Специализированный застройщик «Мособлдевелопмент» об устранении ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточенный иск поддержала, просила его удовлетворить, полагала, что при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № была допущена реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу администрации Мценского района Орловской области и Администрации Мценского района Орловской области об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения просит прекратить право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с делом по отводу земельного участка <ФИО> для ведения КХ из землепользования коллективного предприятия «Подбелевсоке» от 1994 года, <ФИО> был предоставлен земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания. Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований <ФИО> не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кемеровского муниципального округа об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, просит установить наличие реестровой ошибкой в координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, исправлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Воловская Техника», К(Ф)Х «Татьяна», ФГКУ «Войсковая часть 71330», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования к ООО «Воловская Техника» поддержал в редакции от <дата>, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о несоответствии сведений о местоположении границ земельного участка ответчика в части одного контура - с К№ (1), установленных по результатам оспариваемого межевания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Воловская Техника» об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <ФИО>, <ФИО> (привлечен в качестве соответчика 15.08.2023 года в протокольной форме), Администрации города Белокурихи Алтайского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральная служба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований не возражал, представил в суд заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда адресМосквы», СНТ «Клен» об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что ей
Описательная часть
Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебном заседании пояснил, что исковые требования закону не соответствуют и удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда адресМосквы», СНТ «Клен» об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что 13 декабря 2013 года решением Железнодорожного городского суда Московской области был удовлетворен иск о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая признание иска ответчиками, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к Администрации г.о. Истра, ДПК «Куртниково-3», просит исправить реестровую ошибку в отношении местоположения границ земельных участков является ДПК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ указанных земельных участков нарушают права
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая на то, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ____. Право собственности истца на указанный дом было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что факт реестровой ошибки подтвержден заключением эксперта. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку участком земли в спорных координатах фактически владеет истец, не позднее чем с 2002 года (решением мирового судьи судебного участка № г.Якутска от ____.2006 установлено, что <ФИО> проживает в жилом доме, расположенном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указывая на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____ с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти, которой открылось наследство на имущество, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, имеются основания считать указанное обстоятельство реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой ошибки
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, уточнении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, уточнении местоположения границ земельных участков. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истице <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2020 г. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об утверждении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании реестровой ошибки. В обоснование иска заявитель указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об утверждении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании реестровой ошибки. В обоснование иска заявитель указал, что является арендатором земельного участка расположенного по адресу<адрес> кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки внесении изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ), площадью 137 000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГКУ «Управлению дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», в котором просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку границы земельного участка, установленные межеванием, соответствуют сложившемуся землепользованию, суд приходит к выводу об обоснованности иска. При этом изменения границ земельных участков сторон на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГКУ «Управлению дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» об исправлении реестровой ошибки внесении изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, указывая на то, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве пожизненного
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из требований вышеуказанных норм права, заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности и законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки об описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и Б.Т.НБ., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.А.Л., обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании межевания недействительным, устранении препятствий
Описательная часть
В судебное заседание истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний Б.А.Л., а также его законный представитель <ФИО> не явились, их интересы представляет адвокат Финогеева А.Е., которая в
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний Б.А.Л., а также его законный представитель <ФИО> не явились, их интересы представляет адвокат Финогеева А.Е., которая в
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.Л., к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении допущенной технической ошибки и привести сведения в ЕГРН в соответствие с законом, погашении в ЕГРН записи о государственной регистрации аренды
Вводная часть
<ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с административным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки, указывая
Описательная часть
<ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку ошибочными действиями государственного регистратора <ФИО> Росреестра по <адрес> <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении допущенной технической ошибки и привести сведения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права на предоставление земельного участка в собственность
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату. В обоснование указала, что является собственником жилого дома, площадью м, с кадастровым номером (далее – КН)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, площадью кв.м, КН:, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что принадлежащий истцу жилой
Мотивировочная часть
По аналогичным основаниям суд не принимает во внимание указание Администрации СМО на несоответствие площади земельного участка площади расположенного на нем дома, поскольку в данном случае истцом проведено уточнение границ уже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права на предоставление земельного участка в собственность удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
ФИО4С-О и ФИО1С-О обратились Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ Московской области «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка (л.д. 2-6)
Описательная часть
В судебном заседании 10.03.2025г. истец <ФИО> С-Г требования искового заявления поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении; просила иск удовлетворить. С заключением эксперта ИП <ФИО> ознакомлена
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым установить наличие реестровой ошибки в описании границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сеид-Гызы, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка, – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м.,категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 указанного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просят: В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ) удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: 1. В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения единого
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ) удовлетворить
