Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>., Администрации г.о. <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Пояснили, что требований об исправлении реестровой ошибки, переносе забора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, проанализировав выводы экспертного заключения и материалы дела, суд приходит к выводу об исключении из ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между участком истца и ответчика <ФИО> с кн
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Управление Росреестра по об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что ей на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению указанной судебной экспертизы. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН 66:41:№ ******:10
Описательная часть
С учетом окончательно уточненных исковых требований после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ при описании местоположения границы
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес>, МАДОУ № ****** удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, Кадастра и Картографии по (далее по тексту Росреестр), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Зюраткуль»
Описательная часть
Представитель ответчика ФГБУ "Национальный парк "Зюраткуль" области в судебном заседании исковые требования не признал, по тем основаниям, что земли национальных парков законодательством отнесены к землям особо
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности истца на земельный участок не оспорено, само по себе расположение земельного участка истца в границах национального парка «Зюраткуль» не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, Кадастра и Картографии по Челябинской области (далее по тексту Росреестр), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный
Описательная часть
Представитель ответчика ФГБУ "Национальный парк "Зюраткуль" области в судебном заседании исковые требования не признал, по тем основаниям, что земли национальных парков законодательством отнесены к землям особо
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности истца на земельный участок не оспорено, само по себе расположение земельного участка истца в границах национального парка «Зюраткуль» не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровым номером № установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Коммунальник»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 828 кв.м., а также жилого дома, расположенного по адресу г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по У. имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, АО «Ростехинвентаризация - Ф. БТИ» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка оставить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат на праве собственности жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым площадь. 2921 кв.м., расположенный по адресу: , о чем в ЕГРН сделана запись регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН от <дата> истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленными компетентным лицом. С учетом того, что наличие ошибки в местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Кузнецовой Т. Фёдоровне об исправлении реестровых ошибок, переопределении границ земельных участков, -удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Геоцентр» <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в них, просил их удовлетворить. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, в адрес суда направила возражения относительно требований истца, согласно которых указала, что доводы истца противоречат фактическим обстоятельствам, а требования истца не основаны на норме закона. Доводом истца в обоснованности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Таврического муниципального района Омской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, в обоснование требований указав, что ему на праве аренды
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что наличие реестровой ошибки подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № путем установления границ указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромРесурс» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Комитету лесного хозяйства Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 2015 года <ФИО> является собственником объекта капитального строительства - жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 195,1 кв. м, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчикам Администрации городского округа Красногорск
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать <ФИО> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010416:99 площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что от сторон не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов экспертизы в землеустроительной части, либо ставящих под сомнение эти выводы. Таким образом, оценивая совокупность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ земельных участков - оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Эльбрус» об установлении границ земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточненного иска поддержала и просила иск удовлетворить, при этом ранее заявленные требования об исключении сведений из ЕГРН о местоположении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Эльбрус» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами , расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Надеждино, уч. , и , расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Сватково», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Сватково» председатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Сватково», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила (том 1 л.д. 3-4, 113)
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (том 1 л.д. 179) в суде поддержал требования, изложенные в уточненном исковом заявлении. Против удовлетворения встречного иска возражал. Считает, что забор, установленный со смежным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят внести в сведения в ЕГРН, сведения о местоположении границ земельного адрес с кадастровым номером КН, площадью 1391 кв.м., согласно представленных координат; внести изменения
Описательная часть
Из материалов дела следует, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером КН, с адресным ориентиром: адресо., садов, тов. «Поляна», уч. 57, площадью 1233 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Поляна» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ? доли
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.69 том 1) в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивали по доводам иска; встречные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы инвентарно-правовых дел на домовладения по адресам в Мотовилихинском районе по <адрес> и <адрес>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ОАО «Российские железные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:87 площадью 400 кв.м., расположенного по <адрес> «б» <адрес>, что подтверждено выпиской
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. При доме арендовался земельный участок площадью 599 кв.м, который ошибочно был учтен в ЕГРН под двумя разными кадастровыми номерами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Устранить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровую ошибку, исключив сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН относительно земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020465:24
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником садового земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020465:24, расположенного по адресу: адрес, адрес Прометей, уч-к 237, на основании постановления Главы адрес №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненными требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, ЗАО «Константиновское» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ЗАО «Константиновское» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд <адрес> с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, в котором просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении судом. Истец <ФИО> дополнительно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению землеустроительной экспертизы, так как данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является объективным, определенным, содержит описание
