Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является единоличным собственником жилого дома с КН №, площадью 73,2 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, ей на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований и привлечения соответчика, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенным в уточненном исковом заявлении в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не оспаривается сторонами, не опровергнуто представленными суду доказательствами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 18.07.2023) к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, указав о необходимости исправления реестровой ошибки
Мотивировочная часть
В ЕГРН не содержатся сведения о координатах характерных поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, т.е. граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству имущественных отношений Московской области об определении границ земельного участка удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, в котором просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка общей площадью 19760 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил исправить реестровую ошибку и определить границы земельного участка истицы по варианту № 1, предложенному экспертом в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, путем исправления части кадастровой границы земельного участка на отрезке, обозначенном характерными точками № и №, оставленными без изменения
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что являются сособственниками земельного участка
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что им принадлежит (по ? доле каждой) жилой дом, расположенный по адресу: адрес, расположенный на приусадебном земельном участке. Первоначально земельный участок был предоставлен
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 734 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 23 мая 2014 года приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, поскольку <ФИО> являлся собственником земельного участка №, образованного и поставленного на учет при наличии
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности за <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в границах согласно межевого плана
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; границы не установлены
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что приобретение истцом <ФИО> в собственность земельного участка с кадастровым номером № в существующих границах не противоречит положениям Федерального закона №218-ФЗ от <дата> «О
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении реестровой ошибки, уточнении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении реестровой ошибки, указав что на основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> на основании решения Ишимбайского городского суда от 17.08.2011 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении реестровой ошибки, определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом поданных изменений, к ДГИ адрес, ФБУ «Кадастровая палата» Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий также в интересах <ФИО>, в настоящем судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что была проведена дополнительная судебная экспертиза, поскольку возникли
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0019001:1838, площадь которого и конфигурация соответствует правоустанавливающим документам, возможно с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес, ФБУ «Кадастровая палата» Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об устранении реестровой ошибки, определении местоположения границ
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границы и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Постановления Главы администрации Ярославского муниципального округа Ярославской области «О предоставлении земельного участка в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении ошибок, содержащихся в ЕГРН, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, встречному иску
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – Управление Росреестра по Ярославской области) обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика/истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным во встречном иске основаниям, уточнив, что не поддерживают требования о внесении изменений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также принятые к обозрению материалы дела № 2а-1190/2020, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исправить ошибку, содержащуюся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части внесения в ЕГРН сведений об указанном земельном участке, как ранее учтенном объекте недвижимого
Рузский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о прохождении кадастровых границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат местоположения границ земельного участка с № реестровой ошибкой
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Полярис-2» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о прохождении кадастровых границ земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, кадастровый номер №, путем исключения из ЕГРН сведений о координатах следующих характерных точек границы
Описательная часть
В обоснование иска указала на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м.; часть жилого дома, кадастровый номер № расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АО «Дом.РФ» об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка - отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, третьи лица Администрация МО СП "<адрес>", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, кадастровый инженер <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Мирзоев В.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Рязанской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка, указав, что ей на праве общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Яшкин С.Ю., настаивая на иске, суду дал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – адвоката Яшкина С.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, с учетом анализа
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> и Управлению Росреестра по Рязанской области о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация города Тулуна», <ФИО> с требованиями о признании границ земельного участка по адресу: ****, кадастровый ***, указанные в межевом плане от 26.05.2020 в пункте 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. При установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах по делу, исследовав и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного кадастра недвижимости – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибкой, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании местоположения границы земельного
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать наличие реестровой ошибки в содержащихся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3895 кв.м
Мотивировочная часть
При выполнении кадастровых работ установлено наложение границ уточняемого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Российской Федерации, площадь наложения составляет 328 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об устранении реестровой ошибкой
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об установлении наличия реестровой ошибки и её исправлении. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля в жилом доме и ? доля
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 274 +/-6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Верхний, 7, что подтверждается записью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении наличия реестровой ошибки и её исправлении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, переопределении и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, переопределении и установлении границ земельных участков (л.д. 5-6)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истцы просят переопределить границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, переопределении и установлении границ земельных участков - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении его границ
Вводная часть
08.05.2024 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее Министерство) об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
При нанесении на LRR границ земельного участка из материалов землеустроительного дела по длинам линий и дирекционным углам, было выявлено, что межи 2-4, 4-8 из карты (план) границ земельного участка, полностью соответствуют
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края , департаменту имущественных отношений Краснодарского края , государственному казенному учреждению Краснодарского края «КРАСНОДАРАВТОДОР»
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, указав в обоснование исковых требований, что по договору купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от <дата> истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 635 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Данный земельный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправить реестровую ошибку путем внесения верных координат поворотных точек границ исследуемых земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>9 об исправлении реестровой ошибки в координатах местоположения границ земельного участка удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, оспаривании межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мценский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
По указанным основаниям с учетом увеличения исковых требований окончательно просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым № (контур 1)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав <ФИО> в отношении принадлежащего ей земельного участка. Оценив представленные доказательства, а именно пояснения сторон, свидетелей, техническую документацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, оспаривании межевания и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
Истцы в связи с образованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по указанным основаниям, просив исключив исключить сведения из ЕГРН о всех характерных точках границ земельного участка ответчика. Указав
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по указанным основаниям, просив исключив исключить сведения из ЕГРН о всех характерных точках границ земельного участка ответчика. Указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, паспорт серии 5207 №, выданный <дата> ТП УФМС России в <адрес> в <адрес>, <ФИО>, паспорт серии5209 №, выданный <дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение-магазин общей площадью 67,2 кв.м., которое расположено в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца-Скачко Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
