Дело № 2-371/2022

УИД № 50RS0044-01-2021-007013-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при помощнике судьи Федоровой Т.Ю.,

с участием адвоката Надсадной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка;

встречным исковым требованиям ФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и, с учетом уточнения, просит установить границы земельного участка ФИО1 с кадастровым , расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, СНТ «Рыжиково» в районе д. Рыжиково, уч. 83, площадью 650 кв.м., в соответствии с геодезическими данными, установленными заключением судебной землеустроительной экспертизы от 01.06.2022, произведенной экспертом М., согласно графическому изображению границ земельного участка, представленному согласно варианта (приложение ) заключения эксперта судебной землеустроительной экспертизы от 01.06.2022, произведенной экспертом М.; установить границы земельного участка ФИО2 с кадастровым в соответствии с вариантом заключения эксперта судебной землеустроительной экспертизы от 01.06.2022, произведенной экспертом М.

Свои требования истец мотивирует тем, что при определении на местности границ земельного участка площадью 650 кв.м. с кадастровым , расположенного по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, с/т «Рыжиково», в районе д. Рыжиково, участок и проведении кадастровых работ по формированию земельного участка, было установлено, что координаты точек местоположения границ земельного участка истца пересекают границы земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу Московская область, городской округ Серпухов, с/т «Рыжиково», в районе д. Рыжиково, участок , находящегося в собственности ответчика, координаты земельного участка ответчика поставлены на кадастровый учет. В результате кадастровой ошибки, установленной выводами экспертного заключения М., при определении координат границ земельного участка ответчика, произошло смещение земельного участка от его фактического местоположения. При указанной кадастровой ошибке при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика, не представляется возможным поставить на кадастровый учет земельный участок истца, чем нарушены права последнего, как собственника земельного участка.

Ответчиком ФИО2 заявлены встречные требования об исправлении реестровой ошибки путем исключения координат поворотных точек и внесения новых (уточненных) границ земельного участка с кадастровым ; установлении границ земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Рыжиково, СНТ «Рыжиково», уч. , площадью 646 кв.м., принадлежащего ФИО2 по координатам, указанным в соответствии с вариантом заключения эксперта М.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Рыжиково, СНТ «Рыжиково», уч. , площадью 646 кв.м. с 11.12.2009 года. ФИО1 является собственником смежного земельного участка с кадастровым , Московская область, г.о. Серпухов, д. Рыжиково, СНТ «Рыжиково», уч. , площадью 650 кв.м. По делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой было установлено наличие реестровой ошибки и экспертом предложены варианты исправления реестровой ошибки. ФИО2 считает, что вариант заключения эксперта отвечает интересам сторон, поскольку сохраняет юридическую площадь земельных участков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы представляет по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Так же не возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 Представил заявление о признании встречных исковых требований, ходатайствовал о принятии признания иска судом в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, её интересы представляют по доверенности адвокат Надсадная В.А. и Филяева И.Г.

Представители ответчика ФИО2 по доверенности адвокат Надсадная В.А. и Филяева И.Г. в судебном заседании на встречных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить. Не возражали против удовлетворения первоначальных уточненных исковых требований. Представили заявление о признании первоначальных уточненных исковых требований, ходатайствовали о принятии признания иска судом в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, её интересы по доверенности представляет ФИО4

Представитель третьего лица ФИО4, по доверенности ФИО5, в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных уточненных исковых требований и встречных исковых требований, пояснив, что предложенный сторонами вариант судебной экспертизы по установлению границ земельных участков сторон не нарушает прав и интересов третьего лица ФИО4, как собственника смежного земельного участка.

Представитель третьего лица СНТ «Рыжиково» председатель ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных уточненных исковых требований и встречных исковых требований, пояснив, что предложенный сторонами вариант судебной экспертизы не нарушает прав СНТ «Рыжиково» и не затрагивает земли общего пользования СНТ «Рыжиково».

Суд, выслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав представленные письменные доказательства, обсудив признание иска представителями истца и ответчика, считает возможным принять признания иска представителем истца ФИО1 (ответчика по встречным требованиям) и представителей ответчика ФИО2 по первоначальным требованиям), поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы ответчика и других лиц.

При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что для разрешения первоначальных и встречных требований стороны просят установить границы принадлежащих им земельных участков в соответствии с вариантом экспертного заключения, при этом права третьих лиц, как собственников земельных участков, смежных с земельными участками сторон, не затрагиваются.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска истцу и ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлениях, подписанных представителем истца ФИО3 и представителями ответчика Надсадной В.А. и Филяевой И.Г. и приобщенным к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные первоначальные и встречные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить границы земельного участка ФИО1 с кадастровым , расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, СНТ «Рыжиково» в районе д. Рыжиково, уч. 83, площадью 650 кв.м., в соответствии с геодезическими данными, установленными вариантом заключения судебной землеустроительной экспертизы от 01.06.2022, эксперта М., в следующих границах и геодезических знаках:

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

Во исправление реестровой ошибки внести изменения в координаты границ земельного участка с кадастровым , установить границы земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Рыжиково, СНТ «Рыжиково», уч. , площадью 646 кв.м., принадлежащего ФИО2, в соответствии с вариантом №1 экспертного заключения эксперта ФИО7 от 01.06.2022 года, в следующих границах и геодезических знаках:

Во исправление реестровой ошибки внести изменения в координаты границ земельного участка с кадастровым , находящегося в собственности СНТ "Рыжиково" в соответствии с вариантом экспертного заключения эксперта М. от 01.06.2022 года в соответствии со следующими геодезическими данными:

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 22 июля 2022 года