Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, признании недействительными договоров купли - продажи, признании незаконными распоряжений
Вводная часть
Истицы обратились с указанным искомк ответчикам, с учётом уточнений, указав следующее
Описательная часть
В уточнённом исковом заявлении истцы также указали, что исходя из материалов дела 18.03.2020 годаФИО5 выдано распоряжение администрации муниципального района «Дзержинский район» об утверждении схемы расположения земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что земельный участок включает в себя проезд и коммуникационный коридор, у ответчика не возникло права на приобретение в собственность всего земельного участка
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
16 декабря 2021 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве принадлежит на праве собственности земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной истца не представлены доказательства обращения к ответчику за согласованием границ земельного участка, равно как и доказательств уклонения ответчика от подписания акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местонахождения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание истец, а также представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая настоящий спор, суд учитывает, что представленным в материалы дела вступившим в законную силу Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка –
Вводная часть
Истица <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, которым просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель пояснила, что истец не возражает против исправления реестровой ошибки в соответствии с судебным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что следует установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключить из ЕГРН сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> – удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки в едином государственно реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг. она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны регистрирующего органа были допущены ошибки в виде двойной регистрации одного объекта недвижимости, при этом нарушаются права истца по реализации права собственника
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра объектов недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Казанского сельского поселения Ливенского района Орловской области об установлении и исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные дополненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить, поскольку никто из сособственников права на земельные доли в составе земельного массива с кадастровым номером № не реализовывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации Казанского сельского поселения Ливенского района Орловской области об установлении и исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительными результатов межевания принадлежащего ответчику Администрации Муниципального образования Белореченский район обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Также истец <ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № далее «З/участок
Мотивировочная часть
Применяя вышеуказанное законоположение суд считает надлежащим ответчиком по данному – Администрацию МО Белореченский район. С учетом вышеуказанных исследованных доказательств суд считает, что именно ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ответчику Администрации муниципального образования Белореченский район удовлетворить в полном объеме
Каширский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Эколайф-С», администрации городского округа Кашира об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, мотивируя его тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, в том числе с учетом его уточнения. Указала, что на месте экспертом установлено отсутствие проезда к её дому
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что заключение эксперта является надлежащим
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ООО «Эколайф-С», администрации городского округа Кашира об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования (л.д. 218-129), обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 395 кв.м, внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> кызы на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 395 кв.м, по адресу: <адрес>, с/о Стрелковский, вблизи <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании анализа сведений ЕГРН, содержащихся в материалах гражданского дела, предоставленного для проведения экспертизы установлено – принимая во внимание, что границы спорного земельного участка с 2005 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Агамамед кызы к СНТ "№ ПОЗСО" об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (т.1 л.д.25) <ФИО>, поддерживая заявленные требования, привел в их обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время оба земельных участка не соответствуют первоначальной конфигурации (прямоугольной формы) и размерам (50м х 30м, площадью кв.м. каждый), определенным при выделении земельных участков; а площадь земельного участка
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, который уточнила и просит признать сведения о границах земельных участков: с кадастровым номером №, общей площадью , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Изучив доводы уточненного искового заявления, выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> что
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, судом
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с настоящим об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, касающиеся постановки на кадастровый учет земельных участков, а также заключение кадастрового инженера по настоящему делу, суд считает доказанным факт наличия
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительны результатов межевания и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании выписки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по <адрес> и <адрес> о признании недействительны результатов межевания и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Управление Росреестра по Пермскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями об исправлении ошибки, а именно: о внесении изменений в запись ЕГРН о праве общей долевой собственности <ФИО> от 16.11.2012
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Нытвенского района Пермской области от <дата> № за <ФИО> закреплен земельный участок площадью 717 кв.м. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку неверное внесение записи о регистрации права долевой собственности в ЕГРН повлекло нарушение законных интересов собственника объекта недвижимости, а самостоятельное исправление технической ошибки органом регистрации прав
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по Пермскому краю к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, удовлетворить в полном объёме
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее по тексту – Управление Россреестра по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ответчикам об исправлении технической
Описательная часть
В связи с тем, что государственным регистратором прав допущена техническая ошибка при государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, выразившаяся в указании в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Управления об исправлении технической ошибки, в судебном порядке, предусмотренном ч.4 ст. 61 Закона о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Ленскому межмуниципальному отделу Управления Россреестра по Республике Саха (Якутия) об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просит удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры [АДРЕС] г. Ленска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования на основании следующего. Таким образом, суд считает, что имеет место быть техническая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключить из сведений
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и с учетом уточнений (л.д. 5-8) просит обязать ответчика внести исправления в свидетельство
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что постановлением главы Администрации Серпуховского района Московской области №342 от 22.03.1993 г. у АО «Седо» изъят земельный участок, площадью 12,4 га, предоставленный ранее решением
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской о внесении исправления в свидетельство о праве собственности на земельный участок
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером:
Описательная часть
- выкопировка из материалов землеустроительного дела по инвентаризации земель городского округа Чапаевск Самарской области, кадастровый квартал 2006 года, выполненные ООО «Изыскатель», в состав которого входит список
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нахождение земельного участка в градостроительных зонах Ж1 и Т, о существенном нарушении градостроительных норм и правил не свидетельствует и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск Самарской области об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Республика
Описательная часть
<ФИО> просит признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>; установить смежную границу между участками
Мотивировочная часть
В связи с этим 16 декабря 2022 года в газете «Казанские ведомости» было опубликовано извещение о необходимости явки 16 января для согласования границ участка. Вместе с тем на согласование границ ответчик также не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами У исключении из ГКН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе проведения в 1996 – 1997 годах инвентаризации земель кадастровым инженером были неправильно осуществлены замеры, смежная граница определена без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А19 к Чуб А20, <ФИО> А21, <ФИО> А22, <ФИО> А23, <ФИО> А24, ТСН «Инвалидов и ветеранов ВОВ «Победа» об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка. В обоснование иска истец указал, что ФИО1является собственником гаража № ГСК «Строитель» с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 23:47:0308001:412, расположенному по адресу: <адрес> ГСК «Строитель», ул. <адрес> 48
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПаСи», ООО «Время-1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка. В обоснование иска истец указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования об установлении и исправлении реестровой ошибки относительно земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам, принимая во внимание, что в судебном
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, в котором просит установить наличие
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 76 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем надо понимать, что ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливает порядок исправления реестровых ошибок, в том числе судебный порядок, когда нет
