Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060805:129 площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил установить границы земельного участка истца по варианту № заключения дополнительной судебной экспертизы, исправить реестровую ошибку в отношении
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертным заключениям, так как экспертизы как основная, так и дополнительная проведены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключениях приведены ссылки на нормативную
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В результате уточнения исковых требований (т.2, л.д. 167-170), истец просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (копия доверенности т.1 л.д.58) на удовлетворении иска настаивали, пояснив аналогично доводам искового заявления. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Таким образом, довод истца о наличии реестровой ошибки (часть 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015г. №
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению муниципальным имуществом Свердловской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать реестровую ошибку в сведениях на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: Свердловская область < адрес >; исправить реестровую ошибку путем внесения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достаточных доказательств наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению муниципальным имуществом Свердловской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит исправить реестровую ошибку в координатах поворотных точек границ земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически в ЕГРН произошло задвоение и в настоящее время земельный участок с кадастровым № имеет кадастровый №. При таких обстоятельствах, сведения о земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: . Границы земельного участка установлены, в соответствии с требованиями земельного законодательства
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта <ФИО>, т.к. специалист имеет необходимую квалификацию и стаж работы с 2001 года в области землеустройства, не заинтересован в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,- удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и определил
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении реестровой ошибки в виде исключения из ЕГРН сведений о части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 69,18 кв.м., объединить земельные участки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что истец является собственником земельных участком кадастровый №, площадью 508 кв. м. (л.д. 10-12), кадастровый №, площадью 536 кв. м. (л.д. 13-18), и кадастровый №, площадью 136
Мотивировочная часть
При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, при оценке судом в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, суд считает факт воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в исковом заявлении, что на основании договора купли-продажи от <дата> ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям из ЕГРН <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с КН №, площадью 2400 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. С учетом экспертного заключения, подтвердившего доводы истца о наличии реестровых ошибок
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта <ФИО>, т.к. специалист имеет необходимую квалификацию и стаж работы с 2001 года в области землеустройства, не заинтересован в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Фёдоровне, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, СНТ «40 лет Октября», Федеральному агентству лесного хозяйства, просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка с На указанном земельном участке расположен жилой дом
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении в ЕГРН сведений относительно местоположения границ земельных участков с (гослесфонд) в части смежества с земельным участком была допущена реестровая ошибка, указанное обстоятельство нашло свое
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы, просила исключить из ЕГРН сведения об углах и поворотных точках
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления главы Кариского сельского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, принимая во внимание выводы экспертного заключения ООО «ЦЭКОД», и не найдя оснований сомневаться
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, её представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Излучина-Кубань», Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором с учетом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Представители ответчика – председатель СНТ «Излучина-Кубань» на основании приказа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ для назначения повторной судебной экспертизы не имеется и, считает возможным положить в основу решения указанное заключение, поскольку оснований
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных на землях лесного фонда лесничество Краснодарское, участковое Елизаветинское, квартал 12А, часть выдела 25, в соответствии
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080422:190
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по указанному выше гражданскому делу судом установлено: Эксперт <ФИО> в судебном заседании поддержал свое заключение, пояснил, что имеется проезжая дорога, она включена
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080422:190
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Проект-Девелопмент» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Т.М.Ц. обратился в суд с иском к П., ТСНСНТ «» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.О.П. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Т.М.Ц. к П.И.Ю,, Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта <ФИО>, т.к. специалист
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, -удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Стороны являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Ольховка» /адрес/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков, определившего координаты
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указывала на то, что истец является собственником
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050380:399 и внести изменения в координаты характерных точек границ земельных участков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства был уведомлены надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером <номер> и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиками исковые
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что <ФИО> на основании решения Щекинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок № общей площадью 610 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок №, общей площадью 568 кв.м, с номером №
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием спора о местоположении границ земельного участка истцов, суд не находит оснований для проведения по делу экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указали следующее: они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: , в размере 1/5 доли каждый, который граничит с земельным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> содержащиеся в иске доводы, поддержали, дополнили их следующим: границы принадлежащего истцам земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии с со ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что он собственник участка № с кадастровым номером 27:23:0040398:17 в садоводческом некоммерческом товариществе «Рассвет»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что о наличии ошибки стало известно только после того как ответчик в октябре 2021 года стал
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами истца и ответчика проходит по точкам, указанных в заключении экспертов, поскольку данные координаты определены с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью кв.м. по адресу: разрешенным использованием – для индивидуального жилого дома, на основании
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельный участок истца не изменен, однако не соответствует координатам по фактическому расположению по следующим основаниям. Кроме того, устанавливая
Резолютивная часть
Исковые требования В. к Управлению Росреестра по об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, где просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцом <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Каких-либо существенных противоречий в выводах эксперта суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка о местоположении всех
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Д.А.Е. обратился в суд с иском к СНТ «» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец Д.А.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «» - председатель правления Л.В.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление с признанием иска (л.д.59). Признание иска ответчиком принято судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению. С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А.Е., <дата>.р., уроженца , паспорт РФ № к СНТ «», ОГРН №, ИНН № об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить
