Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ИБ обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, ИА, АЕ, СА, в обоснование которого истец указал, что в его собственности находится гараж с кадастровым номером *** и расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что спор по фактическим границам, существующим на местности, между сторонами отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения
Резолютивная часть
Исковые требования ИБ к Администрации г. Благовещенска, ИА, АЕ, СА об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 1266 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25 сентября 2023 года (т. 2 л.д. 144), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что по смыслу положений п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", как и ранее действовавшей ч. 9 ст. 38 Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы земельных участков – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ об установлении границы земельного участка площадью 648 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил, вынести решение в соответствии с вариантом №
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что границы спорных земельных участков истца существуют на местности более 15 лет, конфигурация земельных участков не изменялась, фактическая площадь спорных участков не превышает предельный максимальный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, администрации городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50№, установлении границ земельного участка №А с кадастровым
Описательная часть
Согласно разъяснениям Минэкономразвития России в письме от <дата> №-ВА/<адрес> ошибка в описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, может
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, на основании тщательного анализа представленных доказательств приходит к выводу о том, что содержащиеся сведения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О согласовании и утверждении границ земельных участков путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о согласовании и утверждении границ земельных участков путем исправления реестровой ошибки. В обоснование иска заявитель указала, что является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истцы обратились в суд к УФСГРКиК по КК с иском об исправлении реестровой ошибки, в котором просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственникам (по ? доле каждый) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 686 +/- 12 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просил о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ следующих участков
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились причинами для обращения в суд с иском и его уточнений. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и ее исправлении – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО>, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При принятии решения об устранения реестровой ошибки суд принимает во внимание первый вариант, предложенный экспертами, как наиболее целесообразный. Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования об установлении
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Загреба О.Г., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СНТ «Донское» об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в определении координат поворотных точек земельного участка (местоположении границ земельного участка), содержащихся в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
С учетом разработанного кадастровым инженером варианта установления новой межевой границы суд считает необходимым исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером ..., и установить существующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Загреба О.Г., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СНТ «Донское» об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТИ «Надежда» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка № площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка № кадастровым номером № для садоводства в с/т «Надежда», площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТИ «Надежда» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка №, площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка № с кадастровым номером № для садоводства в с/т «Надежда», площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к СНТИ «Надежда» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка № с кадастровым номером № для садоводства в с/т «Надежда», площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТИ «Надежда» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка №, площадью кв.м. с кадастровым номером №. В году
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка № с кадастровым номером № для садоводства в с/т «Надежда», площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: 1. Признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1500 кв. метров в порядке бесплатной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить с учетом заключения экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. Оценивая выводы землеустроительной судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Камышьян <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и исправлении реестровой ошибки
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении технических ошибок, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении технических ошибок
Описательная часть
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание результаты проведённой по делу судебной экспертизы, т.к. оно получено с соблюдением требований статьи 79 ГПК РФ, нарушений требований законодательства о государственной судебной экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Щёлково Московской области, об исправлении технических ошибок, исключении дублирующих
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исправлении технических ошибок, допущенных при регистрации права общей долевой собственности, обязании внести изменения
Вводная часть
ООО «Монополия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в <дата> году ООО «Монополия» приобрело помещение 4-Н по договору купли-продажи объекта нежилого фонда № от <дата>, право собственности ООО «Монополия»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Монополия» - отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении и координатах границы земельного участка ответчицы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2700 кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов для приусадебного хозяйства, с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости исключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об исправлении реестровой ошибки и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя способ устранения реестровой ошибки, суд учитывает межевой план от <дата>, подготовленный кадастровым инженером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об исправлении реестровой ошибки и установлении
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении и координатах границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является сособственниками земельного участка площадью 790 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленного из земель населенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости исключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки установлении границы земельного участка удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об исправлении реестровой ошибки и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя способ устранения реестровой ошибки, суд учитывает межевой план от <дата>, подготовленный кадастровым инженером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об исправлении реестровой ошибки и установлении
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3200 кв. м, расположенный по адресу: <Адрес>, на котором располагаются жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителей сторон, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к религиозной организации «Свято-Варсонофиевский женский монастырь с. Покровские Селищи Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия Краснослободской Епархии Русской Православной Церкви
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд иском, ссылаясь на то, что многоквартирный дом № по <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью кв.м. с разрешенным использованием «жилой дом». Границы земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 не приняты доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебной экспертизы и отказом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу эксперта <ФИО> (регистрационный номер № в реестре НП «СРО судебных экспертов», СНИЛС №) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Октябрьского районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> за МО «<адрес>» признано право собственности на земельный участок с КН № ******
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения своих требований просит: 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные землеустроительные дела, выполненные одной и той же организацией ООО «» в <дата> годах, суд приходит к выводу о том, что землепользователь <ФИО>, представивший в землеустроительное дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
