Дело № 2-84/2023

24RS0013-01-2022-000069-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ОАО «Российские железные дороги» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ОАО «Российские железные дороги», в котором просили признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 24:11:0000000:16; признать реестровой ошибкой местоположение границ вышеуказанного земельного участка, исправить ее путем установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 24:11:0060401:40, 24:11:0060401:87, 24:11:0060401:214, 24:11:0060401:1239 в заявленном в иске каталоге координат, а также установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0060401:87, 24:11:0060401:214, 24:11:0060401:1239 в предложенных каталогах координат.

В процессе судебного разбирательства произведена процессуальная замена истца ФИО6 на правопреемника ФИО1

Требования иска мотивированы тем, что ФИО6 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:87, расположенного по <адрес> «б» <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:90, расположенного по <адрес> «б» <адрес> и земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:1239, расположенного по <адрес> «в» <адрес>. В границах земельного участка 24:11:0060401:87 расположены объекты капитального строительства с кадастровыми номерами 24:11:0060401:306, 24:11:0060401:388, 24:11:0060401:396. В границах земельных участков 24:11:0060401:90 и 24:11:0060401:1239 возведен гараж, право на который не зарегистрировано.

Истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:214, расположенного по <адрес> «а» <адрес>, в пределах которого возведен объект капитального строительства – жилой дом, права на который не зарегистрированы. При проведении ФИО6 и ФИО2 работ по уточнению местоположения границ принадлежащих им земельных участков, было установлено пересечение фактических границ участков с реестровыми границами земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40. Земельный участок 24:11:0060401:40 входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 24:11:0000000:16, относится к категории земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения, разрешенного использования – земли, занятые полосой отвода железной дороги, правообладателем которого является Российская Федерация; земельный участок передан в аренду ОАО «РЖД». Фактические границы участков истцов существуют на местности более 20 лет, при межевании участка 24:11:0060401:40 фактически существовавшие участки 24:11:0060401:87, 24:11:0060401:90, 24:11:0060401:1239 и 24:11:0060401:214 не были приняты во внимание, что повлекло наложение реестровых границ участка 24:11:0060401:40 на фактические границы участков, принадлежащих истцам, и является реестровой ошибкой, подлежащей устранению судом.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили об установлении границ принадлежащих им земельных участков в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» в соответствии с вариантом 2 заключения (л.д. 16-19 т.4).

В судебное заседание истцы не явились; представителем истца ФИО5 представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска с учетом уточнения поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представители ответчиков МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ОАО «Российские железные дороги», третьих лиц - ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, администрации Мининского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Аналогичные положения содержались в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в ст. ст. 1, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, согласно которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

На основании части 4 статьи 61 названного Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно частям 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), части 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности, такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, то есть, данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости, наличие которой нарушает права истца.

Согласно ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, содержит аналогичные положения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:87 площадью 400 кв.м., расположенного по <адрес> «б» <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12 т.1), право на который возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Мининского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 т.1); выбор участка осуществлен органом местного самоуправления, что следует из акта об отводе земельного участка в натуре (л.д. 14 т.1);

земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:1239 площадью 760 кв.м., расположенного по <адрес> «в» <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 15-18 т.1), право на который возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Мининского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 т.1);

земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:90 площадью 745 кв.м., расположенного по <адрес> «б» <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 20-22 т.1), право на который возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Мининского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 т.1); выбор участка осуществлен органом местного самоуправления, что следует из акта об отводе земельного участка в натуре (л.д. 26т.1).

Данные выписок из ЕГРН указывают на то, что земельные участки 24:11:0060401:87, 24:11:0060401:1239, 24:11:0060401:90 относятся к категории земель – земли населенных пунктов, имеют вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:214 площадью 800 кв.м., расположенного по <адрес> «а» <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 60-61 т.1), право на который возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Мининского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 т.1); отвод земельного участка осуществлен на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64), оформлен актом об отводе земельного участка в натуре (л.д. 70 т.1).

Данные выписки из ЕГРН указывают на то, что земельный участок 24:11:0060401:214 относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для ведения приусадебного хозяйства.

Согласно схемы границ участков (л.д. 113 т.1), земельные участки с кадастровыми номерами 24:11:0060401:87 и 24:11:0060401:90 являются смежными по отношению к участку с кадастровым номером 24:11:0060401:214; земельные участки с кадастровыми номерами 24:11:0060401:87, 24:11:0060401:1239 и 24:11:0060401:214 являются смежными по отношению к участку с кадастровым номером 24:11:0060401:40.

Земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060401:40 входит в состав единого землепользования участка с кадастровым номером 24:11:0000000:16, который, согласно выписки из ЕГРН, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передан в аренду ОАО «Российские железные дороги» (л.д. 151-153 т.1).

Согласно выписки, земельный участок 24:11:0000000:16 относится к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеет вид разрешенного использования - занятый полосой отвода железной дороги.

Местоположение единого землепользования 24:11:0000000:16 определено по результатам инвентаризации полосы отвода Козульской дистанции пути Красноярской железной дороги 2002 года (л.д. 19-55 т. 2) и 2003 года (л.д. 56-69 т.2).

Из материалов кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40 (л.д. 71-232 т. 2, л.д. 1- 112 т. 3) следует, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы инвентаризации полосы отвода железной дороги Козульской дистанции пути ФГУП «Красноярская железная дорога» на участке 4023 км – 4082 км +140 м. в <адрес>, общей площадью 6570086 кв.м. (л.д. 73 т. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначено проведение землеустроительной экспертизы, производство которой поручено ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» (л.д. 164 т. 3).

Согласно заключения ООО «Архитектурно-кадастровое бюро», в ходе проведенной экспертизы осуществлен выезд на спорные объекты, применен метод спутниковых геодезических измерений, выполнена горизонтальная съемка границ объектов исследования; на основании полученных материалов составлены планы с применением программы МарInfо Рrofessional.

В результате натурного обследования было установлено, что земельные участки 24:11:0060401:1239 и 24:11:0060401:87 не имеют разделительного ограждения и представляют собой единое землепользование с земельным участком 24:11:0060401:90. <адрес> участков 24:11:0060401:1239 и 24:11:0060401:87 составляет 1082 кв.м.

Площадь земельного участка 24:11:0060401:214 по фактическому положению составляет 1156 кв.м.

При сопоставлении фактических границ спорных земельных участков с границами земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40 установлено, что

фактические границы участка 24:11:0060401:214 имеют частичное наложение на реестровые границы участка 24:11:0060401:40; площадь наложения составляет 442 кв.м.;

фактические границы участков 24:11:0060401:87 и 24:11:0060401:1239 имеют полное наложение на реестровые границы участка 24:11:0060401:40; площадь наложения составляет 1082 кв.м.

По заключению эксперта, приведенные обстоятельства указывают на наличие реестровой ошибки в установлении границ земельного участка 24:11:0060401:40.

Приходя к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка 24:11:0060401:40, экспертом подготовлено два варианта установления границ земельных участков истцов, в том числе,

вариант №, при котором установление границ участков 24:11:0060401:87, 24:11:0060401:1239, 24:11:0060401:214 предлагается по фактическим, существующим на местности объектам; фактические границы участка 24:11:0060401:214 пересекают границы участков 24:11:0060401:90 и 24:11:0060401:18, сведения о которых содержатся в ЕГРН, в связи с чем по данному варианту границ необходимо внесение изменений в сведения о местоположении и площади границ участков 24:11:0060401:90 и 24:11:0060401:18;

вариант №, при котором граница земельного участка 24:11:0060401:1239 в западной части является продолжением границы земельного участка 24:11:0060401:90, что позволит сохранение и необходимое обслуживание гаража, расположенного на данных двух земельных участках; граница участка 24:11:0060401:214 формируется по фактической границе, за исключением и по кадастровым границам земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0060401:90 и 24:11:0060401:18.

Заключение ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» и уточнения к заключению суд находит допустимым доказательством, поскольку исследование проведено специалистами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; само заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

При подготовке ответов на поставленные вопросы, экспертами изучены имеющиеся в деле постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов на территории района» (л.д. 47 т.1), в соответствии с которым ФИО6 отведен земельный участок площадью 800 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома; постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов на территории района», в соответствии с которым ФИО2 отведен земельный участок площадью 800 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома (л.д. 64 т.1); постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов госкомиссии по приемке индивидуальных жилых домов в эксплуатацию» (л.д. 49 т.1); акт приемки в эксплуатацию законченного ФИО6 строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек - жилого дома, блочного сарая, брусовой бани, колодца (л.д. 50-51 т. 1).

В ходе натурного обследования спорных земельных участков установлено, что в их фактических границах имеются жилой дом с мансардой, сарай из бетонных блоков, деревянная баня и колодец.

С учетом данных космоснимков ПО Gооgle Еаrth, выполненных в августе 2005 года, содержащих сведения о наличии указанных объектов, а также анализируя вышеуказанные акты, эксперт пришел к выводу о том, что установленные в ходе натурного осмотра земельного участка объекты капитального строительства существуют на местности с 1994 года.

Наличие указанных объектов зафиксировано также в материалах инвентаризации полосы отвода Козульской дистанции пути Красноярской железной дороги (л.д. 41 т.2).

По мнению эксперта, данное место достаточно идентифицируется по характерному обходу полосой отвода железной дороги земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:18 на момент проведения инвентаризации, тем самым, на момент проведения инвентаризации полосы отвода Козульской дистанции пути Красноярской железной дороги на участке ФИО2 уже имелись постройки.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих заключение экспертизы, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Доводы стороны ответчика о том, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40 определено по результатам инвентаризации земель 2003 года, выводов о наличии реестровой ошибки в местоположении границ данного земельного участка не опровергают, более того, исходя из обстоятельств дела, на момент проведения инвентаризации, принадлежащие истцам земельные участки были выделены и существовали в натуре, на участках имелись строения, что неправомерно не было учтено при проведении инвентаризации и повлекло за собой наложение реестровых границ участка 24:11:0060401:40 на фактические границы участков 24:11:0060401:87, 24:11:0060401:1239, 24:11:0060401:214.

Исправление допущенной ошибки возможно, путем установления границ спорных земельных участков в соответствии со вторым вариантом, предложенным ООО «Архитектурно-кадастровое бюро», поскольку данным вариантом максимально соблюдены интересы сторон спора на пользование принадлежащими им объектами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:40, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка в координатах:

точка 1. Х – 640717,70, Y – 69545,98;

точка 2. Х – 640681,46, Y – 69605,99,

и установить местоположение границ данного земельного участка, вместо исключенных точек углов поворота, в координатах:

точка 1. Х – 640713,93, Y – 69549,08;

точка 2. Х – 640715,70, Y – 69545,98;

точка 3. Х – 640719,90, Y – 69549,62;

точка 4. Х – 640733,20, Y – 69558,77;

точка 5. Х – 640728,28, Y – 69567,99;

точка 6. Х – 640730,18, Y – 69568,95;

точка 7. Х – 640725,59, Y – 69576,37;

точка 8. Х – 640724,27, Y – 69575,94;

точка 9. Х – 640716,22, Y – 69590,88;

точка 10. Х – 640716,21, Y – 69591,30;

точка 11. Х – 640715,29, Y – 69593,17;

точка 12. Х – 640715,07, Y – 69593,08;

точка 13. Х – 640711,21, Y – 69500,12;

точка 14. Х – 640798,30, Y – 69598,60;

точка 15. Х – 640701,98, Y – 69596,20;

точка 16. Х – 640692,52, Y – 69590,54;

точка 17. Х – 640690,12, Y – 69589,71;

точка 18. Х – 640690,36, Y – 69589,23;

точка 19. Х – 640690,87, Y – 69589,49.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:87 площадью 407 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «б», в каталоге координат характерных точек поворота границ:

точка 1. Х – 640719,47, Y – 69584,85;

точка 2. Х – 640716,22, Y – 69590,88;

точка 3. Х – 640716,21, Y – 69591,30;

точка 4. Х – 640715,29, Y – 69593,17;

точка 5. Х – 640715,07, Y – 69593,08;

точка 6. Х – 640711,21, Y – 69600,12;

точка 7. Х – 640708,30, Y – 69598,60;

точка 8. Х – 640701,98, Y – 69596,20;

точка 9. Х – 640792,52, Y – 69590,54;

точка 10. Х – 640790,12, Y – 69589,71;

точка 11. Х – 640790,36, Y – 69589,23;

точка 12. Х – 640790,87, Y – 69589,49;

точка 13. Х – 640799,65, Y – 69574,11;

точка 14. Х – 640715,03, Y – 69582,57;

точка 1. Х – 640719,47, Y – 69584,85.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:1239 площадью 693 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «в», в каталоге координат характерных точек поворота границ:

точка 1. Х – 640713,93, Y – 69549,08;

точка 2. Х – 640715,70, Y – 69545,98;

точка 3. Х – 640719,90, Y – 69549,62;

точка 4. Х – 640733,20, Y – 69558,77;

точка 5. Х – 640728,28, Y – 69567,99;

точка 6. Х – 640730,18, Y – 69568,95;

точка 7. Х – 640725,59, Y – 69576,37;

точка 8. Х – 640724,27, Y – 69575,94;

точка 9. Х – 640719,47, Y – 69584,85;

точка 10. Х – 640718,91, Y – 69584,57;

точка 11. Х – 640715,03, Y – 69582,57;

точка 12. Х – 640799,65, Y – 69574,11;

точка 1. Х – 640713,93, Y – 69549,08.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060401:214 площадью 1153 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «а», в каталоге координат характерных точек поворота границ:

точка 1. Х – 640711,21, Y – 69600,12;

точка 2. Х – 640709,13, Y – 69604,28;

точка 3. Х – 640708,07, Y – 69607,52;

точка 4. Х – 640706,52, Y – 69610,55;

точка 5. Х – 640703,34, Y – 69617,03;

точка 6. Х – 640682,93, Y – 69607,17;

точка 7. Х – 640681,34, Y – 69606,20;

точка 8. Х – 640675,19, Y – 69602,43;

точка 9. Х – 640677,44, Y – 69598,53;

точка 10. Х – 640674,04, Y – 69596,31;

точка 11. Х – 640664,20, Y – 69589,54;

точка 12. Х – 640675,11, Y – 69585,26;

точка 13. Х – 640659,28, Y – 69581,70;

точка 14. Х – 640660,59, Y – 69579,16;

точка 15. Х – 640666,32, Y – 69572,51;

точка 16. Х – 640673,29, Y – 69567,13;

точка 17. Х – 640679,66, Y – 69570,92;

точка 18. Х – 640678,14, Y – 69573,13;

точка 19. Х – 640693,98, Y – 69582,19;

точка 20. Х – 640690,19, Y – 69589,14;

точка 21. Х – 640690,12, Y – 69589,71;

точка 22. Х – 640692,52, Y – 69590,54;

точка 23. Х – 640701,98, Y – 69596,20;

точка 24. Х – 640708,30, Y – 69598,60;

точка 1. Х – 640711,21, Y – 69600,12.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко