Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16000 кв.м., в состав которого входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами № и № площадью по 8000 кв.м. каждый, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата>, в ходе проведения геодезических и кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками земельного участка: по адресу: Московская облать, г.Химки, мкр. Сходня, <адрес> вл34, кадастровый , регистрационная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключение судебная экспертиза по делу № 2-3738/2022, проведенную ООО «Экспертное бюро Вектор», суд считает требования подлежащими
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № 50:10:0000000:17143 по адресу: <адрес>, г.Химки, мкр
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на допущенную ошибку в описании местоположения границ земельных участков истец обратился в суд и просит исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая, что в собственности истца находится земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 62000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: , принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка № от <дата>, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что права истца на принадлежащий ему объект недвижимого имущества могут быть восстановлены путем исправления реестровой ошибки. При этом в силу норм действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося несоответствия содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ спорного земельного участка и фактического положения на местности границ земельного участка истца и смежных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Заречье» с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Площадь участка согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Хвалынский городской прокурор обратился в суд в интересах Елшанского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области и неопределенного круга лиц с иском с учетом уточнений к <ФИО> об исправлении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Хвалынска Е.П.Полухина поддержала заявленные уточненные исковые требования по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Судом установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что права сторон на принадлежащие им объекты недвижимого имущества могут быть восстановлены путем исправления реестровой ошибки. При этом в силу норм действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Хвалынского городского прокурора в интересах Елшанского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области и неопределенного круга лиц к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Согласно заявлению об уточнении исковых требований, представитель истца просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом выводов, представленных в заключении судебной экспертизы, а также мнения допрошенного в судебном заседании специалиста, суд полагает требования истца в части исправления реестровой ошибки в местоположении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровым <номер> площадью 1201 кв.м., расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кадастровым инженером С. 29.03.2022 составлено заключение, из которого следует, что при проведении кадастровых работ было произведено обследование территории земельного участка с К<номер>, расположенного по <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения (координат) границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Представитель Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, порядок исправления ошибок в ЕГРН
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки и согласовании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежат: двухэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, двухэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой и исключить сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению составленному экспертом ИП <ФИО>, так как экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с предупреждением эксперта по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и согласовании границ земельного участка – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к Администрации городского округа Щелково. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками следующего имущества в порядке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>.,в размере ? доли каждая, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании Постановления Главы администрации Щелковского района №1435/23 от 14 октября 1994 года истцам выданы свидетельства на право собственности на землю, на основании которого <ФИО> является
Красногорский городской суд (Московская область) · О исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установление границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с уточненным иском к ответчику о исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установление границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что Истцам, на праве совместной собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Поскольку заключение кадастрового инженера сторонами не оспорено, суд полагает возможным положить его в основу решения суда, удовлетворив исковые требования Истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Красногорского городского округа, о исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установление границ земельного участка
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего дополнения и уточнения исковых требований в окончательном варианте обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации , в котором просила признать реестровой ошибкой содержащиеся в сведениях Единого
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, имевшем место <дата>, представитель истца <ФИО> поддержала вышеуказанные уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта с учетом дополнения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, обладающим специальными познаниями в области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже самовольно возведенного забора
Описательная часть
При этом, в судебном заседании иску <ФИО> неоднократно заявляла, что смежную границу между ее земельным участком и земельным участком <ФИО> она не согласовывала, даже обратилась по данному поводу с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> возражала против определения смежной границы земельных участков по <адрес> и <адрес>А в <адрес> посередине между хозяйственными постройками, указав на то, что она уже достаточно
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Городского округа "город Ирбит" Свердловской области по тем основаниям, что он является собственником нежилого здания – гаража по адресу: <адрес> (гаражный
Описательная часть
В судебном заседании 16.10.2024 истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <ФИО> согласно свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ по установлению границ и площади земельного участка с КН № кадастровым инженером ЗАО «ПИИ ГЕО» была допущена реестровая ошибка, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
24 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований, просила исправить реестровые ошибки, произошедшие в результате межевания земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, а также хозяйственные строения
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе пояснения участвующих в деле лиц, фотографии, материалы технических паспортов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> Д.А.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Городской управе города Калуги, в котором с учетом уточнения требований, просит исправить реестровые ошибки, произошедшие в результате межевания земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО> Д.А.К., ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. ЕЕ представители по доверенности <ФИО>, по ордеру
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе пояснения участвующих в деле лиц, сведения техинвентаризации, фотографии, материалы землеустроительных дел, заключения судебных экспертиз, суд приходит
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) об установлении границ земельного участка (том 1 л.д.3-5)
Описательная часть
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания <дата> (том 3 л.д.15-19) к материалам дела принято уточнённое исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, согласно которому, <ФИО> просит признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что смежная граница участков сторон была определена без учета ее исторического местоположения, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки и необходимости ее исправления. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков и исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что собственниками земельного
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Устранить реестровую ошибку путем установления границ
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку его заключение научно аргументировано и обоснованно. Эксперт выходил на местность, о чем свидетельствуют фотографии, производил необходимое исследование в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, установлении смежной границы земельных участков кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании <дата> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что местоположение смежной границы следует определить по фактически существующему ограждению, по координатам, указанным экспертом ООО «Судебная экспертиза и оценка» <ФИО>..;
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении технических ошибок в сведениях ЕГРН, о признании права общей долевой собственности на части жилого дома, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований от <дата>, просили исправить технические ошибки в сведениях ЕГРН в части площади помещений, расположенных в жилом
Описательная часть
Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего гражданского дела в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603015:1439, расположенный по адресу: , д. Вишняково
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования о признании за ними права общей долевой собственности на части жилого дома - помещение 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении технических ошибок в сведениях ЕГРН, о признании права общей долевой собственности на части жилого дома удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> агентству лесного хозяйства об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки (том 1 л.д. 1-3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Данный вариант суд считает не состоятельный поскольку приводит к лишению прав собственности истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> агентству лесного хозяйства об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка –
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 357 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО) об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером *** площадью 914 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ***5, действующий на основании доверенности от ***, поддержал доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка – удовлетворить
