Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №№, общей площадью 39 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №№, общей площадью 1850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №№, общей площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №№, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №№, общей площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельных участков, с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.04.2022 г
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и об уточнении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает заключения кадастрового инженера <ФИО> допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленным компетентным лицом - кадастровым инженером. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об уточнении местоположения границ и площади земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибка, установлении границ земельного участка. Уточненные
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, а также о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калачинского муниципального района <адрес>, в обоснование которого указала, что <дата> умерла ее сестра
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что каких-либо споров, связанных с неправомерным захватом земли
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации Калачинского муниципального района Омской области об исправлении реестровой ошибки, а также о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась (далее истец) в суд с иском к МА.й А.А.евне и к <ФИО> (далее ответчики) об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве долевой собственности 53/135 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками дома являются МА.А.А., которой принадлежит 53/135 долей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами материального права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МА.й А.А.евне и к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · Об исправлении реестровых ошибок, исключении данных из ЕГРН о границах земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 12.08.1993, она является собственницей квартиры площадью
Описательная часть
Просит признать реестровой (кадастровой) ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 55:35:010113:262, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение Акционерного общества «Артес» эксперта <ФИО>, которое является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Данное экспертное заключение содержит в себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН, сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в Острогожский районный суд с исковым заявлением к Администрации Солдатского сельского поселения об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН, сведений о местоположении границ
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Солдатского сельского поселения Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва не явился
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Солдатского сельского поселения об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН, сведений о местоположении границ земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнению границ земельного участка
Вводная часть
Истец ТСН «Связь» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества Московской области, Рослесхозу, Администрации Раменского городского округа Московской области, кадастровым инженерам <ФИО> и <ФИО> об исправлении
Описательная часть
Представитель третьего лица – Комитета Лесного хозяйства Московской области в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы с учетом применения к спорным правоотношениям положения статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", части 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Связь»() об исправлении реестровой ошибки, уточнению границ земельного участка - отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения границы земельного участка и здания гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения границы земельного участка и здания гаража. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из представленных письменных материалов судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения границы земельного участка и здания гаража удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесение сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с исков в суд к Администрации МР «Жуковский район», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесение сведений в ЕГРН, в котором просила суд признать сведения о местоположении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску <ФИО> – <ФИО> и истец <ФИО> отказались от встречных исковых требований к <ФИО>, в связи, с чем производство по делу в этой части судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о целесообразности выбора 1 варианта исправления реестровой ошибки. По варианту <НОМЕР ИЗЪЯТ> излишки земли (18 кв.м.) в границах земельного участка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Местоположение установлено
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что предлагали ответчику <ФИО> подписать
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что при установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в отношении местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к КУМИ мэрии г.Ярославля, <ФИО>, в котором с учетом уточнения от <дата>. просят
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исправления реестровой ошибки не возражала. Из материалов дела, в том числе материалов землеустроительного дела, дела правоустанавливающих документов, а также
Мотивировочная часть
Проанализировав все вышеизложенное, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, которое объясняет причины возникновения расхождений в расположении фактических границ земельного участка истцов и границ, отображенных ГКН по всему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, <ФИО>, паспорт серия №, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Управлению Росреестра по <Адрес>, ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от Дата сроком на три года, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Уточнённое исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 2996 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата> в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежат жилой
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 555 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата> в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 64:37:060401:311 (единое землепользование), площадью 16000+/-1566 кв.м., по адресу: <адрес> в состав которого входят обособленные земельные участки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата>, в ходе проведения кадастровых работ по образованию двух земельных участков в результате раздела земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
