Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получил от застройщика
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома истец получил
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получила от застройщика
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома истица получила
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получил от застройщика
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома истец получил
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получил от застройщика квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома истец получил
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, М.В обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получили
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома истцы получили
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи квартиры, в которой были обнаружены недостатки строительных работ, о чем 07.10.20211 был составлен акт осмотра
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика (застройщика дома) квартиру, в которой
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, связанные с обучением
Вводная часть
Истец ОАО адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 03 июля 2019 г. между сторонами был заключен договор о целевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 03 июля 2019 г. между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенных правовых норм и условий договора истец вправе требовать от обучающегося возмещения затрат на его обучение, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что ответчик несмотря
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Лесная Усадьба» (далее – ответчик) о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире, указав в обоснование требований, что она является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (до смены фамилии <ФИО>) является собственником <адрес изъят> муниципального района Республики Татарстан на основании договора №<номер изъят> участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Усадьба» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате юридических услуг
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>. Из материалов дела следует, что истцы просят взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего их требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, расходы по оплате представительских услуг
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения выявленных существенных недостатков квартиры. В обоснование требований указано, что <дата
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>. Из материалов дела следует, что истец просит взыскать неустойку за период
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, компенсации морального вреда, расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания УнистройДом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Из материалов дела следует, что истец просит взыскать неустойку за период с 31 декабря 2023 года по день
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания УнистройДом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. Из материалов дела следует, что истцы просят взыскать неустойку
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего их требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Светлая долина 16» о возмещении расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>. Из материалов дела следует, что истцы просят взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>. Из материалов дела следует, что истцы просят взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего их требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Из материалов дела следует, что истцы просят взыскать неустойку за период с 31 марта 2023
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего их требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире. В обоснование требований указано, что <дата
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Из материалов дела следует, что истец просит взыскать неустойку за период с 31 марта 2023
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, компенсации морального вреда, расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире. В обоснование требований указано, что <дата изъята>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», в лице общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Недвижимость» был заключен договор <номер
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего его требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате юридических услуг
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» (далее – ответчик) о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО>, <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» заключен договор участия в долевом строительстве №<номер изъят>
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТСИ» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
Первоначально <ФИО> <ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, <дата изъята> в адрес
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов по оплате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, <дата изъята> в адрес ответчика истцы направили
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что 20.11.2020 года между <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес (далее - Застройщик)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять Заключению эксперта №2-2366/23 ООО «ЭКСПЕРТЭКС», поскольку оно не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что 20.11.2020 года между <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес (далее - Застройщик)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять Заключению эксперта №2-2366/23 ООО «ЭКСПЕРТЭКС», поскольку оно не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (далее - ООО «МЕГАПОЛИС») о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что 08 августа 2020 года между <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) и ООО «МЕГАПОЛИС» (далее - Застройщик) заключен Договор
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять Заключению экспертов №105 от 31 марта 2023 АНО «Независимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС», - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 04.10.2021 года между истцом и ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-119/ИП/СБР/Э, предметом которого является объект долевого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцом квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, устранение недостатков горячего водоснабжения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес 4» и просит взыскать с ответчика в пользу истца 789 293 руб. 07коп. в качестве расходов по устранению строительных недостатков ОДС, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2017 между адрес № 4» и <ФИО> был заключен договор № АМ-ДДР-АП-Г-108-1 участия в долевом строительстве. В судебном заседании 09.11.2022 судом были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ 4» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, устранение недостатков горячего водоснабжения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
