Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Тимский районный суд (Курская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав в обоснование, что между ГБУ
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2024 года <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» дорожным рабочим, что подтверждается приказом о приеме на работу № от <дата>, трудовым договором № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу имущества ГБУ «Автомобильные дороги» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 4529,02 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, в обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> приказом № от <дата>, изданным на основании трудового договора № от <дата>, была принята на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность дорожного
Мотивировочная часть
В силу статьей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав в обоснование требований, что ** ** ** между государственным бюджетным
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» № ** от ** ** ** <ФИО> принята на работу в структурное подразделение дорожно-эксплуатационный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спецодежда выдается сотрудникам в пользование, а не в собственность, согласно ст. ст. 246 - 248 ТК РФ при ее утрате по вине сотрудника с него должна взыскиваться ее стоимость, учитывая, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее по тексту также – ГБУ «Автомобильные дороги», Учреждение) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что между Учреждением и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с дд.мм.гггг <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги» в должности дорожный рабочий. При этом он был ознакомлен с локальными нормативными актами работодателя:
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав, что ответчик был принят на работу в названную организацию на должность дорожного рабочего согласно трудовому договору
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа от <дата> № <ФИО> был принят на работу на полную занятость на неопределенный срок с испытательным сроком 3 месяца. Оснований для применения положений ст. 250 ТК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО>, зарегистрированный по адресу своего постоянного проживания: <адрес>, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 01.06.2025г. в 06 час. 19 мин. по адресу а/д «<адрес>», 54км+200м, н.<адрес>, в Москву, <адрес>ю, водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.02.2025г. между ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, согласно которому работник принимается на работу в должности
Мотивировочная часть
Истцом представлены доказательства, что из-за действий ответчика работодателю причинен ущерб в виде затрат по оплате штрафа, в связи с чем руководствуясь вышеприведенными нормами правами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на работу
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ГБУ «Автомобильные дороги» и ответчиком <дата> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, истец является юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе, имеет . На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств за удержанные бывшим работником средства индивидуальной защиты законны, обоснованы и подтверждаются представленными
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить
Вадинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем, указав, что28.06.2025 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.11.2024 года между ГБУ «Автомобильные дороги» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор№, по условиям которого, <ФИО> был
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из положений норм действующего законодательства, принимая во внимание обстоятельство причинения работником <ФИО> ущерба работодателю ГБУ «Автомобильные дороги» при исполнении своих трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.10.2018 года между истцом ГБУ «Автомобильные дороги» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор №0004118
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
09.08.2024 года между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается на работу дорожным рабочим в подразделение Участок дорожных фрез № 9 Запад. (л.д.9-12)
Описательная часть
Поскольку материалами дела достоверно подтверждается факт выдачи ответчику <ФИО> средств индивидуальной защиты, доказательств возврата при увольнении в полном объеме СИЗ истцу, либо погашения остаточной стоимости СИЗ
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела достоверно подтверждается факт выдачи ответчику <ФИО> средств индивидуальной защиты, доказательств возврата при увольнении в полном объеме СИЗ истцу, либо погашения остаточной стоимости СИЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> извещался судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в судебное заседание, путем направления извещения по месту регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать стоимость спецодежды в размере 8128 руб. 24 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование своих требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги», ИНН , сумму в размере 8128 рублей
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, мотивируя тем, что <дата> между ГБУ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего в структурное подразделение участок асфальтирования » с тарифной ставкой (окладом) № руб. согласно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что уважительных причин неисполнения ответчиком обязательств по возврату СИЗ не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» (№) остаточную стоимость выданной специализированной одежды и средств индивидуальной защиты в размере 10 016 (десять тысяч
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ города Москвы «Автомобильные Дороги» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, мотивируя тем, что <дата> водитель <ФИО> разместил транспортное средство марки ГАЗ 330232
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> был принят на работу к истцу (ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги) на должность водителя, согласно трудовому договору № № от <дата> г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уплата ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» штрафа за виновные действия <ФИО> является прямым действительном ущербом причиненным работником работодателю, который обязан возместить работник
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного Бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные Дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора № от <дата>, приказа ГБУ «Автомобильные дороги» № от <дата>, приказа ГБУ «Автомобильные дороги» № от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г.Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, судебных расходов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании приказа о приеме на работу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа о приеме на работу № от <дата> и трудового договора № от <дата> Нужный А.И. с <дата> был принят на работу в ГБУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных работодателем, в размере 7 852 руб. 67 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, - удовлетворить
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги» (ГБУ «Автомобильные дороги») через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» по трудовому договору № на должность водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу о взыскании с в пользу ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги СВАО» удовлетворить частично
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги» (ГБУ «Автомобильные дороги») через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» по трудовому договору № на должность водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу о взыскании с в пользу ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги СВАО» удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем (л.д. 6-8)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> 17.12.2018 заключен трудовой договор №<номер>, в соответствие с которым <ФИО> принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги»
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить в полном объеме
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ "Автомобильные дороги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение расходов, понесенных по оплате административного штрафа в размере 250 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2024 в 11:59:45 по адресу: Киевское ш., ООТ «Река Незнайка», в центр, Марушкинское п-е, г. Москва водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки КАМАЗ 6520-43, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Учитывая, что виновником административного правонарушения является <ФИО>, на момент его совершения ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ "Автомобильные дороги" к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Представитель Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» по доверенности обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, ссылаясь на то, что 15.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.06.2023 года между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор №2006, согласно которому последний принят на работу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> овозмещениирасходов,понесенныхработодателем, указав, что между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> <дата> г. заключен трудовой договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал на то, что при увольнении ему никто не сказал о имеющейся сумме задолженности, он является , просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги»
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> овозмещениирасходов,понесенныхработодателем, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего по трудовому договору №... от <дата>. Работодателем были
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора №... от <дата>, приказа ГБУ «Автомобильные дороги» №... от <дата>, <ФИО> с <дата> принят на работу в ГБУ «Автомобильные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что <ФИО>, полученная при трудоустройстве специальная одежда, являющаяся собственностью работодателя, при увольнении не возвращена, в результате чего истцу ГБУ «Автомобильные дороги»
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец ГБУ "Автомобильные дороги" обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения остаточной стоимости спецодежды в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ГБУ "Автомобильные дороги" и <ФИО>, заключен трудовой договор, согласно которому <ФИО> принят на работу в должности Дорожный рабочий в подразделение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь вышеприведенными нормами, установив, что ответчик не исполнил предусмотренную, как нормами действующего законодательства, так
