Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Глушковский районный суд (Курская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение расходов, понесенных работодателем, 7486,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ГБУ г. Москвы « Автомобильные дороги». В судебном заседании установлено, что <ФИО> работал в ГБУ г.Москвы
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности и вышеуказанными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком <ФИО> 01.02.2024 года из ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» не была
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г.Москвы к <ФИО> удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
<ДАТА> ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность водителя, согласно трудовому договору от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ>. На основании пункта 3 части первой статьи 77
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» сумму в размере 5678 руб. 43 коп., госпошлину при обращении в суд 4000 руб
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Представитель государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском, указывая, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на работу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> "<ФИО>" (далее - ГБУ <адрес> "Автомобильные дороги") обратилось в суд с указанным иском <дата>, ссылаясь на то, что <ФИО> на основании трудового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> был принят с <дата> на работу в ГБУ "Автомобильные дороги" на должность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходу по уплате государственной пошлины. д
Резолютивная часть
Исковое требование Государственного бюджетного учреждения <адрес> "Автомобильные дороги" о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, ссылаясь на то, что <ФИО> был принят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.09.2022 года <ФИО> был принят на работу в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего в структурное подразделение Дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом, представленных в материалы дела доказательств передачи ответчику при трудоустройстве средств индивидуальной защиты, являющихся собственностью работодателя, стоимость которых на момент увольнения
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось с иском к Коху В.Е. о возмещении расходов, понесенных работодателем. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2023 года между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу по профессии, должности «Дорожный рабочий»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 4 727 руб
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав, что между сторонами <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» с 21.12.2015 на должность механизатора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ГБУ «Автомобильные дороги», как работодатель, при увольнении работника вправе требовать от него возврата выданных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> овичу о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в Земетчинский районный суд Пензенской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность бетонщика, согласно трудовому договору от 17.02.2021 № 442. На основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату средств индивидуальной защиты не исполнил. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ адрес дороги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов, понесенных работодателем сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Заявленные исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принят на работу в ГБУ адрес дороги» на должность слесаря-сантехника согласно трудовому договору от 01.11.2022 г. № 3671
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец ГБУ адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 20 октября 2023 года на основании трудового договора № 3981 <ФИО> был принят на работу в ГБУ адрес на должность слесаря по ремонту автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ адрес денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика сумму в размере 1904,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании приказа о приеме на работу № от 06.02.2020 г. был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность механизатора согласно трудовому договору от 06.02.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Автомобильные дороги» (далее по тексту ГБУ «Автомобильные дороги», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> был принят на работу на должность водителя в подразделение Дорожно-эксплуатационный участок №
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» – удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества. В обоснование иска сослалось на то, что ответчик был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» в должности дорожного рабочего
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом №2725 от 08.08.2022 <ФИО> принят дорожным рабочим участка подготовительных работ № 7 Запад ГБУ «Автомобильные дороги»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу ГБУ «Автомобильные дороги», ИНН , КПП 771401001, стоимость вещевого имущества в размере 2957
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ адрес обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ адрес на должность слесаря по ремонту автомобилей согласно трудовому договору от 21.11.2023 №4498
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ГБУ адрес подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес дороги» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> был заключен трудовой договор № на неопределенный срок, в соответствии с которым ответчик была принята на работу дорожным рабочим дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственное бюджетное учреждение <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги»обратилось в суд с иском о возмещении ущерба с ответчика <ФИО> сумму в размере 7965,43 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., указав, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» па должность камнетеса, согласно трудовому договору от <дата> №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ каких-либо возражений, доказательств таких возражений суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги»- удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее по тексту – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований, указав, что <ФИО> был принят
Описательная часть
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается факт выдачи ответчику средств индивидуальной защиты, доказательств возврата при увольнении ответчиком в полном объеме форменной одежды истцу, либо погашения остаточной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, мотивируя тем, что согласно трудовому договору от 18.10.2022 г. №3541 <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку выданные ему работодателем средства индивидуальной защиты были уничтожены при пожаре в общежитии. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 9637,66 рублей на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время ответчик не состоит
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем - удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, мотивируя тем, что согласно трудовому договору от 18.10.2022 г. №3540 <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку выданные ему работодателем средства индивидуальной защиты были уничтожены при пожаре в общежитии, при этом работодатель был вправе
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 10829,60 рублей на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время ответчик не состоит
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетною учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее по тексту ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, в обоснование указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора№от <дата>, приказа ГБУ «Автомобильные дороги»№ от <дата> (л.д.6-8,10) <ФИО> принят в Автотранспортный участок РЕЗЕРВ ГБУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что полученные <ФИО> при трудоустройстве специальная одежда и спецсредства, являющиеся собственностью работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги», Учреждение) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по трудовому договору от <дата> <ФИО> был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и неисполнение требований претензионного характера истец просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные работодателем на средства индивидуальной защиты работника с учетом их износа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов понесенных работодателем - удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, мотивируя тем, что согласно трудовому договору от 18.10.2023 г. №3902 <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа о приеме работника на работу от 18.10.2023 г. №3902 <ФИО> принят на работу дорожным рабочим в подразделение Дорожно-эксплуатационный участок №32 (
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 7666,64 руб. на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время ответчик не состоит
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем - удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 октября 2023 года между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу по профессии, должности «Дорожный рабочий»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 10 001 руб
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора № от <дата>, приказа ГБУ «Автомобильные дороги» № от <дата>, приказа ГБУ «Автомобильные дороги» № от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца о постановлении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в суд с указанным иском к Ноздря С.Л., ссылаясь на то, что ответчик был принят на работу в ГБУ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора№ от <дата>, приказа ГБУ «Автомобильные дороги»№ года, Ноздря С.Л. состоял в трудовых правоотношениях с ГБУ «Автомобильные дороги»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить
