Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование требований указано, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность...
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» сумму в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере . В судебном заседании...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных работодателем в размере 10 262,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно трудовому договору № от 31.05.2017 года ответчик <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность механизатора. Из материалов дела...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги" к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов в размере 12790,84 рублей, понесенных работодателем, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных...
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Рудич М.Б., привлеченный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, согласно которых с исковым заявлением не согласен...
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд. При таких...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем – отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба работодателю, ссылаясь на то, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он выплатил причиненный работодателю ущерб в сумме 2 129,15 рублей, до обращения истца в суд. Из материалов дела следует...
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом, представленного ответчиком в материалы дела платежного документа, подтверждающего оплату, предъявленной истцом ко взысканию денежной суммы в размере 2 129,15 рублей, в счет оплаты материального ущерба...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем в размере 2 129 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате...
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывают, что, управляя транспортным средством марки КАМАЗ №, г.р.з. №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», 21.10.2022...
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2020 между ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в лице руководителя <ФИО> и <ФИО> принят на работу в указанное учреждение водителем с 17.11.2020...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу наложенного штрафа, поскольку...
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, оставить без удовлетворения
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ООО «Совтрансавто-Центр» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в период трудовой деятельности <ФИО> в ООО «Совтрансавто-Центр» в период с 29.08.2022 по 29.05.2023 он управлял автопоездом с составе тягача марки...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2022 ООО «Совтрансавто-Центр» с <ФИО> заключен трудовой договор №297, по условиям которого <ФИО> принят на работу в Общество в подразделение Водители на должность водителя...
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которыми подтверждено наличие трудовых отношений между работодателем ООО «Совтрансавто-Центр»...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совтрансавто-Центр» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывают, что, управляя транспортным средством марки КАМАЗ №, г.р.з. №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», 21.10.2022...
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2020 между ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в лице руководителя <ФИО> и <ФИО> принят на работу в указанное учреждение водителем с 17.11.2020...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу наложенного штрафа, поскольку...
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, оставить без удовлетворения
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки , принадлежащий ГБУ «Автомобильные дороги», <дата> в 11:56:57 на <адрес>, нарушил п. 16.1 ПДД РФ – двигался далее второй...
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки , принадлежащий ГБУ «Автомобильные дороги», <дата> в 11:56:57 на <адрес> нарушил п. 16.1 ПДД РФ – двигался далее второй полосы дороги, о чем...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика может быть возложена материальная ответственность в размере среднего месячного заработка. Таким образом, для данной организации, уплаченный штраф является прямым действительным ущербом...
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, ссылаясь на то, что ответчик, являлся...
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> был принят в дорожно-эксплуатационный участок №2 ГБУ «Автомобильные дороги» <адрес> водителем участка по текущему ремонту дорог № с <дата>., по трудовому договору...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает совершение административного правонарушения (движение далее второй полосы дороги при исполнении своих служебных обязанностей водителя в ГБУ «Автомобильные дороги), суд считает...
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить полностью
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ООО «Совтрансавто-Центр» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в период трудовой деятельности <ФИО> в ООО «Совтрансавто-Центр» в период с 29.08.2022 по 29.05.2023 он управлял автопоездом с составе тягача марки...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2022 ООО «Совтрансавто-Центр» с <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> принят на работу в Ощество в подразделение Водители на должность водителя...
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которыми подтверждено наличие трудовых отношений между работодателем ООО «Совтрансавто-Центр»...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совтрансавто-Центр» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> <ФИО> управляя ТС марки ПАЗ 320530-02, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги» совершил...
Описательная часть
<дата> в 07:36:01 по адресу: <адрес>, 820 м перед МКАД, в центр, Московский п-е, <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС марки ПАЗ 320530-02, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» - удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось к <ФИО> с иском о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав следующее. <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность водителя в подразделение автоколонна №...
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги». Копией постановления 18№ от 26.07.2022г., инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве...
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями главы 39 ТК о материальной ответственности работника, п. 12, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства...
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2020г. между ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор N 1725, согласно которому <ФИО> принят на работу водителем, о чем истцом издан приказ...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив возражения ответчика на иск, возражения истца на отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам: При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым...
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 июля 2022г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки РЕНО ЛОГАН...
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в период с 22 сентября 2016г. по 25 июля 2022г. состоял в трудовых правоотношениях с ГБУ «Автомобильные дороги», на основании трудового договора от 21 сентября...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на законе, в силу которого на работника может быть возложена...
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор №, на основании приказа от <дата> № ответчик был принят на должность водителя. Судом установлено...
Мотивировочная часть
Представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги» <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем...
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование иска ссылаясь на то, что <ФИО> состоял в трудовых отношения с ГБУ «Автомобильные дороги», в период...
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа о приеме работника на работу № от <дата> и трудового договора № от <дата>, <ФИО> был принят водителем в ГБУ «Автомобильные дороги» автоколонну № (ПК...
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, ГБУ «Автомобильные дороги» возместило вред, причиненный работником, в связи с чем, суд приходит к выводу что истец имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред...
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав в обоснование, что <дата> в 01:43:55 по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС марки...
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем - удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в период трудовой деятельности <ФИО> в ГБУ «Автомобильные дороги» он был привлечен к административной ответственности и ему были назначены...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> принят на работу в ГБУ "Автомобильные дороги" водителем с тарифной ставкой (окладом) 20 195 руб., что подтверждается приказом о приеме на работу от <дата>..;.
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которыми подтверждено наличие трудовых отношений между работодателем ГБУ «Автомобильные дороги»...
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение "Автомобильные дороги" обратилось в Ядринский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, и просит взыскать с ответчика...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования удовлетворить, так как это...
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения "Автомобильные дороги" к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ "Автомобильные дороги" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
08.03.2022 г. в 18 час. 07 мин. 43 сек. ответчик, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак , принадлежащим истцу, в нарушение п.9.4 ПДД РФ, двигался по <адрес> в крайней левой полосе...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ "Автомобильные дороги" к <ФИО> о возмещении расходов - удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГБУ «Автомобильные дороги», 06.01.2022 в 17:10:31 по проспекту Мира, дом...
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГБУ «Автомобильные дороги», 06.01.2023 в 17:10:31 по проспекту Мира, дом №163, г...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах на ответчика может быть возложена материальная ответственность в размере...
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (далее по тексту ФГУП «ГУСС»), обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, указав, что последний на основании трудового...
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора № ОП451 от дд.мм.гг.. был принят на работу в «Строительное управление № 451» ФГУП «ГВСУ №4» на должность подсобного рабочего. Суд приходит к выводу, что ущерб...
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ущерб работодателю ответчиком до настоящего времени не возмещен, обратного в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела...
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС») обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <ФИО>...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС») <ФИО> исковые требования поддержала, по изложенным в нем...
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца...
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС») к <ФИО> о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
ФГУП «Главное управление специального строительства» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с свою пользу с <ФИО> расходы, связанные со служебной командировкой, в размере 8446 рублей 51 копейка...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> был принят на работу в ФГУП «ГВСУ №5» (филиал «УСР №531»)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных со служебной командировкой, в размере 8446 рублей 51 копейка являются законными, обоснованными и подлежат...
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с служебной командировкой, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
ФГУП «Главное управление специального строительства» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> был принят на работу...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> был принят на работу в ФГУП «ГВСУ №» (обособленное подразделение "Строительное управление №"). <дата> ФГУП «ГВСУ №»...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов связанных со служебной командировкой, в размере 17 180 рублей являются законными, обоснованными и подлежат...
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с служебной командировкой, удовлетворить
