РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/22 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении расходов, понесенных в связи производством по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, просит взыскать расходы на проведение экспертных исследований в сумме сумма, понесенные в связи с производством по уголовному делу, по которому в отношении истца состоялся оправдательный приговор, сумму индексации на дату вынесения решения, которая по состоянию на 30 апреля 2022г. составляет сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и сумму индексации в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представители ответчика Министерства финансов РФ по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Брянского областного суда от 24 января 2019г. ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 (четыре эпизода); ч. 4 ст. 188 (девять эпизодов); ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (два эпизода); п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 (два эпизода); п.п. «а,б» ч. 4 ст. 229.1 (шесть эпизодов) УК РФ, за неустановлением события преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Постановлением Брянского областного суда от 07 октября 2020г. заявление фио о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования удовлетворено частично, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взысканы денежные средства по заявлению №1 почтовые расходы в размере сумма; по заявлению №2 индексация изъятых сумма в размере сумма, расходы на составление заключения специалиста № 30319 ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на составление заключения специалиста № 16820 от 21 сентября 2020г. ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» в размере сумма, затраты на адвоката фио в размере сумма, по заявлению № 3 расходы на нотариальный осмотр сайта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма; по заявлению №4 расходы на исследование ФГБУ «Брянская МВЛ» фитосанитарное в размере сумма, по проверке ГОСТу в размере сумма, об экспертной оценке в размере сумма, уничтожение мака адрес в размере сумма с банковской комиссией сумма, расходы на участие адвоката фио в размере сумма, расходы на нотариальный осмотр сайтов в размере сумма, почтовые расходы размере сумма и сумма За ФИО1 признано право на возмещение убытков в результате утраты 61 мешка мака пищевого весом 1 563,674 кг, 69 мешков маковой начинки весом 1 768,746 кг, приведения в негодность партий мака №№ 020 и 021 в количестве 1 680 мешков весом 42 405,294 руб., вопрос о размере которого оставлен без рассмотрения и передачей на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части требований фио отказано.

Постановлением Брянского областного суда от 21 июня 2021г. заявление фио о возмещении затрат, связанных с утилизацией семян мака (7 995 мешков весом 204 947,028 кг и 14 945 стограммовых пакетов), затрат по участию в судебном заседании, почтовых и транспортных расходов за период уголовного преследования оставлено без рассмотрения с передачей на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами. В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования (например, в связи с привлечением специалиста), так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

ФИО1 заявлены требования о возмещении расходов на проведение исследований специалистов ООО «Версия», понесенных в связи с осуществлением защиты по уголовному делу в сумме сумма

Факт несения данных расходов подтверждается представленными в дело квитанциями, заключения специалистов и акты экспертных исследований ООО «Версия» касались проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, заключения и акты экспертных исследований ООО «Версия» приобщены к материалам уголовного дела, по которому в отношении фио постановлен оправдательный приговор.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что данные расходы понесены ФИО1 вследствие незаконного уголовного преследования и подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

С учетом уровня инфляции в соответствующем субъекте Российской Федерации – адрес, размер индексации по состоянию 31 марта 2020г. составляет сумма Расчет индексации произведен с использованием онлайн калькулятора, доступного в сети Интернет, расчет приобщен к материалам дела.

За период с 01 апреля 2020г. по 30 апреля 2022г. расчет индексации исходя из индексов потребительский цен в адрес составляет сумма, по состоянию на дату принятия решения на основании опубликованных данных Мосстата об индексах потребительских цен по май 2022г. сумма индексации составит сумма (1 269 272,10 + ((сумма (сумма в учетом индексации по состоянию на 30 апреля 2022г.) х (1,001-1)).

В связи с рассмотрением дела ФИО1 понесены почтовые расходы сумма, которые подлежат возмещению.

По соглашению об оказании юридической помощи от 21 июня 2019г., заключенному с адвокатом фио и согласно акту оказанных услуг (ознакомление с материалами, юридический анализ, определение правовой позиции, консультации по составлению иска, проверка искового заявления) ФИО1 понесены расходы в сумме сумма

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ст. 1 ч. 3 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены УПК РФ, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 41 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" (с изм., внесенными Протоколом от 13.05.2004 г. N 14) при определении размера компенсации причиненного лицу имущественного ущерба применяется принцип справедливости этого возмещения.

Практика возмещения расходов, понесенных участником уголовного судопроизводства на оплату услуг адвоката (представителя), сложившаяся, в том числе, в Европейском суде по правам человека, исходит из должного понимания правил разумности, достаточности и справедливости. Данная практика ориентирована на то, что при безусловном сохранении и защите права любого лица на возмещение понесенных им расходов, связанных с незаконным уголовным преследованием, суду необходимо учитывать, что подобное возмещение не должно являться явно несоразмерным тем усилиям, которые были предприняты в рамках оказания правовой помощи.

Оценивая объем оказанной юридической помощи, за который ФИО1 по акту от 30 октября 2021г. произведена оплата в размере сумма, категорию данного дела, суд полагает, что расходы, понесенные на оплату юридических услуг, являются чрезмерно завышенными, не отвечают принципам разумности и справедливости и подлежат частичному возмещению, а именно, с учетом индексации, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении расходов понесенных в связи производством по уголовному делу удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в счет возмещения расходов, понесенных в связи с производством по уголовному делу, денежные средства в размере сумма, индексацию в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: