РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2274/дата по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО3, ФИО2 и ФИО3, с учетом уточнений требований просила о взыскании расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его похороны за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что фио умер дата от короновирусной инфекции в больнице «Мать и дитя». дата Между фио и наименование организации дата был заключен договор и с дополнительны соглашением об оказании стационарной медицинской помощи, оплата по которому была произведена в размере сумма в день заключения и сумма дата, то есть всего сумма

Оплата была произведена фио, в связи с тем, что истец с дата по дата проходила лечение от короновирусной инфекции и соблюдала режим самоизоляции.

Похороны также были оплачены фио в размере сумма

Истцом дата была составлена расписка о возмещении всех затрат фио, дата истцом составлена и передана расписка-обязательство оплатить понесенные фио расходы на лечение и достойные похороны в размере сумма

дата истец выполнила все обязательства перед фио, оплатила сумму в размере сумма Все расписки были истцу возвращены.

После смерти фио было открыто наследственное дело. В наследственную массу включена 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежные средства на банковских счетах, доходы от приобретения прав.

дата ФИО1 была подана претензия к наследственному имуществу фио о возмещении расходов на лечение и похороны.

Согласно сведениям истца у фиоБ, на счетах находилась сумма в размере сумма, половина от которой принадлежат истцу, как супруге, остальная часть делится на наследников в равных долях.

Истец указывает, что расходы на предсмертное лечение и достойные похороны могут быть перераспределены между наследниками по сумма

В досудебном порядке денежные средства истцу не возращены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление, в котором истец просила взыскать с ответчиков ФИО3, фио и ФИО3 по сумма

В ходе рассмотрения дела истец от требований к ответчику ФИО3 отказалась в связи с добровольным исполнением. Производство по делу в части указанных требований прекращено.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО4, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности фио явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Ответчик ФИО3 явился, против удовлетворения требований не возражал.

3-е лицо нотариус фио не явился, извещен. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что фио умер дата от короновирусной инфекции в больнице «Мать и дитя». дата

Истец является супругой умершего.

Согласно материалам наследственного дела наследниками к имуществу умершего являются истец (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО2 (сын).

На основании п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из представленных истцом в материалы дела между фио и наименование организации дата был заключен договор и с дополнительны соглашением об оказании стационарной медицинской помощи, оплата по которому была произведена в размере сумма в день заключения и сумма дата, то есть всего сумма

Оплата была произведена фио, в связи с тем, что истец с дата по дата проходила лечение от короновирусной инфекции и соблюдала режим самоизоляции.

Похороны также были оплачены фио в размере сумма

Истцом дата была составлена расписка о возмещении всех затрат фио, дата истцом составлена и передана расписка-обязательство оплатить понесенные фио расходы на лечение и достойные похороны в размере сумма

дата истец выполнила все обязательства перед фио, оплатила сумму в размере сумма Все расписки были истцу возвращены.

По смыслу ст. 1174 ГК РФ истец, требующая в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должна доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, так и необходимость несения таких расходов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Со стороны истца предоставлены надлежащие доказательства несения расходов на лечение и похороны.

Расчет, взысканной суммы составляет сумма: 4 = сумма с каждого наследника.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы в размере сумма, госпошлину сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы в размере сумма, госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: