77RS0019-02-2022-007594-39

2–3231/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3231/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании расходов на погребение наследодателя в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что стороны являются наследниками умершего фио, которые приняли в установленном законом порядке наследство после смерти наследодателя и получили соответствующие свидетельства о праве наследования по закону. Истец понесла расходы, связанные с погребением наследодателя в общем размере сумма, в досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по средствам Почты России предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором признала заявленные исковые требования в размере сумма, вместе с тем возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов. полагая их завышенными и необоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу указанных норм права истец, требующий в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должен доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата умер фио

В права наследования к имуществу умершего фио вступили: ФИО1 - супруга наследодателя; ФИО2 – дочь наследодателя, которые являются наследниками по закону.

дата ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде долей на праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя открытых в ПАО Сбербанк России.

дата истцом понесены расходы на ритуальные услуги фио общей стоимостью сумма, которые были оплачены ФИО1, что подтверждается квитанцией.

Также дата между ФИО1 и фио был заключен договор на оказание ритуальных услуг №763848, стоимость которых составила сумма, которая была оплачена истцом (л.д. 26).

Таким образом судом установлено, что на погребение наследодателя истцом потрачено сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку стороны являются наследниками по закону наследодателя, ФИО1 оплатила погребение наследодателя, следовательно, приобрела право регрессного требования к ФИО2 за вычетом 1/2 доли, что в пределах заявленных требований составляет сумма (139750/2), в связи с чем суд полагает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд обращает внимание, что в ходе судебного заседания ответчиком заявленные исковые требования в этой части признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на погребение наследодателя в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы, связанные с погребением в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья Арзамасцева А.Н.

решение изготовлено в окончательной форме дата