Дело№2-3440/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, в обосновании своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 14 минут скончался супруг истца ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, которое было удостоверено ФИО6 - врио нотариуса ФИО7, нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, зарегистрировано в реестре №.

В указанном завещании, помимо истца, были указаны следующие наследники: ФИО2, которая унаследовала 175 000 рублей, денежные средства перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, которая унаследовала квартиру, расположенную по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 города областного значения Нижнего Новгорода было открыто наследственное дело.

Все наследники вступили в права наследства согласно завещанию, а именно свидетельства о праве на наследство по завещанию получили:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В связи со смертью ФИО5 истцом были понесены следующие расходы:

1. Расходы на погребение в размере 115 000 рублей,

2. Расходы на поминальный обед в размере 20 999 рублей,

3. Расходы на установку памятника в размере 66 100 рублей.

Ответчики не участвовали в несении вышеуказанных расходов согласно ст. 1174ГК РФ.

В качестве действий, направленных на примирение, истцом ответчикам по телефону было направлено требование и фото всех подтверждающих документов с предложением оплатить понесенные расходы путем направления по телефону, однако добровольно оно исполнено не было.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1174 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в качестве возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя 67 366 рублей 33 копейки; с ФИО3 в качестве возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя 67 366 рублей 33 копейки. Возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшила исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в качестве возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя 65 384рубля 17 копеек ; с ФИО3 в качестве возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя 65 384рубля 17 копеек. Возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО9 исковые требования не признали, считают, что размер заявленных требований завышен.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1ГК РФ, ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Таким образом, во всяком случае надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

Таким образом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, надгробья и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 14 минут скончался супруг истца ФИО4 ФИО5.

Наследниками по завещанию после смерти ФИО5 являются ФИО4, ФИО2, ФИО3

Судом установлено, что все вышеуказанные лица наследство приняли в установленном законом порядке. ФИО2 получила денежные средства в размере 175 000 рублей, ФИО3, получила в собственность квартиру, расположенную по адресу: , что подтверждается материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, а также решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску по иску ФИО4 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец указала, что ею были организованы похороны ФИО5, поминальный обед после похорон и установлен памятник, в связи с чем, были понесены следующие расходы: расходы на погребение в размере 115 000 рублей, расходы на поминальный обед в размере 20 999 рублей, расходы на установку памятника в размере 66 100 рублей.

Данные расходы истца подтверждаются счет-заказом ИП ФИО11 б/н от ДД.ММ.ГГГГ; договором возмездного оказания услуг, заключенным с ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком ИП ФИО11 (ИНН <***>) на 115 000 рублей, квитанцией к приходно-кассовому ордеру ООО «НЕГА НН» № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 999 рублей, наряд-заказом ИП ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 66 100 рублей.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Доводы ответчиков о том, что расходы на погребение являются чрезмерными и завышенными, являются субъективным мнением стороны ответчиков, которая, как следует из материалов дела, участия в несении таких расходов не принимала, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Доводы ответчиков о том, что истец могла получить денежные средства на погребение из наследственного имущества сразу после смерти наследодателя, суд также находит несостоятельными, поскольку кА следует из материалов дела, каких-либо денежных средств на погребение за счет наследственного имущества истец не получала, доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что указанные расходы являются уместными расходами для проведения достойных похорон, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, на основании положений ст. 1174 ГК РФ, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по 65 384 рубля 17 копеек с каждого. При этом при определении размера возмещения, суд учитывает полученную истцом социальную выплату в размере 5946 рублей 47копеек, которая подлежит вычету из общей суммы расходов, потраченных истцом на погребение ФИО5

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 1907рублей 68копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в качестве возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя 65 384рубля 17 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907рублей 68копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в качестве возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя 65 384рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной полшины в размере 1907рублей 68копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.